清純小百合 10 發表於 October 8, 2006 檢舉 Share 發表於 October 8, 2006 也許閃電的能量不是來自於電能而是分子之間的撞擊所產生的能量附帶議題：拿著手機講電話的人比較容易被雷劈（不是因為它是小王八蛋）分子間撞擊產生的能量 便成電能儲存在粒子中 足夠了便釋放出來 是為閃電 這應該是電能的一種!!? 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 October 8, 2006 檢舉 Share 發表於 October 8, 2006 閃電的電壓雖高，但實際所帶電量卻只夠讓一顆燈泡點亮15分鐘，因此就算成功發現收集閃電的方法，也是不切實際。科學家準備從真正大的能源下手，它就是颱風。可是我記得閃電一瞬間放出的能量，足以將重金屬融化也...不是聽說還有樹被閃電打到斷掉嗎?為啥電量那麼少? 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 October 9, 2006 檢舉 Share 發表於 October 9, 2006 電量跟電能不太一樣吧= =V是"每庫倫的電量帶有多少焦耳的能量"A是"每秒有多少庫倫的電量通過"閃電的電壓是很高沒錯 但是它通過就那麼一瞬間所以實際上可利用的電能應該不高但是如果我們可以提升利用能源的技術(也就是可以完善的利用閃電那一瞬間帶來的能量)那麼閃電的確是個新的能源來源至於為什麼打到人的時候還是那麼可怕呢?因為人體是良導體 它利用電能的能力比較好 等於你將閃電電能幾乎完全吸收所以會發光發熱XD我們沒有辦法百分之百的控制閃電的落點但是可以提高他落在一個區域的機率避雷針是一個例子 因為它的電荷密度會比較大(面積比較小的緣故) 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 October 9, 2006 檢舉 Share 發表於 October 9, 2006 會形成帶電荷的雲應該是摩擦起電的緣故因為在我們所處的對流層中 空氣不斷的垂直對流 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 October 9, 2006 檢舉 Share 發表於 October 9, 2006 電量跟電能不太一樣吧= =V是"每庫倫的電量帶有多少焦耳的能量"A是"每秒有多少庫倫的電量通過"閃電的電壓是很高沒錯 但是它通過就那麼一瞬間所以實際上可利用的電能應該不高但是如果我們可以提升利用能源的技術(也就是可以完善的利用閃電那一瞬間帶來的能量)那麼閃電的確是個新的能源來源至於為什麼打到人的時候還是那麼可怕呢?因為人體是良導體 它利用電能的能力比較好 等於你將閃電電能幾乎完全吸收所以會發光發熱XD我們沒有辦法百分之百的控制閃電的落點但是可以提高他落在一個區域的機率避雷針是一個例子 因為它的電荷密度會比較大(面積比較小的緣故)不用閃電 一般的電通過也是一瞬間阿 重點應該不在這裏重點應該在於怎嚜在瞬間儲存這麼巨大的能量(一次閃電就足以北美使用一天) 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 October 10, 2006 檢舉 Share 發表於 October 10, 2006 一般電路的導通 拿家庭電路來說好了 連續使用電的時間一定比閃電打下來的時間長過好幾倍我也有提到怎麼提高運用閃電的技術層次的這個議題啊XD 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 October 10, 2006 檢舉 Share 發表於 October 10, 2006 一般電路的導通 拿家庭電路來說好了 連續使用電的時間一定比閃電打下來的時間長過好幾倍我也有提到怎麼提高運用閃電的技術層次的這個議題啊XD我覺得性質有所不同 閃電並不是常常有(一直閃電也挺可怕的...)家庭電路是穩定長時間供電 跟閃電我覺得不可並為一談 閃電若能常常閃 那就跟家庭用電一樣了...重點還是在怎嚜儲存那嚜大的能量這是我的看法 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 October 10, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 October 10, 2006 我在某個外國地理頻道看過有人用避雷針收集閃電，然後下方有個儀器一直接到室內。下面有一個可以噴出閃電的器具，然後他用閃電畫畫=.=。這過程中應該就有收集了。 鏈接文章 分享到其他網站
清風明月 10 發表於 October 10, 2006 檢舉 Share 發表於 October 10, 2006 我在某個外國地理頻道看過有人用避雷針收集閃電，然後下方有個儀器一直接到室內。下面有一個可以噴出閃電的器具，然後他用閃電畫畫=.=。這過程中應該就有收集了。不過應該要討論到收集率比方說生物上有10%定律也就是初級消費者只能運用生產者10%的能量其他90%都無法運用閃電也是 就算我們研發出可以收集閃電能量的東西如果也是90%不能被利用 那也是一種能源上的機會損失 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 October 10, 2006 檢舉 Share 發表於 October 10, 2006 巨大能量的10趴也是很可觀的 而且成本趨近於零(不算收集器材) 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 October 10, 2006 檢舉 Share 發表於 October 10, 2006 閃電也是 就算我們研發出可以收集閃電能量的東西如果也是90%不能被利用 那也是一種能源上的機會損失是啊 就算是1%只要能符合[易控制 易維護 低成本]還是有其價值當然 還要看面積啦 如果所謂的[閃電發電廠]面積太大就會像太陽能最初一樣 實用性代低 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 May 28, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 May 28, 2007 重慶一小學被閃電擊中 7死39傷中廣新聞網 更新日期:2007/05/24 10:30 大陸四川重慶一座小學遭閃電擊中，造成七名學生死亡，39人受傷，其中19人重傷。大陸中央電視台網站報導，這起雷擊事件是昨天下午四點多，發生在重慶「開縣」一座小學，當時學校有95名師生，學生都在教室內上課，其中有兩間教室被雷電擊中，部分被閃電擊中的學生，身體焦黑。還有人的頭髮及衣服都在燃燒。報導沒有說明，為何這起雷擊事件造成這多人傷亡。—————囧。室內被雷擊。 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 May 28, 2007 檢舉 Share 發表於 May 28, 2007 重慶一小學被閃電擊中 7死39傷中廣新聞網 更新日期:2007/05/24 10:30 大陸四川重慶一座小學遭閃電擊中，造成七名學生死亡，39人受傷，其中19人重傷。大陸中央電視台網站報導，這起雷擊事件是昨天下午四點多，發生在重慶「開縣」一座小學，當時學校有95名師生，學生都在教室內上課，其中有兩間教室被雷電擊中，部分被閃電擊中的學生，身體焦黑。還有人的頭髮及衣服都在燃燒。報導沒有說明，為何這起雷擊事件造成這多人傷亡。—————囧。室內被雷擊。應該是先擊中房屋 再導電到人身上... 鏈接文章 分享到其他網站
Edmund0610 10 發表於 May 29, 2007 檢舉 Share 發表於 May 29, 2007 聽說閃電的打法是由下而上？！那個人是說某某百科裡頭寫的。還強調要打破由上而下的迷思，這是真的嗎？聽說電流會有很強的吸引力，有沒有可能因此屋頂被爆了個洞？T_T先由上而下再由下而上閃電有回擊的動作有一些攝影師有拍到證據 鏈接文章 分享到其他網站
風幽靈 10 發表於 May 29, 2007 檢舉 Share 發表於 May 29, 2007 電流必須走迴路呀...(ps.常常看到題目說"封閉迴路"一詞，但是有哪個迴路不是封閉的=.=)不過沒人說我也沒想過這問題@@ 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 May 29, 2007 檢舉 Share 發表於 May 29, 2007 電流必須走迴路呀...(ps.常常看到題目說"封閉迴路"一詞，但是有哪個迴路不是封閉的=.=)不過沒人說我也沒想過這問題@@電容器充放電的時候在兩板之間 有電流嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
孤城 10 發表於 June 3, 2007 檢舉 Share 發表於 June 3, 2007 電流必須走迴路呀...(ps.常常看到題目說"封閉迴路"一詞，但是有哪個迴路不是封閉的=.=)不過沒人說我也沒想過這問題@@那麼要怎麼感應起電@@? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入