【分享】中日之比较

[訪客 四月天]

!!! !!! 现在日本右翼极端势力不断叫嚣以武力为后盾与中国争夺东海资源，武力干涉中国的台湾事物。在我看来这些家伙太利令智昏，还在拿10年前的目光看中国，甚至拿110年前的目光看中国。实际上中国与日本在军事技术上的差距并不象人们想象的那么大，甚至中国还占有一定优势。

　　航空航天技术比较

　　中日都生产了自己的第3代战斗机。日本是F-2，中国是歼10和歼11。通过研制、仿制，中国完全掌握了第3代战机的设计和生产技术。而日本虽然在某些技术上处于世界领先地位，但日本并没有完全掌握第3代战机的设计和生产技术，日本任何新战机仍然必须依靠美国。而中国在第3代战机已经毕业了，同时具备了第4代战机的研制能力。下面通过具体技术分析两国的差距。

　　1空气动力设计；中国已经基本解决先进战机的气动设计问题。通过大量的型号设计，中国已经培养了一批具有经验的航空工程师和设计师。而日本工程设计经验不足，F-2的外型设计模仿F-16，同时大量设计依靠美方。因此到现在日本还不具备独立的先进气动外型设计能力。

　　2 结构和材料；两国水平大致相当。在设计上已经有现成的设计软件，在使用计算机进行机体3维数字设计上中国已经走到日本前面。日本的复合材料技术比较先进，其机翼复合材料一体高温固化技术世界领先。但这个技术不够成熟，制造的机翼后来出现裂缝。中国引进了俄罗斯最先进的钛合金加工技术，同时中国复合材料技术已经比较成熟。因此中国已经比较完整地掌握了先进战机的材料技术。

　　3 电子系统；日本在雷达火控技术上领先，日本的有源相控阵机载雷达属世界先进水平。中国机载雷达水平还有差距。但在一体化电子系统设计和整合方面中国没有差距。中国掌握了数字电传技术，而日本没有掌握这个技术。

　　4 动力系统；中国已经可以自己设计制造先进涡扇发动机，而日本没有相应的能力。

　　从上面的分析可以看到，中国的优势是具有一个完整的航空工业体系，系统整合能力强。而日本基础工业实力雄厚，特别是电子工业基础雄厚使得它在航空电子具有优势。但日本软件设计技术落后中国，没有独立开发飞机的能力。中国有能力独立或以平等伙伴的地位开发第4代战机。而日本在新一代战机的开发还必须依靠美国。

　　在航天技术上，日本H2火箭比中国目前在用的长征火箭要先进。但中国在火箭的可靠性和航天测控和载人航天比日本领先。日本在卫星技术上具有优势，这一方面是日本电子工业基础雄厚，另一方面中国受到西方的技术限制。但中国在卫星应用方面比日本更广泛。总体上中国略微领先日本。在中国新一代火箭成功以后将全面超越日本。

　　中日海军技术比较

　　以日本最先进的金刚级和中国170舰比较。据可靠消息，170舰使用的是有源相控阵雷达。而金刚级使用的是美国的无源相控阵雷达。170舰整个作战系统是中国的，而金刚级的作战系统是美国的。导弹技术上170使用自导防空导弹，而金刚级使用的半主动制导。反舰导弹的差距更加明显。170舰已经达到世界先进水平。现在中国可以完全独立自主制造达到世界先进水平的战舰。而日本在作战系统和舰用主机方面还需要依靠美国。金刚级的优势在于载弹量远远超过170 舰。反潜战水平可能优于中国。

　　在潜艇方面，中国潜用柴油机还需要进口。国产柴油机噪音大，比功率低。日本技术领先，但比中国使用的德国柴油机无技术优势。中国在AIP技术上国际领先，在燃料电池技术上处于世界领先地位。而日本不具备这个技术。日本千方百计想得到中国的燃料电池技术。在潜艇材料上中国已经达到国际先进水平。在噪音控制上中国也不落后于日本。只是声纳系统还有一些差距。在引进法国和俄罗斯技术以后，这个差距已经很小了。

　　中国拥有核潜艇，日本没有。中国核潜艇发展了两代。苛刻的中国海军对新一代核潜艇非常满意。

　　从以上分析看中国在海军技术上已经赶上和超过日本了。但由于过去长期落后，欠账太多，所以中国海军的实力还赶不上日本。但中国海军的赶超势头是有目共睹的。中日在海军技术上的差别同样是中国具有完整全面的军事工业体系，可以自主完成军事装备的设计制造。日本基础工业实力雄厚，在柴油机、和某些电子技术方面领先。但必须依靠美国的一些技术支持才能完整地制造现代化军舰，才能形成海军战斗力。

　　现在中国军事工业已经提供中国军队以先进的武器装备，使之不低于日本，问题是PLA如何使用这些装备，使之发挥出最大的战斗力。

　　陆军装备技术比较

　　以主战坦克为例，火炮、装甲技术中国领先。日本不具备生产高膛压火炮技术，只得引进德国许可生产坦克炮。中国完全具有高膛压火炮自主技术。与德国技术相当。装甲技术在各国都是最高秘密。但中国99式坦克的防护远远超过日本90式。火控技术相当，其2000米动对动首发命中率相当，大约在85%。日本的优势在于动力系统。不过日本使用2冲程发动机表明日本的高比功率4冲程发动机技术不过关。如果中国的1100千瓦发动机过关的话，在这一领域也赶上日本。

　　电子信息战技术比较

　　日本是世界上电子技术最发达的国家之一，有着极为强大的基础工业实力。这导致了日本的军用电子技术的先进。但日本的硬件先进，但软件落后，日本的软件很大程度上依靠美国。日本的电子工程化水平一般。中国电子工业基础落后，有一些军用电子原器件不能生产或其质量不高或价格太高，影响到中国军事电子技术的发展，同时影响到陆海空军和卫星的电子系统的水平。但最近几年这个情况有了根本改变。中国电子工业的加工水平达到12英寸，0.13微米加工技术。现在正在开发自主的90纳米的加工技术。中国的IC设计发展也很快，已经在开发最具有挑战性的处理器芯片。中国的工程软件设计原来就不在日本之下。日本的电子战信息战技术还主要依靠美国，LINK11和LINK16是日军的主要信息链路。由此可以看出日本的整个军事体系是绑在美国的战车上。离开美国，日本的整个军事体系立即瘫痪。而中国是具备一个完整的军事工业和军事科技体系。从整体上看中国的军事技术并不落后于日本，而且更有完整性

[fengzhu00285 10]

在亚洲太平洋水域，不算潜艇的话日本海军是第一的。

[西村祥志 10]

中日都生産了自己的第3代戰鬥機。日本是F-2，中國是殲10和殲11。通過研制、仿制，中國完全掌握了第3代戰機的設計和生産技術。而日本雖然在某些技術上處於世界領先地位，但日本並沒有完全掌握第3代戰機的設計和生産技術，日本任何新戰機仍然必須依靠美國。而中國在第3代戰機已經畢業了，同時具備了第4代戰機的研制能力。下面通過具體技術分析兩國的差距。

→別鬧了，F-2是密接支援機，不算戰鬥機，要區分的話應該算是攻擊機；要說是抄美國的也不客觀，而是美國＂硬要給日本抄"；另外，殲十不也抄F-16抄很大嗎？

以日本最先進的金剛級和中國170艦比較。據可靠消息，170艦使用的是有源相控陣雷達。而金剛級使用的是美國的無源相控陣雷達。170艦整個作戰係統是中國的，而金剛級的作戰係統是美國的。導彈技術上170使用自導防空導彈，而金剛級使用的半主動制導。反艦導彈的差距更加明顯。170艦已經達到世界先進水平。現在中國可以完全獨立自主制造達到世界先進水平的戰艦。而日本在作戰係統和艦用主機方面還需要依靠美國。金剛級的優勢在於載彈量遠遠超過170 艦。反潛戰水平可能優於中國。

→日本艦艇的作戰系統一向承自美國；艦載防空飛彈用主動的不見的比半主動的好(主動的會攔截最近的，半主動的可以優先對付威脅最大的)；美系的反艦飛彈本來就遠不如俄系的，但你又知道日本枚有自己研發的反艦飛彈？金剛對170最大的優勢不只在載彈量，在多目標接戰能力、飛彈發射速度、船隻復原性、抗戰損能力都要好上很多。

苛刻的中國海軍對新一代核潛艇非常滿意。

→我還是要說"真的很吵"。

以主戰坦克爲例，火炮、裝甲技術中國領先。日本不具備生産高膛壓火炮技術，只得引進德國許可生産坦克炮。中國完全具有高膛壓火炮自主技術。與德國技術相當。裝甲技術在各國都是最高秘密。但中國99式坦克的防護遠遠超過日本90式。火控技術相當，其2000米動對動首發命中率相當，大約在85%。日本的優勢在於動力係統。不過日本使用2沖程發動機表明日本的高比功率4沖程發動機技術不過關。如果中國的1100千瓦發動機過關的話，在這一領域也趕上日本。

→請問一下，中國的戰車砲不也是仿製的？"中國99式坦克的防護遠遠超過日本90式。火控技術相當"？意思是說九九式的防護力跟火控比M-1A1好？九十式的防護力被評為與M-1A1相當、火控遠優於M-1A1。

[fengzhu00285 10]

别的不说了。就说一下ZTZ99

99主战的确很优秀，但是单从性能参数上无法说出什么。

日本的90坦克也很优秀，特别在机动和防护力上。

但是很多坦克不能横比，俄罗斯的T80或者是黑鹰以及中大陆的99基本上都是不上排名的。

要检验战车是否真的优异，还得战场上看。M1A2才是最有说服力的坦克车。

[GN01700771 10]

日本算是一個很優秀的國家

在東亞唯一可以跟中國抗衡

[西村祥志 10]

别的不说了。就说一下ZTZ99

99主战的确很优秀，但是单从性能参数上无法说出什么。

日本的90坦克也很优秀，特别在机动和防护力上。

但是很多坦克不能横比，俄罗斯的T80或者是黑鹰以及中大陆的99基本上都是不上排名的。

要检验战车是否真的优异，还得战场上看。M1A2才是最有说服力的坦克车。

其實也不一定啊！像豹二從一出生就穩坐世界第一的寶座；

黑鷹量產了啊？我以為還在測試呢！

[fengzhu00285 10]

豹2只不过是技术指标在那里，各家都从那里取得或仿制自己所需的东西。

武器是用来打仗的，如果不在实战中取得印记，那么还是一点用处都没有。

这次的黎以战争也能说明问题，不对称的力量对比照样打了好多梅卡瓦。

黑鹰没有量产，不过小规模测试的测试产品可也不少辆了。

[西村祥志 10]

豹2只不过是技术指标在那里，各家都从那里取得或仿制自己所需的东西。

武器是用来打仗的，如果不在实战中取得印记，那么还是一点用处都没有。

这次的黎以战争也能说明问题，不对称的力量对比照样打了好多梅卡瓦。

黑鹰没有量产，不过小规模测试的测试产品可也不少辆了。

不對稱的力量對比照樣打了好多梅卡瓦→沒幾輛啊！而且都回收了。

黑鷹沒有量産，不過小規模測試的測試産品可也不少輛了→可是性能數據未公佈，應該還未納入評比之列吧？

[fengzhu00285 10]

有个十几辆吧，具体数字不太清楚，不过我看图片上不同的号码就7辆，估计应该差不多吧。以色列的回收能力是一流的，这个举世闻名。

量产了也不会被进入排名的，比如T80

[smallwolfs 10]

豹二光他的測試出來的性能就可以讓 他坐了世界第一坐到現在了

世界上有11國在用豹二 而且要不是德國軍火外銷管制極嚴

亞洲和非洲大多的國家都禁止出口

不然說不定波斯灣戰爭時 換M1A2被電

這些國家都給豹二那麼高的評價 你還說只是技术指标

而且一個有用有輻射的衰變鈾一個沒用

有用的還輸 這樣就可看出那一個好了吧

我覺得實戰雖然很重要 但是不是全部

不然最強的戰車應該會出現在以色列

[retu77 10]

我一直覺得用太主觀的角度來評述武裝有點xx = =...

講到最後一定會有人說"上過戰場才知道"

這樣一點意義都沒有~"~...

我個人在全面評估後還是會給日本較高的武裝評價...

因為中國有太多東西實在是太"數據化"了,很多很好看的數據,實際上呢?

[西村祥志 10]

豹二光他的測試出來的性能就可以讓 他坐了世界第一坐到現在了

世界上有11國在用豹二 而且要不是德國軍火外銷管制極嚴

亞洲和非洲大多的國家都禁止出口

不然說不定波斯灣戰爭時 換M1A2被電

這些國家都給豹二那麼高的評價 你還說只是技术指标

而且一個有用有輻射的衰變鈾一個沒用

有用的還輸 這樣就可看出那一個好了吧

我覺得實戰雖然很重要 但是不是全部

不然最強的戰車應該會出現在以色列

關於衰變鈾：

第一：M-1A1以後都陸續裝上衰變鈾裝甲，Leopard-2一直到A6都沒裝。

第二：M-1自使用M-68A1時就裝備了衰變鈾穿甲彈，Leopard-2一直到A6都沒使用；故在Leopard-2A5的時代火力小輸M-1A1，但自換裝五十五倍徑版的Rh-120後，Leopard-2A6的火力反而小贏M-1A2。

[西村祥志 10]

其實比較現役幾種種戰車可以大概看出這各個國家的民族性：

美國：管它怎樣，硬就等於防禦力強！(大而化之、頭腦簡單)

德國：鑽研再鑽研，如何以最輕的重量換取最高的防禦力......(精打細算)

法國：創新！將許多理論性的東西實用化！(勇於創新，雖然很多都沒什麼用......)

英國：非火力、命中率、防禦力不考慮！(標準的約翰牛、老頑固)

日本：和德國半斤八兩，標準的處女座......(精打細算比較級，難聽一點：吹毛求疵)

俄羅斯/中國：以前留下來的經驗......就這樣吧......(其實都在苦惱要研發出優秀的新戰車)

[fengzhu00285 10]

贫铀装甲是一回事。

技术指标又是一回事，上过战场的坦克、战车才能对比优劣进行升级换代。

德国的豹2的确优异，但说它是在技术指标上优异。实际上对于M1坦克的系列战国优劣不足，德国也是一样吸取经验，充实到豹2系列坦克中。无论是如何，欧、美这样的国家有一个战略共同体，特别是在军事上。达到一定程度的国家，比如美、德都是通过资料共享来实现战车的升级。

所以说没有上过战场的坦克或者装甲车无法判断优劣，只是在技术层面上。

（光从技术层面ZTZ99也照样有个好指标，但是有什么用？谁知道它到底怎样？）

关于日本，日本是有钱有技术的国家。而且在二战继承下来的实战技术以及后期为了战略同盟所获取的高等级技术，当然就有足够好的装甲技术。不过日本的资源供给、二线辅助武器并不先进，这也是他们的一个软肋。

[lampbulb 10]

按照目前的趋势,50年内,中日之争,中国必败.50年后,中日平手.(考虑美国因素)

[幻化為風 10]

真煩耶 戰爭真的那麼好玩喔 不要亂開戰拉 把人命看像紙一樣

[我来自大陆，我不要战争 10]

严重同意！！！！！！！！！！！！！！1

[fengzhu00285 10]

就算不喜欢，这个东西在世界范围也都是无法避免的。

当战争开始之后，人命就不过是个消耗品而已了。