【討論】如果數學是從中國發展現在會怎麼樣


Recommended Posts

就算有...也跟沒有差不多了吧...世界上只承認畢氏定理而不承認商高定理呀...

為什麼跟沒有差不多??

你知道為什麼大家都說畢氏定理 不說商高定理嗎

你知道祖沖之在圓周率的計算上領先西方多少嗎

我覺得他想說的是 如果是中國的數學一直是世界的主流

不斷的有新發現的話 那麼現在數學界會是什麼有趣的情形XD

若是這樣的話

那不會的

因為印度也不是主流

但印度-阿拉伯數字是我們通用的 極為方便的一個數字系統

話說回來

數學好像沒有 哪個國家是主流 這回事?^o)

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
版主...

他意思是:如果數學是從中國發展現在會怎麼樣

一切都是假設,不需如此口氣吧!?

如果是真的

那就要...壹貳參啦!!

2x=貳甲??

即使如此

壹貳參也會被淘汰

因為 阿拉伯數字較之強大許多 (包括 代數以英文字母表之)

鏈接文章
分享到其他網站

結論是,根本沒有哪個國家是主流的

中國式的數學之所以會被西方方式所取代是因為方便性囉?

2X=貳甲的確饒舌= =

小的一點淺見...

可是我覺得應該也沒差多少吧

從以前中國的數學歷史來看就知道啦

只是把數字代換成中文就有一股難懂的感覺..

這應該也是大家很少注意到中國的數學的原因之ㄧ

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

飛雪大大提供的兩個連結已經很詳細解釋此主題了,例如方程式,直角三角形三邊等等都可以用中國字表示。雖然現在西方科學較為發達,但是中國的數學在以前的確是比西方進步許多。

例如在周朝時候的商高(約B.C.1100)在周髀算經中,就有提出三角形斜邊平方等於兩股平方和的概念,比畢達哥拉斯(B.C.572~492)早了約五百年。三國時代的劉徽在九章算數中也有一次方程組求解的列運算,相當於高斯增廣矩陣的概念。最令人感嘆的應該是"祖率"(也就是圓週率)了,祖沖之父子推算出圓週率的準確度,比當時西方早了一千多年,可是人們都把他們給淡忘了。

我想有些事不被承認,是因為中國古代的人們並未提出嚴謹的解釋和證明,或是文獻考古的真實性不太有說服力吧。也許現在西方的數學較為發達是不爭的事實,但是也不要忘記中國文化的數學也是歷史悠久而佔有一席之地的^^

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入