e12438 10 發表於 August 20, 2006 檢舉 Share 發表於 August 20, 2006 我上完北市的一個講習後我一直在想竊盜罪主謀跟共犯有罪嘛共用者也有罪可是輕重之分而已那我想問一下"如果"我在網路上買到贓貨可是我自己不知道當警方查到時那我算是犯了甚麼罪呢??請各位有法律知識的大大解決我的問題吧 鏈接文章 分享到其他網站
翔宇 10 發表於 August 20, 2006 檢舉 Share 發表於 August 20, 2006 這應該不是竊盜罪的問題，而是贓物罪，持有贓物之人，並不會成立竊盜罪的正犯與共犯，性質上屬於從犯性質的幫助犯，然而，因為已經有明文獨立的贓物罪，因此也不會成立竊盜罪的幫助犯，而是成立另一個獨立的罪，贓物罪這樣的行為，可能會涉及到刑法上第三四九條第二項的故買贓物罪：搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，構成運藏故買或牙保贓物罪，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。故買贓物罪，是指故意以有償的行為，來取得贓物，有償是指具有金錢的交易，如買賣，這是犯罪客觀構成要件上的行為要素；而故意，則是必須認識該交易之物為贓物的直接故意或間接故意，這是屬於犯罪主觀構成要件上的判斷要素，因此，雖然成立構成要件的客觀要素，主體，客體，行為，結果，然而，在主觀要素上，因為缺乏構成要件故意，因此在犯罪判斷的流程上，不會該當犯罪構成要件，自然也不用進入違法性認識的判斷，與有責性的判斷再來，在民法的相關規定中，在民法物權篇第九四九條規定中說到：占有物如係盜贓或遺失物，其被害人或遺失人，自被盜或遺失之時起，二年以內，得向占有人請求回復其物。以及第九五０規定說到：盜贓或遺失物，如占有人由拍賣或公共市場，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。因此，從上以觀可知，第九四九條是指，占有物，是由於盜贓或遺失之情形所取得者，原被害人或遺失人仍舊擁有該物之所有權，占有人只能藉由買賣的債權行為獲得一個合法的占有原因，所以在兩年之內，原被害人與遺失人可以向占有人請求返還（基於所有權的物上返環請求權，民法第七六七條第一項）；然而，為了保障交易行為中的善意第三人，第九五０條又規定到，占有人若是在一個合法得以信賴的交易公開市場，或由販賣與其物同種之物的商人中買賣取得該占有物，原被害人或遺失人雖可依據所有權的物上返還請求權來請求回復，然而必須償還占有人所支付的價金，否則其所有權的物上返還請求權將會受到限制我所知道的大概是這樣，有不足闕漏或是錯誤的地方，請大家在糾正補上 鏈接文章 分享到其他網站
e12438 10 發表於 August 20, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 August 20, 2006 喔感謝這位大大呀懂了原來不是竊盜罪的問題是贓物罪的問題 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts