【討論】請大家來談談建仔拒訪

好個尼范

由 好個尼范,
在 談天閒聊版

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

好個尼范

好個尼范 10

發表於
發表於

不知道這可不可以在這裡發表~請回覆的人理性~勿引發筆戰

以下是奇摩新聞

王建民全面封殺台灣媒體採訪，幾位知道內情的體育線記者說，其實王建民從去年開始就對部分不守球場規定的媒體很不滿，尤其這次有媒體到他的生父家去拍照，更是最後的導火線；不過被指責的部分媒體也喊冤，強調職責所在，不得不如此。（李書璇報導）

全台觀眾最關心棒球之光王建民，在美國宣布即日起不接受台灣媒體採訪，根據和王建民熟識的報社體育線記者說，這件事大概可以說是最後的導火線，其實從去年王建民升上大聯盟，開始有許多台灣媒體記者到美國去貼身採訪他，但有部分的電視媒體記者，非常不遵守球場採訪規定，像是在不能採訪的時間採訪，或是無視規定進入禁區採訪；甚至還有電視台記者夾帶自己的朋友申請記者證進到球場，還要求王建民簽名拍照，這都讓洋基隊相當感冒。不過報導王建民生養父新聞的幾家媒體記者則認為，當初是王建民自己向紐約時報透露自己是養子的這件事，以媒體記者的立場來說，這當然是一個很好的新聞點，當然會去做追蹤；不過也有立場比較中立的體育記者說，其實剛開始媒體只有採訪養父母的部分，王建民和家人還可以接受，是因為後來有媒體繼續去追他的生父，甚至拍攝了王建民生父的照片和住家照片，這讓王建民和養父母非常生氣，最後才會發表這樣的聲明。不過電視記者也有話說，他們說長官指派他們一定要當狗仔，他們還是得硬著頭皮去作，尤其一定要拿到畫面是電視媒體的難處，像是比較相似度或是模擬重回現場等等，都是為了讓畫面有看頭，他們也有他們的困難，希望大家可以了解。

這個網址去看看喔

http://blackcrazylove.googlepages.com/shit

個人支持建仔拒訪~也極度厭惡現今的媒體

鏈接文章
分享到其他網站
Yu-Hsiang

Yu-Hsiang 10

發表於
發表於

支持王建民

有些媒體工作者或球評還很過分

罵建仔是垃圾　（　在奇摩新聞那看到的

說什麼球迷權益會受損

會嗎？　是你們媒體的利益才會受損吧？

為什麼不好好翻譯一下洋基官網上的文章

每次都翻的很破　連字都會打錯是怎樣

媒體真的很無聊

人家老爸拍個什麼勁

很討厭台灣媒體ˋˊ

鏈接文章
分享到其他網站
~~~豬皮~~~

~~~豬皮~~~ 10

發表於
發表於
支持王建民

有些媒體工作者或球評還很過分

罵建仔是垃圾　（　在奇摩新聞那看到的

說什麼球迷權益會受損

會嗎？　是你們媒體的利益才會受損吧？

為什麼不好好翻譯一下洋基官網上的文章

每次都翻的很破　連字都會打錯是怎樣

媒體真的很無聊

人家老爸拍個什麼勁

很討厭台灣媒體ˋˊ

說的好啊!!!!!!

鏈接文章
分享到其他網站
independent

independent 10

發表於
發表於

有看頭... 明明就是想讓自己新聞的收視率比較高。

然後無所不用其極的挖出名人的隱私，讓那些人沒有隱私權。

還說這是新聞自由，我完全搞不懂他們在想什麼。

然後又自以為的覺得自己是最自律的媒體，幾乎是在自掌嘴巴。

挖出那些名人的往事跟隱私真的有那麼好玩嗎？

然後又搞不太懂那些搶獨家的是怎麼回事...

台灣那些需要救助的家庭不報，偏偏要報一些王建民以前的事。

不然就是一些政商名流今天又做了什麼...

真搞不懂那些人的想法，然後觀眾又說什麼不想要這些媒體，

偏偏又很喜歡看。

我只能說 沒救了

鏈接文章
分享到其他網站
=向日葵=

=向日葵= 10

發表於
發表於

這根本就是因為媒體自己墮落搞出來的結果.

換做是你...

你也一定不希望自己的家人受到打擾阿...

而且很多媒體沒做功課就去訪問他...

問的都是沒營養的問題...

王建民都還會笑笑的回答...

換做是其他球星

根本懶的理你咧...

他做的很好阿...

這樣台灣媒體才會反省.

不會太久的,以王建民的個性,很快,他就會再度接受採訪的.

不過前提是,媒體有自覺.

鏈接文章
分享到其他網站
Eio

Eio 10

發表於
發表於

我偷偷PO個轉文好了

--

「822挺建民，嗆TV」行動聲明（正式新聞稿）

八月十七日，王建民透過公開信說明今後不再接受台灣媒體採訪。我們可以想像，

向來是媒體寵兒的王建民，是在家人遭受多麼不舒服的侵擾，才會以如此無奈但堅

定的語氣，向台灣媒體說不。他的決定雖然讓台灣人民感到惋惜，但卻完全可以同

理支持，因為，我們太清楚本地多數媒體的惡形惡狀。

此一事件看似突然，但其實絕非偶然，只不過是在經年累月極其劣質的媒體文化中

，又一次有無辜者遭受傷害，並因而採取的最基本自我防衛。然而可預見的，此般

惡質的台灣媒體生態若無任何改變，王建民及其家人，肯定不是最後一個「新聞公

害」底下的受傷者。

台灣媒體總愛以「閱聽人知的權利」或「有收視率、大眾愛看」為藉口，粗暴傲慢

地侵入人們的生活，加油添醋甚至胡亂詮釋。姑且不論那些受到過度報導的公眾人

物，更倒楣的是那些遭受新聞傷害而無力反擊的市井小民，諸如東海大學劈腿事件

中的學生、腳尾飯假新聞事件中的小吃店家、遭記者偽裝偷拍的陳幸妤前男友…台

灣媒體這些舉措，到底是做新聞報導，還是在侵犯人權？

我們知道，許多媒體記者在其長官的壓力下，經常得做出忘卻倫理而絲毫不尊重受

訪對象的舉動，但請試著將心比心，如果有一天，有人拿著攝影機彷彿扛著槍，強

行侵入將麥克風堵上各位的嘴時，你們作何感想？新聞媒體有「報導自由」，但難

道非公眾人物的受訪者沒有拒絕採訪的自由？他們口口聲聲為了觀眾，但難道閱聽

人沒有發出聲音、說「我們不要看這些隱私」的權利？

八月二十二日「挺建民，嗆TV」的行動，就是這樣一種公民權力的展示，也是閱聽

大眾不再消極被動的表現。我們要求各大商業電子媒體痛切反省，對自己罔顧新聞

倫理的粗暴行為向王建民與其家人、以及全國閱聽大眾道歉；並公開承諾修正方向

，做出符合人民期待的優質新聞。我們也呼籲，有良知的個別新聞工作者，能勇敢

地對上級不合乎專業倫理的要求，學習說「不」。

倘若媒體仍舊推託諉過，不知自省自制，我們預告，這次的行動能量，將累積延續

至下一波更大的拒看運動。我們不會再放任惡質的「爛（偽）新聞」繼續撕裂這個

社會，更不會放棄「在台灣建立一個理想媒體環境」的願景，正如同我們相信，再

艱難的賽局與再擾人的媒體傷害，都不足以阻擋王建民的決心及威力。

------------------------------------------------------------------------------\

-----------------------------------------------

8月22日星期二，早上十點半，TVBS廣場前（八德路一段23號），大家作夥來發聲！

如果你有棒球主題的T恤或棒球帽，請直接穿戴前來；也盡量把棒球手套、棒球、加

油棒、瓦斯氣笛帶來。我們將準備六台電視（中天、東森、TVBS、三立、民視、年

代），當大家練習投球三振的目標！

此外，歡迎自備各種抗議或聲援標語海報，參考標語如下（請大家各自發揮創意來點

更酷更炫的）：

「支持王建民，拒看新聞台」

「要專業，麥唬爛！」

「拒絕侵犯，尊重人權」；

「王建民，Go Go Go！爛媒體，Down Down Down！」

歡迎轉寄此份行動聲明（不克前來的朋友，若想以真名連署聲援，請註明職業身份逕

寄以下信箱）

聯絡人：林靖堂（輔仁大學大傳所研究生）0958602562 / [email protected]

李明璁（台灣大學社會系助理教授）[email protected]

--

小弟附註一下參與著對於帶棒球當天有危險性的疑慮　林同學已經有做回應喔

關於會不會用球k電視這點

我會再詳細評估

聲明已經出來

我們會試著指出

我們不只是發洩而已

那個砸電視的動作

是如何讓媒體感受到我們的壓力

要讓它們感受壓力 才有可能改變

可是要如何讓它們感受壓力

似乎又是一件很困難的事情

將視當時的情況如何,可以在細部調整(流程還會在實際演練一次)

我嘗試著會去串聯這幾次的火苗的

謝謝提醒

鏈接文章
分享到其他網站
Eio

Eio 10

發表於
發表於
怪記者嗎?

有時候反觀想想~

為什麼記者會喜歡報八卦新聞~

不就是有人喜歡看嗎~

如果大家都不看~

那他還會想報嗎!?

這就和有人害怕看鬼片卻又喜歡去看的道理是一樣的!!!~

我想反駁一下你的說法

對於隱私　我們無可反駁這是人天生具有的好奇

但不代表記者能以　＂知的權利＂做出侵犯他人的隱私的舉動

這和有沒有人喜不喜歡是不成因果的

難道觀眾說　我喜歡看有人從１０１跳下來

記者就得去找人拍　甚至是自編自演嗎？

不是想不想報這個點

而是該不該做這種新聞

簡單說是職業良知吧．．．

有錯請指正謝謝

鏈接文章
分享到其他網站
Eio

Eio 10

發表於
發表於
我並沒有認為記者可以隨意利用"知的權利"去報導個人隱私

只是覺得觀眾喜歡知道別人隱私~

卻又反對別人去挖的心理是很奇怪~矛盾的.......

重點即在　就算觀眾喜歡看也不代表記者能這樣做

而且說實在　有些隱私該爆　有些卻不該

假設

近年某大學研究所考試　教授出題護航自己親戚該不該報？

該　因為這違反考試公平原則

那換做是健仔是養子的身分該不該報？

或許是可　但不是跑去別人的家附近亂拍訪問

有人想知道建仔家中的情況嗎？也許我們對他的成長過程有興趣

但媒體訪問的重點是這些嗎？

如果不同意　請舉個例子給我

有錯請指正　謝謝

鏈接文章
分享到其他網站
毛‧毛

毛‧毛 10

發表於
發表於

http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20060820&Sec_ID=10&Art_ID=2831703

建仔拒訪 中天記者硬闖

從比賽前開始，到上場投球，賽後接受訪問，王建民的臉上比以往少了許多微笑，取而代之的是一貫的嚴肅表情；贏球，沒有太多喜悅，不過稍稍鬆了一口氣，這些日子以來，真是受夠了。

美媒體提問 回答保守

突破個人單季最多局數後連2場莫名低潮，身體沒問題，投球感覺也還好，但就是沒之前順手，原本「無壓力」的他也心急了，偏偏這時候又得面對家人被煩，自己得站出來與媒體嗆聲，內外同受煎熬。

昨天他面對美國媒體提問，英文對話依舊順暢，但他似乎早想好答案，回答的較保守也很小心。

為何選擇暫時關掉與台灣媒體溝通的門？建仔有自己的決定，洋基公關雖也希望發揮潤滑作用，但如果選手選擇對他自己較好的方式，球團傾向站在選手那邊。

昨天是台灣媒體在王建民發出怒吼後，第一次遇到他比賽，「賽後能不能採訪他？」成了大家共同疑問，最後答案還是不行，大部分人洩氣歸洩氣，還願意做到彼此尊重，但洋基公關好意放行一名電視台攝影拍托瑞的聯訪，中天電視台駐美記者卻仍混進去，並搶在洋基官方電視台YES之前蠻橫的問托瑞大家已經問過的問題，接下來他拉著沒被允許進Clubhouse（證件上規定很清楚包括他自己都不行）的攝影趁亂闖進去，在王建民出現前，洋基公關適時發現把他們請出去，試問，台灣的新聞要這樣不守規定才比較好看嗎？

--

不知道現在該說是在自清，還是在互咬...

鏈接文章
分享到其他網站
裝甲擲彈兵

裝甲擲彈兵 10

發表於
發表於
我並沒有認為記者可以隨意利用"知的權利"去報導個人隱私

只是覺得觀眾喜歡知道別人隱私~

卻又反對別人去挖的心理是很奇怪~矛盾的.......

這個問題是雙向的，

什麼樣的觀眾造就什麼樣的媒體，

而什麼樣的媒體就會影響更多的觀眾

現在覺醒的觀眾越來越多了，

但大部分人還是被牽著鼻子走

(不然那些媒體怎麼還活的下去??? )

批判媒體的同時，

請別忘了教育一下你身邊仍在被媒體愚弄的親朋好友，

覺醒的人越多，

推動媒體改革就越有希望

對了，樓上的那位兄台，

王建民的做為是否正確不是我們投票就可以斷論的，

那是他的自由意志，

今天如果你也被媒體這樣惡搞，

你會不會不爽？

鏈接文章
分享到其他網站
修奇

修奇 10

發表於
發表於
這個問題是雙向的，

什麼樣的觀眾造就什麼樣的媒體，

而什麼樣的媒體就會影響更多的觀眾

這大概就是我想說的吧~

當然這種"能不能報"與"該不該報"的觀念記者應該都有~

但~這似乎是種劣根性(我不知道這樣形容是否恰當)

從小我們就有這種經驗

當你知道別人的秘密而能守口如瓶的有幾個呢!???

試著看看一份報紙或一小時的新聞~

除了廣告~八卦~真正的新聞有幾則呢???

這是不是也反映出觀眾的口味就是八卦~隱私的報料~

(當然跟你所說的弊案貪污的報料是不同的)

氣氛有點嚴肅XD~

緩和一下~

你是不是辯論社的呀XD

好強XD(我這門外漢快解釋不下去啦)

鏈接文章
分享到其他網站
Eio

Eio 10

發表於
發表於

以下為引文抗媒版文章第3820篇內容 作者edwin11017

根據 McComb&Shaw 所提出的議題設定理論 媒體具有主導設定議題的功能

媒體報導新聞的份量 會引導閱聽人對新聞的重視程度 媒體報的越多 閱聽

人就會認為該新聞越重要!

媒體報導真的是符合閱聽人喜好??還是根本是媒體在主導議題 引導閱聽人

的喜好 再把一切責任推給閱聽人呢?

--

這可以回答到你的""反映出觀眾的口味就是八卦~隱私的報料""嗎?

有錯請指正　謝謝

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。
 Share
追隨者 0
前往主題列表