QingLiu 10 發表於 October 13, 2006 檢舉 Share 發表於 October 13, 2006 我是沒上過張鎮麟的課 ~但是昊德真的教很好(對我來說)高二第一次段考"物理"班上十幾名吧! 然後之後就去昊徳嗯... 到現在高三幾乎每次段考物理都有前五吧 !! (有點像打廣告=口=)我們班四十五個人有二十多個都補昊德 , 但是有人考個位數有人考八九十分 !!嗯.. 簡單來說 就是很認真聽昊德上課 按上課步驟走 應該都有一定的水準的 !! (我覺得啦)但是如果是去補習班交朋友 考出個位數也不是什麼稀奇事 !!=口=|| 噢 ! 反正 我覺得昊德幫我很多 ! 呵呵 !學長...為什麼你帳號是兩槓??張鎮麟是最近才到桃園設點的林清華是在新生在桃園地區...昊德應該算是最久的吧(以歷史論)可是他在外地沒點所以應該只有桃園地區知道之前有位同學說"只有武陵班是昊德上"恩...那可能是桃昊吧??(先說好...這是猜測)因為中昊...壢中班ˋ武陵班都是他本人在上假日班...我沒去上過...不太清楚 鏈接文章 分享到其他網站
蔚藍ocean 10 發表於 October 14, 2006 檢舉 Share 發表於 October 14, 2006 瀏覽後發現,原來補習班喜歡收原本就有資質得人= =""連"學校"都還分老師 比較會教的教好學校 剩的默默無名的給其他阿撒布里的學校 原來世界本來就很不公平 資質不好的就是要在這世上比人家更努力何止......連學費都要繳的比人家多 但其實大家學的都一樣但資質不好的 做什麼事都要多人家好幾倍 ..........= = 鏈接文章 分享到其他網站
浩一 10 發表於 December 9, 2006 檢舉 Share 發表於 December 9, 2006 雖然桃昊的桃高班不是昊德本人教授但是我很喜歡徐晴嵐老師啊~~他真的很厲害 觀念講的很清楚 會讓大家都聽的懂沒有他就沒有我第一次段考的成績了xd!! 鏈接文章 分享到其他網站
birdhackor 10 發表於 December 11, 2006 檢舉 Share 發表於 December 11, 2006 我這學期,在張鎮麟補其實,教到後來覺得他上課有點無聊有時候一直狂帶公式我覺得物理應該不用帶這麼多公式應該可以用觀念,讓題目好玩、簡單一點而且我覺得張鎮麟有點臭屁我怎麼絕得我上張鎮麟沒有常常代公式...我學到現在都不覺得有多少公式啊書上公式一堆像是圓錐擺張鎮麟只叫我們背一個...這樣有多嗎??臭屁每個老師都差不多啦...哪一個不是說自己多強...張鎮麟那邊都是公立學生在報耶..而且也會能力分班說...我覺得這樣還不錯...比較不複雜我超想報前三志願班..可是資格不符...T_T可以考進去啊只要能力夠就可以了我就不是前三志願啊...還不是照上 鏈接文章 分享到其他網站
veejay 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 昊德..還不錯囉~~雖然樓上有人說高二的部份有些班不是他上.不過可以確定的是..高三進度班都是本人上課另外還會有複習班由另外的老師上課 鏈接文章 分享到其他網站
veejay 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 雖然桃昊的桃高班不是昊德本人教授但是我很喜歡徐晴嵐老師啊~~他真的很厲害 觀念講的很清楚 會讓大家都聽的懂沒有他就沒有我第一次段考的成績了xd!!哈哈~~阿嵐真的很厲害~~同時...也很冷XD 鏈接文章 分享到其他網站
veejay 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 學長...為什麼你帳號是兩槓??張鎮麟是最近才到桃園設點的林清華是在新生新生喔...那他囧了...新生..我覺得不怎麼樣...在桃園地區...昊德應該算是最久的吧(以歷史論)可是他在外地沒點所以應該只有桃園地區知道之前有位同學說"只有武陵班是昊德上"恩...那可能是桃昊吧??(先說好...這是猜測)因為中昊...壢中班ˋ武陵班都是他本人在上假日班...我沒去上過...不太清楚基本上高三應該本人在上~~所謂非本人上課應該是指高二的部份~~ 鏈接文章 分享到其他網站
forest 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 我捕的是張振林但下學期我應該要換一家了他教的還不錯內容很豐富但制度我不是很喜歡點名制度吧 缺課或作業沒交馬上傳簡訊通知家長 鏈接文章 分享到其他網站
veejay 10 發表於 January 2, 2007 檢舉 Share 發表於 January 2, 2007 點名制度吧 缺課或作業沒交馬上傳簡訊通知家長現在滿多補習班都是這樣吧...都用刷卡..一遲到電腦會自動傳簡訊... 鏈接文章 分享到其他網站
wayme77418 10 發表於 March 7, 2007 檢舉 Share 發表於 March 7, 2007 個人覺得張鎮麟的教法比較好昊德好像每個禮拜都加課 但是教出幾個物理全國榜首?鎮麟都不隨便加課的 照樣年年教出物理全國榜首所以應該是鎮麟比較好 鏈接文章 分享到其他網站
d10705 10 發表於 May 2, 2007 檢舉 Share 發表於 May 2, 2007 個人覺得張鎮麟的教法比較好昊德好像每個禮拜都加課 但是教出幾個物理全國榜首?鎮麟都不隨便加課的 照樣年年教出物理全國榜首所以應該是鎮麟比較好張鎮麟的物理榜首有些是重考生像去年的林齊葳學姊她已經在台大電機讀到忘了大幾(3or4吧)才回來重考你覺得這樣物理考100完全是張鎮麟的功勞嗎??我個人是不這樣覺得況且我覺得他在宣揚他的連霸的時候沒有點名有些是重考生雖然沒有欺騙那麼誇張但總覺得不太誠實 鏈接文章 分享到其他網站
KL 10 發表於 May 2, 2007 檢舉 Share 發表於 May 2, 2007 在桃園的學生(上課跟住家)總不會補習跑去中壢吧昊德其實觀念教的都蠻清晰的,雖然我不是本尊上課-.- 鏈接文章 分享到其他網站
birdhackor 10 發表於 May 9, 2007 檢舉 Share 發表於 May 9, 2007 張鎮麟的物理榜首有些是重考生像去年的林齊葳學姊她已經在台大電機讀到忘了大幾(3or4吧)才回來重考你覺得這樣物理考100完全是張鎮麟的功勞嗎??我個人是不這樣覺得況且我覺得他在宣揚他的連霸的時候沒有點名有些是重考生雖然沒有欺騙那麼誇張但總覺得不太誠實很多人都會拿張鎮麟的榜首是重考生這件事做文章其實當然並不是說全部都是他的功勞畢竟讀台大電機讀幾年了..再怎麼說物理程度都不會差但是也不能因為這樣就抹煞張鎮麟的功勞..畢竟大學物理大部分都是再計算微積分跟高中的考題取向不同...大學物理的解題方法並不能完全套用在高中物理...就算本身程度不錯若是沒有重新適應也大有可能一下子傻掉做不出來...想一想是可以..但這樣速度就慢了就像一般的高中生去解國中數學題目...如果要你用國中的方法..也不見得一定想的出來是同樣的道理而且學的觀念越多...考試的時候有時候反而想太多而絆手絆腳...再說程度跟分數也未必成正比....當初李遠哲回台時曾有立委要求他去寫當年的化學指考題李遠哲化學程度不可謂不強但你知道他幾分嗎??連70都沒有.....(好像才5x)所以說林齊葳頂多只是佔了觀念清楚經驗較多的優勢罷了(上課的吸收速度會很快)但觀念很清晰的高中學生依然大有人在...題目做到好幾本參考書經驗豐富的也不是沒有...天才型一聽就懂的人更不是絕跡...(我所知的建中同學就有不少變態級人物)他在這兩點上也不是贏過所有人...所以張鎮麟功勞也未必小啊.....我想到底張鎮麟有多少功勞只有林齊葳本人才清楚張老師給了他多少的收穫...我們在旁邊私自揣測其實一點用都沒有 鏈接文章 分享到其他網站
冷幻 10 發表於 May 11, 2007 檢舉 Share 發表於 May 11, 2007 我也是張鎮麟老師的學生阿~~~~~~~~我從三年級才上他本人的課也就是他激發我念物理的~~順道一提~~高三 開始我們班期中考平均從沒破五十過~~~~可是我的成績也從沒不及格過耶~~~~~但是除了老師之外自己要念才是最重要低喔 鏈接文章 分享到其他網站
d10705 10 發表於 May 13, 2007 檢舉 Share 發表於 May 13, 2007 很多人都會拿張鎮麟的榜首是重考生這件事做文章其實當然並不是說全部都是他的功勞畢竟讀台大電機讀幾年了..再怎麼說物理程度都不會差但是也不能因為這樣就抹煞張鎮麟的功勞..畢竟大學物理大部分都是再計算微積分跟高中的考題取向不同...大學物理的解題方法並不能完全套用在高中物理...就算本身程度不錯若是沒有重新適應也大有可能一下子傻掉做不出來...想一想是可以..但這樣速度就慢了就像一般的高中生去解國中數學題目...如果要你用國中的方法..也不見得一定想的出來是同樣的道理而且學的觀念越多...考試的時候有時候反而想太多而絆手絆腳...再說程度跟分數也未必成正比....當初李遠哲回台時曾有立委要求他去寫當年的化學指考題李遠哲化學程度不可謂不強但你知道他幾分嗎??連70都沒有.....(好像才5x)所以說林齊葳頂多只是佔了觀念清楚經驗較多的優勢罷了(上課的吸收速度會很快)但觀念很清晰的高中學生依然大有人在...題目做到好幾本參考書經驗豐富的也不是沒有...天才型一聽就懂的人更不是絕跡...(我所知的建中同學就有不少變態級人物)他在這兩點上也不是贏過所有人...所以張鎮麟功勞也未必小啊.....我想到底張鎮麟有多少功勞只有林齊葳本人才清楚張老師給了他多少的收穫...我們在旁邊私自揣測其實一點用都沒有嗯嗯 沒錯啦只是我也是那間重考班的(比林齊葳在重考班小一屆)我個人覺得張鎮麟對我的幫助不大總覺得他對女生跟男生的態度差很多= = (找他問問題的時候)當然我的同學也有人認為他敎的不錯不過我個人是覺得不怎麼樣啦學弟妹不妨自己去聽聽看 鏈接文章 分享到其他網站
奶油玉米 10 發表於 June 16, 2007 檢舉 Share 發表於 June 16, 2007 推昊德物理的徐晴嵐老師…他本人真的教得很好而且他從來不擺架子的…整個就是一個好老師!不像有些有老師都自以為←不要戰我,沒別的意思,但有些老師真的會看不起非第一志願的學生! 鏈接文章 分享到其他網站
DKknight 10 發表於 January 21, 2009 檢舉 Share 發表於 January 21, 2009 個人覺得張鎮麟的教法比較好昊德好像每個禮拜都加課 但是教出幾個物理全國榜首?鎮麟都不隨便加課的 照樣年年教出物理全國榜首所以應該是鎮麟比較好可是兩個老師所在地區不同阿,ㄧ個敎的是ㄧ脫拉庫的建北......,另一個是敎武陵桃高......。學生程度、資質不同,敎出的結果當然有差阿。 鏈接文章 分享到其他網站
peterwang 10 發表於 January 22, 2009 檢舉 Share 發表於 January 22, 2009 他本身經驗豐富又有優秀的子弟兵只要上鎮麟不愁物理學不好 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入