科幻和奇幻間的關係

訪客

由 訪客,
在 竹簡閤

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

訪客

訪客

發表於
發表於

我感覺科幻和奇幻這兩者的關係很複雜

我個人很喜歡科幻，我覺得不少科幻迷（尤其那些自稱正統的）大多不喜歡奇幻，而且會清楚的劃分科幻和奇幻；

奇幻迷我不太了解，不過好像通常都不太會看科幻，除了類似倪匡那種我覺得帶有不少奇幻色彩的科幻比較有人看。

這樣看起來兩著似乎是不一樣的東西。

但是我又看過一篇文章，一個科學過頭、缺乏想像力的人說：科幻缺乏實證，是種偽科學，本身就是一種奇幻，兩者根本沒有分。

還有我在最近很紅的科幻作家Phillip K. Dick寫的Paycheck這本書的序中也讀到他的說法：科幻和奇幻差別在讀者的認定，你認為有可能發生的就是科幻，不可能就是奇幻。

很多地方（包括許多書店、現在這個版的版名）分類只有一個科幻或奇幻，但是裡面兩種都有，似乎認為兩個名詞根本就沒有差，或其中一個包含另一個。

大家覺得呢？

鏈接文章
分享到其他網站
Loveday

Loveday 10

發表於
發表於

其實這一直是個爭議很大的問題，不只科幻和奇幻之間的差異，連單純科幻的定義都可以論述得沸沸揚揚。討論到了終極，某本科幻大百科裡面就讓這個文類的界定完全自由心證：只要作者/發表者/內容提供者認為這作品是科幻，好，它就是了。這個分法最寬鬆(其實上述Phillip K. Dick的觀點與此也有同工之妙)，也最為激進。

奇幻和科幻間的差別與互相包含的部分確實複雜。以台灣來說，一開始科幻的定位比較明確(讀者會知道自己看的是科幻)，引進的作品也較多，可辨認度高；在奇幻作品還不多的時候，或許因為國外SFF常不分論(這我不確定，要查證看看)、兩者同樣含有幻想元素，再加上如此分類方便，這些早年的奇幻作品常被歸入科幻領域之中。至今很多書店也維持這種分類法。當年魔戒首部曲的電影海報上甚至也印了「科幻經典鉅作」這樣的詞句。

我個人偏好奇幻，看到這種匪夷所思的分類雖不至於憤怒排斥，但總是會哭笑不得。我相信專攻科幻的愛好者面對一群陌生作品被大眾推到自己的地盤裡來，反應大概也不會太正面。但我見過的科幻討論版面(以及一些讀者)對奇幻的態度並沒有那麼不以為然，反而兩種文類的愛好者還略有重疊。奇幻迷之中喜愛科幻作品的當然也不在少數。

眾多幻想類型作品本身兼容科幻、奇幻元素(甚至再加上恐怖驚悚)的實例就更多了，像是New Weird和Slipstream這種無視成規、跨越藩籬的流派。想看看這種多元化的表現可以參考一下《阿努比斯之門》XD

關於兩者間互相涵蓋的情形，我看過貓昌的解釋：「廣義的文類來說：科幻是奇幻的一部分；以市場機制發展的歷史來說，奇幻又是科幻的一部分。」

至於這個版的版名和內容嘛......，我看到的時候它就叫作奇幻小說館，也已經同時出現科、奇幻作品的討論了。在科幻為主的文章相較下還不算多的此時，我覺得暫居奇幻版之下亦無不可，畢竟幻想文學的範疇本來就是寬廣的。本版精華區裡也是兩者並存，還加上了超自然驚悚的區塊。我刻意如此編排，跟之前提到，國外評論常常將科幻、奇幻、驚悚並置的狀況也有關係。並置不等於完完全全混為一談，而是顧及文類之間難以區分的模糊地帶，不執著徹底劃清界限。

鏈接文章
分享到其他網站
jjuuddyy125

jjuuddyy125 10

發表於
發表於

假設故事發生在異星球，這看起來是科幻

但是故事中不時出現奇妙的魔法，你也無法分辨那些怪獸意外星人還是魔獸的時候呢?

星際大戰看起來就是這個樣子(當然他的科幻看起來是比較多)

也有很多人說地海是科幻和難以區分(雖然我怎麼看都是奇幻XD)

所以有時這兩個還真難分別，也很多作家在這兩個領域都有跨刀，如勒瑰恩或喬治馬丁

因為都是幻想文學，所以我都很喜歡，雖然大過大部分的作品卻還是奇幻：Ｄ

鏈接文章
分享到其他網站
Loveday

Loveday 10

發表於
發表於

啊?偽科幻?其實我自己是不太用偽科幻偽奇幻這種說法的啦....只是我覺得它的主體比較像是科幻而已。

來自繁星的巫女是講到科奇幻時經常提及的作品(星戰也是，可是兩者的知名度完全不能比...)，但看的人似乎不多，沒有紅="=...

鏈接文章
分享到其他網站
Loveday

Loveday 10

發表於
發表於

所以問題大概就在於「不錯的小說」不一定會賣吧......

上次台北書展，在奇幻基地攤位看到一整架特價絕版(？)書，《鏡之國》第一部、《來自繁星的巫女》、第一屆奇幻藝術獎作品......等等都出現在那orz

我也覺得這種狀況非常令人遺憾。就像我覺得《幽城迷影》、《龍魘》和《萊霍森林》這些風格比較內斂的單集作品沒有引起廣泛的注意和討論實在可惜。到底是包裝不夠、缺乏整體買氣，還是作品本身就不對國內大眾讀者的胃口呢orz

(我覺得這篇好像離題 囧)

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 year later...
  • 4 weeks later...
  • 3 weeks later...
shadowevor

shadowevor 10

發表於
發表於

事實上

光以有科技的現代或未來 或者外星生物 就是科幻

有傳統奇幻生物 如龍 精靈 狼人等就叫奇幻

這種分類法未免太過粗糙

正確的分類方法應該是

「以科學的角度去解釋故事中的事件與物品的 稱作科幻」

（例如：擁有超能力是因為腦神經的xxx......）

「以不具備科學知識的人們的直觀思考來解釋的 稱作奇幻」

（例如：擁有超能力是因為神賜予的）

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...
R.C.M

R.C.M 10

發表於
發表於

最近其實聽到一個很有趣的說法:比較環保的就是奇幻。（一秒）

你看看魔戒，薩魯曼濫墾山林發展重工業，結果同一集裡馬上被樹人打爆，堪稱環保典範啊ＸＤＤ

然後星際大戰則是成天用雷射砲一類高耗能的武器互轟，環境破壞到一個極限。（誤很大）

鏈接文章
分享到其他網站
灰烏鴉

灰烏鴉 10

發表於
發表於
最近其實聽到一個很有趣的說法:比較環保的就是奇幻。（一秒）

你看看魔戒，薩魯曼濫墾山林發展重工業，結果同一集裡馬上被樹人打爆，堪稱環保典範啊ＸＤＤ

然後星際大戰則是成天用雷射砲一類高耗能的武器互轟，環境破壞到一個極限。（誤很大）

所以奇幻才能拯救世界！[c]

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
訪客

訪客

發表於
發表於
理論上屬奇幻

可是都用科學解釋了啊！

吸血鬼和狼人是基因變異造成的。

我的界定法比較簡單耶~~

有"未來"、"星艦"、"雷射槍"就丟科幻

"魔法"、"半獸人"、"龍"就丟奇幻

這樣應該不會很難分吧

那蒸汽龐克？

我最近比較覺得這應該是一個連續的分佈，沒辦法一刀兩斷。

鏈接文章
分享到其他網站
灰烏鴉

灰烏鴉 10

發表於
發表於
可是都用科學解釋了啊！

吸血鬼和狼人是基因變異造成的。

那蒸汽龐克？

我最近比較覺得這應該是一個連續的分佈，沒辦法一刀兩斷。

會覺得是奇幻的原因是因為那個XX血脈(男主角身上)的關係

很顯然不科學

而且我不太記得它有說是遺傳變異這點........

看到千年爭鬥就覺得是因為超自然的理由

鏈接文章
分享到其他網站
奧榆

奧榆 10

發表於
發表於
你看看魔戒，薩魯曼濫墾山林發展重工業，結果同一集裡馬上被樹人打爆，堪稱環保典範啊ＸＤＤ

然後星際大戰則是成天用雷射砲一類高耗能的武器互轟，環境破壞到一個極限。（誤很大）

= =""真是太棒的

以後我就這樣分了吧:E

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 months later...
夢境的行旅

夢境的行旅 10

發表於
發表於

星際大戰：基本上算是成人童話。加上英雄主義養成(這裡用作一中性詞)、信念與勇氣(原力與你同在，滿天砲雨都打不到主角的)、壯闊的銀河帝國(...主義?)，但情感部分未著墨太多，從這點看來我覺得是很「輕」的。中肯說來是很輕的傑作。

和星艦奇航等同樣是組成美利堅合眾國大眾文化的一個不可或缺的元素。講起來就是美式的金庸武俠(光劍嗡嗡嗡嗡打來打去XD) 再融合卡通與娛樂。

==============================分隔線============================

再丟出一個很難分的好了－－

宮崎駿的名作：風之谷(含原著漫畫)、天空之城，加上改編的 魔女宅急便、霍爾的移動城堡

雖然前兩部完全沒有提到魔法(至少是沒有明說)，我自己還是會把他們全部丟到奇幻的一類裡面去。

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。
 Share
追隨者 0
前往主題列表