fengzhu00285 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 看看生產的年代跟背景!双方启动计划的时间相同。不过中共对于865的军事计划多数都转为民用，才导致了这个出现时间的短浅。（还有种说法是政治因素）不过不能老看过去，还得看未来新机。翔升也见得的对IDF有什么技术上的突破这种情形发展下去，那么双方的对抗程度迟早会落下很大的距离 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 双方启动计划的时间相同。不过中共对于865的军事计划多数都转为民用，才导致了这个出现时间的短浅。（还有种说法是政治因素）不过不能老看过去，还得看未来新机。翔升也见得的对IDF有什么技术上的突破这种情形发展下去，那么双方的对抗程度迟早会落下很大的距离技術上是沒問題的，問題是政治背景不能支持技術開發，才會喪盡優勢。 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 January 23, 2007 檢舉 Share 發表於 January 23, 2007 FC-1梟龍不過是J-8的現代化版....怎麼跟F-CK-1比....？ 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 January 23, 2007 檢舉 Share 發表於 January 23, 2007 空軍真有那麼急著要換戰機嗎？現在主要戰機應該還要用很久吧？但也不一定要買F-16C/D吧？汰換F-5E/F可以用翔昇阿？中國研製殲十的經費相當高，“但所付的代價與所得，並不成比例”，只因想保持自製戰機能量，始願投入如此人力與財力。不知以下我的方法可行嗎？我國的F-16A/B原則上跟F-16C/D很接近，或許可以先升級，但要洛馬公司轉移部分技術給我國；淘汰F-5E/F並用翔昇機取代之（用舊的IDF移到志航基地當部訓機，翔昇機移到西部），而每年撥一點點預算繼續改良IDF，依當年的計畫繼續改良，甚至研製第三代戰機（時程不用太趕），以汰換120架IDF，保持我國研製戰機的能量。當初IDF的研發計畫（早已預留改良空間）：標準型＝＝>性能提升型（IDFM）＝＝>先進型（雙發1088的向量噴嘴+三角翼）＝＝>新第三代戰機 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 24, 2007 檢舉 Share 發表於 January 24, 2007 FC-1梟龍不過是J-8的現代化版....怎麼跟F-CK-1比....？FC1和J8其实没有太多的血缘关系。不过大陆的自研战机始终同米格21都有点血缘关系所以看起来就比较相近。但FC1作为J8的改进版的确是初衷不过现在他们的差距也很大，比如气动布局、发动机、电子设备等就可以说没有太大的相像之处。而且FC1也不会大规模装备本国军队。至于能不能跟IDF比，估计不太可能了。两机根本就不会碰上 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 wwzhizi 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 无知的台湾人,原来你们看飞机的好坏不是看战斗力,而是看政治背景啊,哈哈另外你们的F-CK-1就是F-5的加强型,F-16不过是你们的想象而已,不然干吗还要买F-16??BS,...................... 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 wwzhizi 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 估计又要封号了,这就是你们的言论自由................再BS一下你们的信心来源与勤劳的网管啊 鏈接文章 分享到其他網站
smallwolfs 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 无知的台湾人,原来你们看飞机的好坏不是看战斗力,而是看政治背景啊,哈哈另外你们的F-CK-1就是F-5的加强型,F-16不过是你们的想象而已,不然干吗还要买F-16??BS,......................f-ck-1和f-5e沒啥關係好嗎..f-ck-1大多技術是繼承f-16因為f-ck-1整體比不上f-16所以當然會買又不是比較晚做就比較強...就好像你們有su-27還去做j-10.... 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 大賢良師 發表於 February 3, 2007 檢舉 Share 發表於 February 3, 2007 其實最好的應該算是AT-3礙於政治因素許多國外訂單都推掉了連以色列之前欲合作的幼獅計畫也推掉了德國之前比較過這款名為教練攻擊機的款遠超越IDF連德國的艾爾發也比不過我門的AT-3算是世界上第一名的戰鬥攻擊機至於IDF其名聲也讓國外興致缺缺載重 續航 作戰半徑不用說的給他失望又非蘇愷系列的全天候用機也非美國 禽系列的標準戰機兩具引擎比不上其他的單引擎原因不再於國產的濫還不是因為政治因素若無政治因素的話其實IDF應該不會誕生取而代之的應該是全面生產的幼獅 鏈接文章 分享到其他網站
fantastic pilot 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 空軍真有那麼急著要換戰機嗎？現在主要戰機應該還要用很久吧？但也不一定要買F-16C/D吧？汰換F-5E/F可以用翔昇阿？中國研製殲十的經費相當高，“但所付的代價與所得，並不成比例”，只因想保持自製戰機能量，始願投入如此人力與財力。不知以下我的方法可行嗎？我國的F-16A/B原則上跟F-16C/D很接近，或許可以先升級，但要洛馬公司轉移部分技術給我國；淘汰F-5E/F並用翔昇機取代之（用舊的IDF移到志航基地當部訓機，翔昇機移到西部），而每年撥一點點預算繼續改良IDF，依當年的計畫繼續改良，甚至研製第三代戰機（時程不用太趕），以汰換120架IDF，保持我國研製戰機的能量。當初IDF的研發計畫（早已預留改良空間）：標準型＝＝>性能提升型（IDFM）＝＝>先進型（雙發1088的向量噴嘴+三角翼）＝＝>新第三代戰機簡單的說F16A/B MLU就是F16C/D的對地攻擊能力弱化版，雖然在機尾的部分以及航電有稍微不同。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 February 27, 2007 檢舉 Share 發表於 February 27, 2007 簡單的說F16A/B MLU就是F16C/D的對地攻擊能力弱化版，雖然在機尾的部分以及航電有稍微不同。我們的不是MLU。 鏈接文章 分享到其他網站
fantastic pilot 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 我們的不是MLU。不是嗎?我記得我方的是有升級過的，使F16A/B具備發射AIM-120的能力，雖然未能像歐美各國每3到5年就再進行性能提升。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 不是嗎?我記得我方的是有升級過的，使F16A/B具備發射AIM-120的能力，雖然未能像歐美各國每3到5年就再進行性能提升。MLU是中期壽命提升，我們的是新飛機，何來中期壽命？還早勒。 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 不是嗎?我記得我方的是有升級過的，使F16A/B具備發射AIM-120的能力，雖然未能像歐美各國每3到5年就再進行性能提升。你先搞清楚Block 20到底是什麼東西再來談MLU.. 鏈接文章 分享到其他網站
wgkqftj 10 發表於 March 11, 2007 檢舉 Share 發表於 March 11, 2007 还真模型喔还真的有模型，(H) ＩＤＦ的航电（电子系统）很出色，但动力还是一个很大问题，由于有先天心脏病，所以对它的机动性有所保留 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 March 12, 2007 檢舉 Share 發表於 March 12, 2007 话说什么是FC—1？发财—1啊！造出来就是骗小巴兄弟的钱用的…… 鏈接文章 分享到其他網站
jong1112 10 發表於 March 12, 2007 檢舉 Share 發表於 March 12, 2007 话说什么是FC—1？发财—1啊！造出来就是骗小巴兄弟的钱用的……不是騗小巴兄弟的，是中巴聯合研製，價格低廉，用於高低檔幾種配置，小把兄弟還有更先進的f-16a/b和即將引進的f-16c/d以及準備從成飛購進的j-10a. 鏈接文章 分享到其他網站
306350071 10 發表於 March 13, 2007 檢舉 Share 發表於 March 13, 2007 太贵，太难制造，性价比不好的东东在战争中是不适用的，耗不起啊。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入