【分享】哲學系的迷思(轉文)

翔宇

由 翔宇,
在 哲學版

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

翔宇

翔宇 10

發表於
發表於

這是一篇轉文 , 主要是在說明目前哲學在台灣所面臨到的一種迷失 , 甚至可以說是學術性科系都會面臨的 , 也就是當我們在評價一個系所的好壞時(如哲學系) , 往往種是以"有沒有用" "將來的出路好不好" , 來作為指標 , 而這樣的標準是否有所偏頗 , 該文即以哲學系為例 , 做一個頗具省思的論述 , 當然文中的許多看法也引起我的共鳴 , 因此才將該文轉至深藍哲學版 , 願與大家分享

以下文章出處 [email protected] http://raybo.blog.ptt2.cc　From:61.62.186.1

對於哲學，台灣人常有一種思維。不僅僅認為台灣社會覺得哲學並沒有用，同時也不相信外國人(一般人)就覺得哲學很重要。又或者，從人文素養的角度，他們認為哲學很重要，但這不代表他們認為以哲學為 major是值得鼓勵的。只是外國人比較能尊重多元價值罷了吧。

然而真是如此嗎？是理所當然的思維嗎？其實這種問題，有興趣的只要到市面上隨便翻一本哲學概論，把頭幾頁翻一翻就夠了！再來，真正在鑽研哲學的人，已從哲學那裡受益的人， 往往沒太多興趣回答這樣的問題的...如果從「有用」著眼，並將「有用」認知為可以在社會上被人雇傭， 那麼絕大部份的「純學術」科系都是沒用的，這不是哲學系的問題、也不是人文科學的問題、也是科學的問題、理工的問題！！

你去研究恐龍有沒有用？你去研究狐狸有沒有用？你去研究天王星有沒有用？你去研究紅樓夢有沒有用？

再把「有沒有用」的問題放到你的生活中去看，對你生活而言有用的是什麼？吃飯睡覺居住行動而已嗎？人絕大部份時間有興趣跟感興趣的事物，都跟「實用」沒有太多關係！假如你把「實用」定義為食衣住行的需求，那也僅止於生存，而不是生活！所以現代社會的人消費不是為了生存，而是為了獲得更多意義、更多象徵性的東西，從而感覺到比生存層面更高的生活享受。

於是，娛樂經濟為何變成一門學問？為何有人就是為了花更多錢買新功能的手機？(假如只是為了溝通)、為何有人省吃簡用，竟然是為了找時間去看心目中的強檔熱門電影？

在娛樂價值上，人發現了自己所熱情的事物，發現了生活的意義，娛樂不是膚淺的慾望滿足而已，還是讓人獲得了社會參與的意義，把娛樂細究來看，不就是引發促進人興趣的事物？

娛樂有沒有用？讓你花了更多的錢、只為了讓心情好一點而已嗎？娛樂有沒有用？讓你花了更多的錢、只為了讓心情好一點而已嗎？你為何無法放棄娛樂？他是多麼沒用的事，你去娛樂，有辦法賺進大把鈔票嗎？可以受人雇傭嗎？(當然，除非你是從事娛樂經濟產業的人)

然而，那不過就是一種熱情，人絕大部份所從事的活動，都是有用有意義的！我們能夠把「有用」當作「能賺錢」「對社會有貢獻」才叫「有用」嗎？那麼有些東西你去做了，不會讓你得「文明病」「憂鬱症」「壓力過大」「精神疲勞」，請問那算不算是件有用的事呢？

人是很奇怪的生物，「沒有意義」是「會死人」的耶！

這個問題「哲學有沒有用」「哲學有那麼糟糕嗎」不就是基於這樣的心理嗎？當人「找不到意義」時，他不僅工作開始出問題、人際關係出問題、精神出問題，他連「人生都走不下去」耶！

這裡所說的「意義」相當於「價值」，人活著是否就是為了追求一份「價值感」呢？大至擁有「社會價值」、小至得到「自我實踐」， 就是要讓自己覺得「活得很有價值」呢？

有人覺得，當我可以有錢買車、買房子、消費到任何我想買的東西，我就覺得很有價值。

事實上，貨幣作為一個社會的中介工具，讓人可藉此得到選擇能力、事實上，貨幣作為一個社會的中介工具，讓人可藉此得到選擇能力、也讓人感覺擁有自主能力，成為一種「自由」想望的實現，在社會救濟時，給予貨幣並引導被救濟者如何使用貨幣，比起拿可能對方不需要的物資救濟他來得有用，原因就在於它可以讓人學習擁有自主選擇的功能、從而建立自信與尊嚴。

然而，我們不能因此而將得到貨幣的多寡反過來權衡所有的社會價值、個人價值，因為許多價值是隱而不彰、甚至是超越時代的！

為何研究宇宙會變成對活在地球的人來說有意義的事？宇宙只是個標地，從研究宇宙的探索中，引導了科技與數學等相關能力的進步、產業技術的提升、更讓人從種種驚奇中獲得了許多意義，有人覺得得到了自己在時空中的座標、有人覺得自身的渺小、有人覺得每個新發現就是一種價值！

為何研究歷史最後會變成一件超越當下社會、超越時代的事，從而變成一件歷久彌新的文化事業？鑑古知新、反省當下、重新疏理過往的認知、獲得自己所身處社會的脈絡、建立文化的主體性與使命感？

哲學本是西方的產物，用來解決社會的問題與衝突，經由著述與在政治上的影響力，也影響了當時與後來的法理制度、文化思想、甚至整個時空觀的認知。

中國原本是沒有哲學，只有思想的，不過同樣是經由學院、書院系統培養知識份子，然而中國的知識份子講求經世治用，這跟中國的思想以倫理學為主軸有關。

現在進入當代社會，我們去審視學院在社會的功能、知識份子的作用，難道只是變成了尋找在社會中為人所雇傭嗎？

如果賣鹽酥雞不是你的興趣、但有個好攤位在學校前面，可以讓你月入十數萬，為何還需要生物系、物理系(走純物的)、歷史系、中文系...甚至哲學系？

於是回過頭來問，哲學有什麼用？

當你活得懵懵懂懂時，無法像沒念過幾本書的攤販那樣單純的賣雞排而感到滿足與快樂後，那麼你跟那些因生存問題而心理抱著憂愁的賣雞排攤販不同之處，在於你深刻的研習了哲學，你可以抱著一份心安理得的快樂心情去賣雞排！

當然，反過來說，社會上大部份的雇傭工作也跟學院裡的科系沒啥關係，尤其是這個服務產業為主要結構的當代社會，你去當客服員、服務生、有沒有需要大學學歷？

好吧！事實上，社會的金字塔頂級的人，喜歡跟有學識、談吐不凡、專業素養的人交往，對他們而言，一個開口只能聊食物好不好吃、跟一個開口能從食物好不好吃談到食物的文化等問題的服務生，這就是為何五星級的高級接待員跟一般服務生的差別...

不過這不是我要說的，而是，你能夠作深刻的思考、有條理的分析、細膩獨到的見解，進而讓你在各個場域活動時成為主導局面的人、成為意見領袖，假如你無意這麼做的話，你也能為自己找到合適的位置，但你總是有比別人更好的機會去發揮！(當然你也必須是個能活用知識的學生)

另外哲學系所跟各學院與產業界都各有不同的合作計劃與方案，對哲學系所有懷疑的人，應該去看看現在台灣的哲學系所的學術活動在搞什麼，當然同理也可去看看理工、人文等各學系所在發展的學術方向，而不是憑自己的幻想在那裡說有用沒用，那太無聊了，念了「最有用的系」只為了可以領個三五萬的穩定薪水，還是尋找到人生的意義與熱情，讓自己覺得活得有價值呢？

鏈接文章
分享到其他網站
白鹿

白鹿 11

發表於
發表於
物質主義和社會的誤解讓哲學系倒在社會的角落之中?!

白鹿來個敗部復活吧XD

喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔xd

（請自行參照初號機暴走時的嬌喘聲）

鏈接文章
分享到其他網站
李原

李原 10

發表於
發表於

我现在就不能理解 ,我也是想知道,哲学系毕业后 除了当老师 还能从事什么工作~?

其实我也是很想学哲学的 ,但当初报考专业的时候 我家人全家反对~所以就学了中文

不过现在想想 哲学系毕业的 难免要饿肚子把~

鏈接文章
分享到其他網站
小鱷魚

小鱷魚 10

發表於
發表於
我现在就不能理解 ,我也是想知道,哲学系毕业后 除了当老师 还能从事什么工作~?

其实我也是很想学哲学的 ,但当初报考专业的时候 我家人全家反对~所以就学了中文

不过现在想想 哲学系毕业的 难免要饿肚子把~

為了夢想.餓肚子也值得吧

鏈接文章
分享到其他網站
李原

李原 10

發表於
發表於

呵呵~~~我想说的是 哲学 没有什么直接的实用价值 就想一个笑话那样说的 一个哲学家做船 他问船夫 你学过哲学吗? 答曰 否 哲学家就说 可惜啊 你已经失去了你的一半的生命了 .船夫无语 .过了一会 船反了 船夫问哲学家 你回游泳吗? 答曰否. 船夫大笑到 亲爱的,那你就失去了整个生命了~~~~~

鏈接文章
分享到其他網站
0836

0836 10

發表於
發表於
大家會為了自己的理想而失去性命嗎

還是為了生存管他什麼理想

當理想與生存非互斥的時候,為什麼還需要討論"會不會為了理想而失去生命"的問題?

相對的,為了生存,也不見得就要放棄自己的理想呀!

只是理想這種東西是很主觀的,有的人的理想很遠大,有的人的理想可能就只是獨善其身而已

所以"為了生存管他什麼理想"這樣的問題也是因人而異吧!

樓上那兩句話,真的很開放式呀......@@"

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
vulrmp4xu4

vulrmp4xu4 10

發表於
發表於

有沒有人覺得這個標題下得怪怪的啊?

這"迷失"用在這裡 我會想到說是

研究哲學的人失去了方向 搞不懂自己在幹嘛

但內文卻是講述外界對哲學的"誤解"

感覺不太搭....

如果改做"哲學系的迷思"是否會比較好呢?

雖然有點離題 還是希望大家能給點意見

謝謝

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入
 Share
追隨者 0
前往主題列表