卡塔納 10 發表於 August 23, 2006 檢舉 Share 發表於 August 23, 2006 看了樓上幾位的討論實在叫人拍案叫絕 讓晚輩我實在是大開眼界不過還是要提醒一下 不要太偏離主題了如果另開討論串 我相信會更好的現今空戰 dogfight 仍然如此重要?那請問一下 在台灣海峽這種狹窄的海域防空飛彈火力密集的情況下會發生和敵軍接近戰的情況 可能性多大 鏈接文章 分享到其他網站
josephfan 10 發表於 August 23, 2006 檢舉 Share 發表於 August 23, 2006 以現今的狀況而言,非得跟老共打接近戰不可...空戰的技巧同樣用在閃躲飛彈...所以dog fight 還是基本功 鏈接文章 分享到其他網站
josephfan 10 發表於 August 23, 2006 檢舉 Share 發表於 August 23, 2006 另外,小转弯只能说明机动性好,但我有点不明白,对于攻角和内半径反切应如何控制。而实际上,这些飞机都不能够全面列装,能够装备600-800架就是天文数字了。另外,同美国飞行员进行dogfight是模拟器还是空演?攻角(AOA)..過大,架駛桿上會有 KICK 的震動,就該稍微鬆桿了...能在進入速度保持空速,並維持在stall 臨界邊緣又不掉高度..是小轉彎的基本要求至於內半徑反切..我不太瞭解這是什麼意思...600-800的數量,嚇死人了..老美也會怕啊...那次是空演....46隊成立前的派到美國去的種子教官訓練 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 24, 2006 檢舉 Share 發表於 August 24, 2006 我同意以上的說法...但我仍要提醒的是..fly by wire 不是神,它確實能精確快速的執行操作,卻因飛操電腦的安全迴路,而限制了一些電腦認為危險的飛行姿態..偏偏這些姿態就是最能躲過A2A飛彈攻擊的法寶..所以,我不認為早點接觸FBW會更好..況且我們二代機的飛官可不是草包..拼了命在中計的第一時間,就想甩開F-5..只是46隊的教官們真的是太神了..一旦被咬住,從鎖定到扣板機,只有15秒鐘的逃命時間..而且,從越戰結束以來,老美飛行員的操控能力..並沒有顯著提昇..而是藉由電戰及火控系統的熟練操作,才取得空戰優勢..當進入dog fight狀況時,雙方很難不跟對方玩..舉個例子在學校裏,有個你原本就不爽的同學,一直在你旁邊嗆你...你能忍多久?至於ACM的戰力,老美的顧問團都已經承認臺灣的空軍,僅次於美、俄、法、以,排世界第五...已經是狠角色了!實戰中..視距外武器的命中率只有三成...六成是吹牛的飛行員怕的是機砲,也就是dog fight...不怎麼怕飛彈的..1999年,我奉派至位於巴黎近郊的法國空軍作戰司令部開會..老法的資深飛官..也是如此陳述..況且,他們的空戰策略比老美高明多了..只是他們向來低調至於老共的SU-27..英國及以色列分別在航電與火控系統上協助做了改進咱們的幻象2000-5也悄悄的性能提昇為2000-9其實,即使SU-27沒改良,它的航電系統就已經不錯了..只是一般的軍武專家..對它的要求特別苛刻..如果老美真的把ACMI系統賣給老共...我收回十年內甩不掉F-5的那句話嗯..你也是山羊座的..滿好的...老山羊有伴了更正,我指的"六成被擊落"不是指飛彈的命中率,是參演飛機在是具外被幹掉的數量,也就是說這些飛機不只被一枚飛彈鎖定。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 24, 2006 檢舉 Share 發表於 August 24, 2006 攻角(AOA)..過大,架駛桿上會有 KICK 的震動,就該稍微鬆桿了...能在進入速度保持空速,並維持在stall 臨界邊緣又不掉高度..是小轉彎的基本要求至於內半徑反切..我不太瞭解這是什麼意思...600-800的數量,嚇死人了..老美也會怕啊...那次是空演....46隊成立前的派到美國去的種子教官訓練明白了一个大概的小转弯的意思内半径反切指的也是一个机动动作,与小转弯的寓意差不多。600-800是一个理论值,也就是希望装备的数量。所以我也说大概是天文数字了。 鏈接文章 分享到其他網站
josephfan 10 發表於 August 25, 2006 檢舉 Share 發表於 August 25, 2006 更正,我指的"六成被擊落"不是指飛彈的命中率,是參演飛機在是具外被幹掉的數量,也就是說這些飛機不只被一枚飛彈鎖定。同意上述的說法,但這是在空演以照準的方式,才有可能從限制理論(TOC)的觀點看來,資源是有限的尤其空戰中,過多的外載將影響戰機的操控性,所以飛彈掛的數量並不多,再者,視距外武器價格昂貴,配置的量也一定有限...所以,真實的情況中,要被多枚同一時間的可能性不高.. 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 25, 2006 檢舉 Share 發表於 August 25, 2006 當進入dog fight狀況時,雙方很難不跟對方玩..舉個例子在學校裏,有個你原本就不爽的同學,一直在你旁邊嗆你...你能忍多久?要更正,被同學嗆無傷大雅,但在空中被挑釁可是會要人性命的;關於再接觸時是否會被多枚視距外飛彈鎖定的問題其實是見仁見智,個人認為那是唯一先發治人的機會,所以如果是我一定會把握那個時間發射先進中程空對空飛彈,舉例:F-16有兩枚AIM-120鎖定一個目標、F-CK1有兩枚劍二鎖定一個目標、M-2000有四枚雲母鎖定兩個目標;當然,一切的動作當然是以命令為準。唉呀......台灣的F-16一架分不到一枚AIM-120...... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入