【討論】由禁止"笔战"想到的

[菜菜 10]

很冒昧地发表我的看法,因为此论坛是禁止"笔战"的

为什么我要说,因为我本人觉得"笔战"分多种,一味禁止我觉得不妥

我极为讨厌人身攻击,出言不逊的恶意之举,

但是我发现许多所谓的"笔战"都顶多是善意的探讨,你一言,我一语的来来去去,针对一个议题,表达自己的看法,这从意义上来说也是和谐的交流,"笔战"双方能有新的认识,"观战"的人也得到提高,知识就是这样来得,和谐的交流并不等同于所有回帖的人都要对一个问题有相同的看法,各抒己见是的热闹场景并不见得不和谐啊,

大陆民国时期的北京大学,为什么学术兴盛,因为其容忍各种观点,前清的之乎者也的秀才也能上民国的讲台,因为"厚德载物",各种笔战,学术之争,如火如荼,但又不失和谐,我发现本论坛中,大家说话都是很尊重对方的,大家观点不同,但都善意指点,

我是大陆人,政治上统治者不同主张,但人们都想了解对方,基于认识上都有误区,人们接受事物都有从抗拒到接受的过程,难免激烈探讨,但挖到心里,大家都不是恶意,禁止讨论政治,我觉的有些不妥,为何是有些呢?我觉得只要不是强迫灌输自己的思想主张,强行宣扬自己一方所接受的政治.其他都是可以原谅的.为什么,因为两岸的学生为什么要交流,首先就是双方认识上的不同,有很多的不同,于是交流起来不顺利,就会有摩擦点,不摩擦又怎能体谅,不摩擦有何从探讨呢?论坛是用于学习交流,如果禁止人们去探讨两岸人们心里最深层次的障碍,那又如果能使人们轻松地去探讨一切实际的问题呢?因为不同的政治认识才是大家需要交流的最大原因啊,

规定要体谅对岸人们的感受,是不是先充分了解对岸的政治及所接受的教育对于"体谅"的效果来的更好呢?

言论要看场合,尤其是政治,但是这个论坛的交流版块的意义如果没有讨论政治是否显得空壳且无力呢?因为是政治让大家言语不同,因为是政治让大家彼此矛盾,这是一大不和谐,因此化解此大不和谐还是要先解决政治这一大结,才能更好的交流,谈政治目的为了和谐,为了体谅对方,方能知己知彼,知道对方所好,体谅对方所恶,自然不会有人自以为是类好斗公鸡.大家和谐交流是论坛的初衷,不随便裁量"笔战"是王道啊.

个人想法,大家说说,如置此贴于此孛于大家所好,请删之.谢谢.

菜菜: )

[龍過貓年 11]

2岸版版規(部分)

２嚴格禁止政治討論 法律 非政治性政策 在適度的條件下允許討論 但引起筆戰後立即關閉主題

---------------------------------------------------------------------------

一切有可能引起筆戰的主題

或因兩岸文化差異有引起任何一方的不認同感之虞的爭議性主題

一律列為版規第二條所列之禁止之內容。

出現相關討論討論時，會先予以保留，

一旦涉及主觀觀點並引起任何一方之不滿後即刪除主題並按版規第三條執行。

再次重申　深藍論壇全面禁止任何政治話題

深藍總則

[菜菜 10]

我是指是否应该容忍适度的"笔战"的存在 因为在善意的口诛笔伐中,人们学到的更多,而不是加深误会

[龍過貓年 11]

因为我本人觉得"笔战"分多种,一味禁止我觉得不妥

當然不會一味的去禁止.但是避免乏味的,無趣的,涉及政治和族群矛盾的.

但是我发现许多所谓的"笔战"都顶多是善意的探讨,你一言,我一语的来来去去,针对一个议题,表达自己的看法,这从意义上来说也是和谐的交流,"笔战"双方能有新的认识,"观战"的人也得到提高,知识就是这样来得,和谐的交流并不等同于所有回帖的人都要对一个问题有相同的看法,各抒己见是的热闹场景并不见得不和谐啊,

堅决擁護和提倡.

我是大陆人,政治上统治者不同主张,但人们都想了解对方,基于认识上都有误区,人们接受事物都有从抗拒到接受的过程,难免激烈探讨,但挖到心里,大家都不是恶意

帶有歧視以及"我就是來找麻煩的"類似的發文都被殺掉了.

禁止讨论政治,我觉的有些不妥,为何是有些呢?我觉得只要不是强迫灌输自己的思想主张,强行宣扬自己一方所接受的政治.其他都是可以原谅的.为什么,因为两岸的学生为什么要交流,首先就是双方认识上的不同,有很多的不同,于是交流起来不顺利,就会有摩擦点,不摩擦又怎能体谅,不摩擦有何从探讨呢?论坛是用于学习交流,如果禁止人们去探讨两岸人们心里最深层次的障碍,那又如果能使人们轻松地去探讨一切实际的问题呢?因为不同的政治认识才是大家需要交流的最大原因啊,

就算是[討論政治]的初衷再好,如果議題敏感,最後幾乎是不可避免的引發大規模"衝突",甚至失去控制.

這是深藍不願意看到的.

當然,在適度的情况下是允許討論的.

這個"適度"...很模糊...Orz

规定要体谅对岸人们的感受,是不是先充分了解对岸的政治及所接受的教育对于"体谅"的效果来的更好呢?

這個規定啊...我想詳細聽聽您的想法.

[卡塔納 10]

我想 大家來到這裡 應該都是希望有個和諧討論的風氣

而不是看過幾個帖子後 就搞的義憤填膺

尤其是意識形態完全不同的事物

這種東西 無謂的爭辯 其實無法讓對方改觀

這種和[辯論] 相差甚遠 無法相提並論

更不是[論戰] 而是和吵架一般

只會把自己弄得一肚子火 對事情沒有幫助

[菜菜 10]

谢谢您推敲我的文章,我觉得您理解很好,但又有不尽了解的地方

就算是[討論政治]的初衷再好,如果議題敏感,最後幾乎是不可避免的引發大規模"衝突",甚至失去控制.

這是深藍不願意看到的.

當然,在適度的情况下是允許討論的.

這個"適度"...很模糊...Orz

对于"很模糊"我赞同.是很难界定,

您说的"敏感"又如何界定呢?双方接受不同政治派别的人的统治,自然敏感的东西也有很大分异,任何一方无心的言语都可能就是对方所敏感的,不是吗?

至于"大规模"的冲突,我觉得不要紧,因为不是械斗(笑),说明的是议题切入到正点了,火暴的议题才是有价值的.百家争鸣,各家思想汇集,难道不是上成的火候吗?这时站长的工作是什么呢?是删掉这块议题,是封堵话语权?显然不够明智,这时是应该是调停与疏通的责任.大家是善是恶,不重要,人们不是一进来就是肇事的,是站长您说的所谓的"敏感"的言语所对人造成的伤害也不同,有温和的抗争,有低调的宣泄,自然有愤怒的抵触,人不是一模一样的,本来也不是管理者所能控制的,

既然和为贵,那么就应该先理解愤怒者缘何愤怒,冲突者缘何冲突,不是应该作好"火灾"时,为人指点"EXIT"的工作吗?

这样做也算一种文明理智的做法.

那么删贴与封嘴是不"和谐,刹风景"的做法.对吗?

[菜菜 10]

回 卡塔納

≡ 延平中學 ≡

谢谢您的回帖

我讨厌无礼无节的吵架,我提到过,对于意识形态完全不同的地方,并不要求对方接受,而是体认与容忍,这样大家才能交流

[菜菜 10]

我也是刚来,请教一个题外的,

經驗值是什么,如何算的,为何几分钟前是7*%,现在变成0%了啊

[菜菜 10]

变得好快啊,又是12%了

(是不是很白痴啊,呵呵)

[龍過貓年 11]

你太帥了...導致系統失常..(來亂的XD)

這個經驗的計算...不知道..想要詳細瞭解,煩請PM站長大人.

PS:倪離題了...

[龍過貓年 11]

对于"很模糊"我赞同.是很难界定,

您说的"敏感"又如何界定呢?双方接受不同政治派别的人的统治,自然敏感的东西也有很大分异,任何一方无心的言语都可能就是对方所敏感的,不是吗?

"敏感"啊....

應該象海鮮一樣..按"時價"...

例如"

軍事類

臺灣軍購再添60架F-16

共軍飛彈部署沿海,險惡用心昭然若揭.

施政類

我國成功于XXXXX國家建立邦交關係

臺灣以資金援助蒍契,与XXXX國家建立所謂邦交

等等.等等.

這一時期的政治敏感

比較"火'的...

以上這些都是絕對敏感,

絕對禁止在這裏進行討論/說明/報道的.

理由我就不多說了,.

[菜菜 10]

那些意体用心险恶..使大家矛盾加深.希望看到双方发生口头诛杀.但想想.回到理智.这些题材都是原引各新闻材料.大家所周知的事情.

大陆人台湾人从各媒体已有得知.有担心有气愤.但没有沟通的平台.既然在论坛上有人摆出来说事.那么人们也可以借此机会沟通.消除彼此的恐怖.

如果说一沟之隔.让两岸成两个人间.无法沟通.渐行渐远.那么如今的网路如果不能充当这个沟通的桥梁.那么还有什么更有力量和作用呢?

又何必视那些险恶用心的题材为洪水猛兽呢?

[憶楓 10]

变得好快啊,又是12%了

(是不是很白痴啊,呵呵)

上面還有一個等級啦~

當經驗值升到100%不是會升級嗎～

當升級後經驗值又變成０％嚕

發文會增加經驗值～

[菜菜 10]

原来这样　谢谢啊，～～～

回归正题

希望大家都来说说自己的看法，谢谢哈

[fluere 10]

我滿贊成的,台灣跟大陸間ㄧ直缺乏有效的溝通平台,也造成許多錯誤的認知,如今有網路這個媒介,對於兩岸間的交流將有莫大助益

[龍過貓年 11]

這貼加精華.

請大傢繼續踴躍發言.

[er11223 10]

那些意体用心险恶..使大家矛盾加深.希望看到双方发生口头诛杀.但想想.回到理智.这些题材都是原引各新闻材料.大家所周知的事情.

大陆人台湾人从各媒体已有得知.有担心有气愤.但没有沟通的平台.既然在论坛上有人摆出来说事.那么人们也可以借此机会沟通.消除彼此的恐怖.

如果说一沟之隔.让两岸成两个人间.无法沟通.渐行渐远.那么如今的网路如果不能充当这个沟通的桥梁.那么还有什么更有力量和作用呢?

又何必视那些险恶用心的题材为洪水猛兽呢?

很多東西是無法溝通的！

之前看了些政治的討論(不是在這裡)，會發現很多認知的東西是因為整個社會現實環境所培養出來，沒有理由，也不需要理由。這種東西說真的只能去體驗，要用講的太難了。況且兩岸不少人對於一些淺辭用字就很敏感了，堅決不退讓，更何況政治性意義。深藍應該只是想做一個和平的地方吧。況且這種東西討論了也沒意義，徒然增加自已火氣而已。

[~新航~ 10]

樓上的+1...

有些事用討論是沒有結果的...

環境影響很大阿....(我家就是如此)

[菜菜 10]

很多東西是無法溝通的！

之前看了些政治的討論(不是在這裡)，會發現很多認知的東西是因為整個社會現實環境所培養出來，沒有理由，也不需要理由。這種東西說真的只能去體驗，要用講的太難了。況且兩岸不少人對於一些淺辭用字就很敏感了，堅決不退讓，更何況政治性意義。深藍應該只是想做一個和平的地方吧。況且這種東西討論了也沒意義，徒然增加自已火氣而已。

大家不是无法沟通，而是有些人有了沟通的方法（比如深蓝）而不去坐下来沟通，沟通其实不．

您说没有理由，那您说＂因為整個社會現實環境所培養出來＂这不就是理由吗？

的确是环境造就人格，社会培养个性，但是真的难沟通，没共同点了吗？

您说只能体验，讲讲太难．是不是嫌麻烦而懒得去讲，年轻人都着样，我二十岁，在家里和父母意见不同，就觉得很麻烦，懒得去说，而不是无法沟通．说道体验，两岸的人连起码的沟通都缺乏，谈体验有何从下手，大家有隔膜，能有亲密的接触吗．

谴辞用字敏感，互不退让，其实很正常，几十年的教育下，能一朝一夕就涣然一新吗？显然有一段磨合期，况且大家谁又能保证自己所谓的真理就是百分百之正确呢？磨合才能去其糟粕，留之精华，而这也是种沟通，我们中华民族子孙就如此小心眼吗？呵呵．我们都应心胸宽广，能容的异见，能包容对方，也许你是对的，也许对方也是对的，多看看事物另一面，难道对认识事物有害吗？

深蓝是应该是和平的地方，但也应是缔造和平的地方，如果大家是心怀猜忌，互相排斥，而表面和平，那和平又有何意义呢？

大家有问题摊开了说，心口石头落地，互相沟通了解，学习，区域隔离而思想亲近，这样是不是才算真正的和平呢．

　　您的心意我了解，您的好心我了解，也请大家明白我所表达的真正的思想

　　　　　谢谢拉＼（＊．＊）／

[er11223 10]

我想我可能是看法比較悲觀些。我也必須承認，就是因為有不同的見解，所以才需要互相溝通，互相諒解。只是說到兩岸的事情，唉~，我真的覺得那是種折磨。至少照樣吧，網路論壇不是個談這種話題的好地點。而且，其實大家可以不去談這些，但依然相處的很融洽，就如同不同政治立場的夫妻，但依然很恩愛一般。反正大家不要故意去找個會吵架的話題來談就好了。我想自己真的是有點怕麻煩，但就我的經驗和感覺，我其實真的不知道這種問題該如何溝通。信仰就是信仰吧！我覺得。反正大家能和平共存，相安無事就好了。有些問題，真的不需要我們去煩惱。