小港的飛機 10 發表於 July 21, 2006 檢舉 Share 發表於 July 21, 2006 奇幻小說(遊戲)中出現許多種族,每種都帶有深不可測的魔法,夢幻邪惡......想問問大家~經過奇幻之旅後~喜歡~敬愛~佩服的種族~~~是什麼???人類~精靈~半精靈~黑暗精靈~矮人~半獸人~不死族~死靈法師~巫師~山怪~矮妖~食人妖~獵命師~吸血鬼~狼人~龍~樹人~刺客~巨人~人馬~人魚~其他順便說說WHY 鏈接文章 分享到其他網站
Loveday 10 發表於 July 21, 2006 檢舉 Share 發表於 July 21, 2006 呃，我只想說，刺客和巫師都不是種族吧(汗).......這種投票多來幾個，版眾很快就可以順手地創D&D角色了XD 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 carroll.lewis 發表於 July 22, 2006 檢舉 Share 發表於 July 22, 2006 哈比人還蠻可愛的XD= ="" 哈比人絕對不會覺得自己可愛...呵呵呵(乾笑 鏈接文章 分享到其他網站
月影下的貓 10 發表於 July 22, 2006 檢舉 Share 發表於 July 22, 2006 = ="" 哈比人絕對不會覺得自己可愛...呵呵呵(乾笑哈哈哈哈（大笑） xd 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 carroll.lewis 發表於 July 23, 2006 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 哈哈哈哈（大笑） xd有人了解我的笑點啊...真是感動[c] (H) 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 July 23, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 有些是職業吧= =EX:獵命師,死靈法師我喜歡混血的EX:龍人職業定義是什麼???要當巫師~~~前提是要有法力啊~~~有了法力就不是純粹的人類了而且巫師不是中土世界的生物~他們來自西方~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
野熊 10 發表於 July 26, 2006 檢舉 Share 發表於 July 26, 2006 職業定義是什麼???要當巫師~~~前提是要有法力啊~~~有了法力就不是純粹的人類了而且巫師不是中土世界的生物~他們來自西方~~~那浮士德,所羅門王就不是人了嗎!?還有,你的中土世界是指魔戒裡的那個世界嗎?那就真的不是純粹的人類了可是....在別的奇幻小說中EX:龍槍 "純粹的"人類是可以成為巫師的SO...我覺得你應該區別一下種族和職業P.S獵命是好像都是人類吧(最多再加一個貓??) 鏈接文章 分享到其他網站
蘿莉推倒團XD 10 發表於 July 27, 2006 檢舉 Share 發表於 July 27, 2006 職業定義是什麼???要當巫師~~~前提是要有法力啊~~~有了法力就不是純粹的人類了而且巫師不是中土世界的生物~他們來自西方~~~真是亂來~~:^) 那是魔戒的設定集也直有魔戒會那麼搞雖然它是奇幻故事的教父不過巫師屬於次級神這種案例也只能在中土大陸發現算是大大的例外魔戒等另一個的例外是半獸人half-orc中土世界的半獸人是精靈變成的而絕大部分的世界半獸人是獸人與人類混種死靈法師~ 獵命師~ 刺客~都不是種族吸血鬼基本上算不死族至於山怪..龍..狼人只能算是生物....不算種族種族的條件1.人型生物2.能建立社會制度(不然貓咪也算種族了)還有你的矮妖是啥???其實有蠻多種族可以加進去像樓上大大所提的龍人還有坎德人...地精...哥布靈...牛頭人...黯矮人 鏈接文章 分享到其他網站
Beloki 10 發表於 July 27, 2006 檢舉 Share 發表於 July 27, 2006 = ="" 哈比人絕對不會覺得自己可愛...呵呵呵(乾笑哈哈哈我也不覺得自己可愛 鏈接文章 分享到其他網站
某遊俠 10 發表於 July 27, 2006 檢舉 Share 發表於 July 27, 2006 至於山怪..龍..狼人只能算是生物....不算種族種族的條件1.人型生物2.能建立社會制度(不然貓咪也算種族了)你對奇幻種族的定義太過狹隘了格列佛遊記裡面的Houyhuhnm(靈馬)就是非人型生物的種族啊！甚至還有獅鷲獸做種族的呢～奇幻世界的種族定義不應該拘泥在外型，評判標準應為以下幾點：01.生理上的相似性：所有的精靈長的都像精靈，以此類推．02.人口：獨一無二的生物自然不是種族，除非他是最後一位成員．03.生育：繁衍的能力．這條不見得所有世界皆通用．04.理智：能夠進行思考，不單是為慾望所趨迫的怪物或生物．05.文化：例如社會組織、政治制度、傳統、藝術及語言．還有，必須考量到不同設定裡的差異，例如在D&D裡面的狼人是一種魔法疾病的病徵，而白狼系統的設定裡狼人則是一個有複雜文化的種族，有著類似印地安原住民的部落組織與信仰．至於貓也算種族嗎？在現實生活中不是，但是沒人規定不能再奇幻小說中把他設定成一個種族．別懷疑，這種手法已經有人用來玩在兔子這種生物上了．對了，如果覺得所有種族都老掉牙被玩膩了，自創種族也是一個非常好的手法．參考資料：《奇幻文學寫作的十堂課》PS.順道一提，我選的是狼人和半精靈… 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 July 28, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 July 28, 2006 那浮士德,所羅門王就不是人了嗎!?還有,你的中土世界是指魔戒裡的那個世界嗎?那就真的不是純粹的人類了可是....在別的奇幻小說中EX:龍槍 "純粹的"人類是可以成為巫師的SO...我覺得你應該區別一下種族和職業P.S獵命是好像都是人類吧(最多再加一個貓??)是人沒錯啦~~~但他沒掌紋耶~~~我想要萬里長屠 鏈接文章 分享到其他網站
蘿莉推倒團XD 10 發表於 July 30, 2006 檢舉 Share 發表於 July 30, 2006 你對奇幻種族的定義太過狹隘了格列佛遊記裡面的Houyhuhnm(靈馬)就是非人型生物的種族啊！甚至還有獅鷲獸做種族的呢～參考資料：《奇幻文學寫作的十堂課》PS.順道一提，我選的是狼人和半精靈…《奇幻文學寫作的十堂課》我讀過.....奇幻基地出版社奇幻基地的奇幻和科幻小說都很好但是我對她的"聖典"系列一直無法茍同= ='從十堂課...怪物圖鑑....到武器圖鑑錯誤的地方都頗多的也一直被網友詬病我覺得種族的定義還是以D&D為標準最好...而不論是D&D或是AD&D龍一直沒有被當成種族而龍也是非人型生物卻符合你上述幾點的生物至於獅鷲獸當種族....這有點豪絞到XD獅鷲獸一直是精靈或人類的座騎阿~~~充其量只是比較帥氣且會飛的馬罷了 鏈接文章 分享到其他網站
某遊俠 10 發表於 July 30, 2006 檢舉 Share 發表於 July 30, 2006 《奇幻文學寫作的十堂課》我讀過.....奇幻基地出版社奇幻基地的奇幻和科幻小說都很好但是我對她的"聖典"系列一直無法茍同= ='從十堂課...怪物圖鑑....到武器圖鑑錯誤的地方都頗多的也一直被網友詬病放心，這點我比你還清楚……:p 當年武器事典在奇幻基地的網站上被批的時候，我就是參與筆戰的成員．(H) 奇幻基地的聖典系列錯誤很多這點我非常同意，但是這並不表示裡面的東西一無可取．至少關於奇幻種族的定義這部分，《奇幻文學寫作的十堂課》是某遊俠看過最客觀也最嚴謹的定義我覺得種族的定義還是以D&D為標準最好...而不論是D&D或是AD&D龍一直沒有被當成種族而龍也是非人型生物卻符合你上述幾點的生物至於獅鷲獸當種族....這有點豪絞到XD獅鷲獸一直是精靈或人類的座騎阿~~~充其量只是比較帥氣且會飛的馬罷了我想很多人還是沒搞清楚一點：Ｄ＆Ｄ只是眾多奇幻設定中的一個而已！為什麼只有Ｄ＆Ｄ的設定才叫正確？同樣是TRPG的白狼/whitewolf系統為什麼就不行？魔戒的設定就不行嗎？死亡之門的設定就不行嗎？你被「人型生物」和「Ｄ＆Ｄ設定」這兩個概念給綁死了．事實上就連單論Ｄ＆Ｄ這系統而言，在不同版本和不同世界裡也有數種設定，怎可一概而論呢？誰說獅鷲一直是人類和精靈的座騎？在最早的獅鷲傳說裡牠明明是「高傲的掠食者」，根本不屑理會人類．獅鷲是人類和精靈座騎，這是Ｄ＆Ｄ自己延伸出來的設定．還有，你自己沒有讀懂D&D的種族設定就不要亂講．我手上的Ｄ＆Ｄ三版（中文版）和三點五版（英文版）三聖書裡的《地下城主指南》都有規則可以把任何怪物手冊裡的生物轉換成玩者種族．而龍在Ｄ＆Ｄ的設定裡本就是個種族，只是在一般情況下玩家不能扮演而已．精靈、人類、矮人…這些只是Ｄ＆Ｄ的「基礎玩者種族」而已（請注意「玩家」二字背後的意涵），其實在龍槍設定集裡，人馬也是基礎玩者種族，而他可不是人型生物．你真的看過、看懂Ｄ＆Ｄ的設定集了嗎？= ="" 獅鷲為什麼就不能是一個種族？自己沒聽過「獅鷲獸是一個種族」的設定並不代表沒有這設定，那個「豪絞」兩字別亂用．龍不是種族？要舉幾本龍是種族的小說給你看嗎？最後，提醒你一件事情，Ｄ＆Ｄ是個遊戲設定，他有他關於遊戲平衡以及遊戲趣味的考量，他的設定也是因此而成．但是小說的考量則不同．不同的遊戲其考量也不盡相同．要去思考奇幻的本質，不要本末倒置，被這些枝微末節卻龐雜的設定給綁死．最後想說幾句話：不要把自己習以為常的設定，當作唯一的設定．奇幻具有無窮可塑性，只要能自圓其說，沒啥不可以．你可以追溯源流，但是不能視其為正統．你只能找通則，不能寫「定律」．＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝糟糕今天火氣好大…該死的沒女友情人節啊～～～ :@ 鏈接文章 分享到其他網站
蘿莉推倒團XD 10 發表於 August 2, 2006 檢舉 Share 發表於 August 2, 2006 首先....豪絞是拿來開玩笑的如果你不喜歡那我先說抱歉摟~~~Ｄ＆Ｄ只是眾多奇幻設定中的一個而已！為什麼只有Ｄ＆Ｄ的設定才叫正確？同樣是TRPG的白狼/whitewolf系統為什麼就不行？魔戒的設定就不行嗎？死亡之門的設定就不行嗎？我沒有說Ｄ＆Ｄ是唯一正確的設定我只是拿它來舉例非人型生物算不算是種族誰說獅鷲一直是人類和精靈的座騎？在最早的獅鷲傳說裡牠明明是「高傲的掠食者」，根本不屑理會人類．獅鷲是人類和精靈座騎，這是Ｄ＆Ｄ自己延伸出來的設定獅鷲是高貴的生物她們死邪惡生物勢不兩立在許多故事中獅鷲的確是不會理會其他生物的支配但是....她們是獨立的生物沒有自己的社會組織所以我不認為她們是一個種族還有，你自己沒有讀懂D&D的種族設定就不要亂講．我手上的Ｄ＆Ｄ三版（中文版）和三點五版（英文版）三聖書裡的《地下城主指南》都有規則可以把任何怪物手冊裡的生物轉換成玩者種族．而龍在Ｄ＆Ｄ的設定裡本就是個種族，只是在一般情況下玩家不能扮演而已．精靈、人類、矮人…這些只是Ｄ＆Ｄ的「基礎玩者種族」而已（請注意「玩家」二字背後的意涵），其實在龍槍設定集裡，人馬也是基礎玩者種族，而他可不是人型生物．你真的看過、看懂Ｄ＆Ｄ的設定集了嗎？我Ｄ＆Ｄ的三聖書是3版的一直沒有接觸三版半把怪物生物轉換成玩者種族是有限制的像狗頭人等....是屬於可以轉換的生物至於巨人或熊怪等.....屬於轉換後對遊戲平衡有威脅的生物龍不是種族？要舉幾本龍是種族的小說給你看嗎？龍為主角的小說很多但是龍為種族.....願聞其詳最後，提醒你一件事情，Ｄ＆Ｄ是個遊戲設定，他有他關於遊戲平衡以及遊戲趣味的考量，他的設定也是因此而成．但是小說的考量則不同．不同的遊戲其考量也不盡相同．要去思考奇幻的本質，不要本末倒置，被這些枝微末節卻龐雜的設定給綁死．我認為奇幻故事最有趣的地方就是在既有的有限規則中創造出無限的故事變化如果沒有嚴謹的規則法師唸咒便能解決所有問題那我相信故事不會有太大的娛樂效果由於奇幻故事多半是在架空世界中所以世界運行的規則相對於其他種類的小說顯的更為重要 鏈接文章 分享到其他網站
Loveday 10 發表於 August 3, 2006 檢舉 Share 發表於 August 3, 2006 龍為主角的小說很多但是龍為種族.....願聞其詳一個近期的例子就是《尖牙與利爪》...這本書裡，龍是主角，然後也算是獨立的種族="=噢，把設定獨立種族這種手法玩在兔子身上的...是瓦特西普高原嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts