建人J 10 發表於 October 9, 2006 檢舉 Share 發表於 October 9, 2006 曾有台灣學者說過現在的台灣只有兩條路不是原地踏步就是一直退步其實退出自己支持的黨派大家都看得出來只是不想承認罷了所以就繼續未反對而反對然後....台灣就會毀了.... 鏈接文章 分享到其他網站
藍灆 10 發表於 October 13, 2006 檢舉 Share 發表於 October 13, 2006 各位很多數據是參考用的,因為各家採用的標準不同,計算出來的結果也自然不同+1這也要看是哪一家做的資料統計數據 鏈接文章 分享到其他網站
dale 10 發表於 October 27, 2006 檢舉 Share 發表於 October 27, 2006 如 ea1114 所述：這篇新聞的撰稿人的詮釋很粗糙。這應該是 2005 年的十五大經濟體排名（total GDP），而且好像沒有把台灣算進去。沒有算進去當然就沒有排名了。相關資訊：http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/GDP.pdf（編輯：剛才網址弄錯了。^^"） 鏈接文章 分享到其他網站
～＂秘‧密＂～ 10 發表於 October 27, 2006 檢舉 Share 發表於 October 27, 2006 有沒有算進去，都沒差的啦。 我之前也聽過南韓平均所得是我們兩倍的事所以.......我們就算有+進去排名，也不會前15名的啦。 鏈接文章 分享到其他網站
dale 10 發表於 October 27, 2006 檢舉 Share 發表於 October 27, 2006 你分不清楚 total GDP v. GDP per capita 唷。我不確定你這裡的「平均所得」有沒有考慮到由其它國家收入的利息和股息云云。但根據 IMF 公布的 2005 年 nominal GDP per capita，南韓是 $16,307.74，台灣是 $15,203.00（單位都是美元），分別是第三十六名和第三十七名；如果再考慮到 PPP，你會得到更有趣的結果。下次用「聽說」之外的數據來討論吧。 鏈接文章 分享到其他網站
friends0623 10 發表於 November 24, 2006 檢舉 Share 發表於 November 24, 2006 還不都是政治惹的禍，只會爭權奪利。視野還真短啊! 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 November 24, 2006 檢舉 Share 發表於 November 24, 2006 你分不清楚 total GDP v. GDP per capita 唷。我不確定你這裡的「平均所得」有沒有考慮到由其它國家收入的利息和股息云云。但根據 IMF 公布的 2005 年 nominal GDP per capita，南韓是 $16,307.74，台灣是 $15,203.00（單位都是美元），分別是第三十六名和第三十七名；如果再考慮到 PPP，你會得到更有趣的結果。下次用「聽說」之外的數據來討論吧。Nominal GDP算不上什麽Real GDP計算出來的結果更爲切實而PPP是受到Real GDP的直接影響的 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 November 24, 2006 檢舉 Share 發表於 November 24, 2006 雖然說看國家是否先進要看摳摳不過我覺得要先有安定比較好..雖然良性鬥爭是好的，但這顯然不是良性嘛...我還是覺得基本的法治 公民素養 做好之後再來拼錢，沒有共識我是想不通要怎麼帶動發展然後...到目前只有人想做一年的行政成績，卻沒有人願意做百來的成績 鏈接文章 分享到其他網站
白旗雁～○ 10 發表於 November 25, 2006 檢舉 Share 發表於 November 25, 2006 不管那篇報導正不正確我只知道台灣因內鬥經濟停擺一切都會牽扯到意識形態為反對而反對對於國家的導向政策的計畫與實施沒有半點幫助立院多數黨無法組閣大多數長遠的政策都有陣痛期卻只有少部分能過的了這關導致政府短視是政府組織方式(與世界上多數民主政府大不相同)的錯誤還是在位者沒有協調的關係??? EX:巴黎地鐵-定下計劃實施的市長，因為此計劃而連任失敗甚至工程一度停擺而他的這項決定卻使巴黎從此晉身國際都市多年後，巴黎票選了他成為巴黎市受尊敬的人物之一眾歸所望。那個舉例是聽長輩說的，有錯誤請見諒。 鏈接文章 分享到其他網站
Jboy 10 發表於 December 3, 2006 檢舉 Share 發表於 December 3, 2006 我的想法台灣現在的經濟這們的亂我想說的是政策不過為了反對而反對唉～！這樣怎們進步呢？行政團隊想好了方案送進議會（或是立法院）往往因為立場不同而被封殺上面沒過下面的怎們做事呢？所以不要一昧的罵政府官員以前國民黨執政時雖然弊案連連（我承認現在也是啦～！）但是當時，畢竟國會裡面大部分都是自己人所以法案，政策都會過那就算上面的貪污你下面的還是可以做事（只是成效有了折扣而已）而現在的台灣是兩大陣營對抗什們事情都做不好（還是老話一句，你上面政策沒過，你下面要怎們做事？）以上如果有錯請指正謝謝 鏈接文章 分享到其他網站
lgch 10 發表於 December 3, 2006 檢舉 Share 發表於 December 3, 2006 我不太了解台湾的政治但在这里我想猜一猜 希望能给你们一点启发我认为台湾目前的政治乱象 原因是不是政治家主导社会而不是经济主导社会 本来政治应该是为经济服务的 现在倒过来经济为政治服务那么我觉得果要改观的话 不太可能从政治家里头去解决台湾社会是不是应该呼吁 经济界更多干预政治呢应该是让经济界的人发挥作用起来我想经济界的主体（不包括个别从金主政治里活得利益的人）应该更支持社会稳定 因为这样的社会环境更利于经济发展另外目前蓝绿两营的金主是不是泾渭分明呀是不是可以通过什么方法让这些金主的利益交接起来让他们有一定的共同利益 这样反对 对手 对自己政党也没有利的话应该可以缓解目前的这种状况吧另外 可以把胡锦涛的和谐社会理念带到台湾去 ^_^ 最后这句开玩笑哈 鏈接文章 分享到其他網站
白旗雁～○ 10 發表於 December 3, 2006 檢舉 Share 發表於 December 3, 2006 經濟界介入只是埋下更大的隱憂(現在隱隱有貧富差距所引起的問題)最好的方法就是讓藍綠和解為台灣建立更穩定的社會不知道是政治人物不看社論還是只顧利益到現在還只會爭= =" 鏈接文章 分享到其他網站
lgch 10 發表於 December 3, 2006 檢舉 Share 發表於 December 3, 2006 因为政治只有利益所以我觉得应该改变经济基础才能撼动政治改革蓝绿和解 我觉得不太可能双方都没有与对方和解的理由谁都是顾自己利益的 谁会做损害自己利益的事情呢蛋糕就那么大 你拿多了我拿肯定就少了所以就会不断地争 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 December 3, 2006 檢舉 Share 發表於 December 3, 2006 经济跟老百姓最直接的关系就是吃饭因为政治只有利益经济带来的也是利益得看是哪种经济可以带来政治上的利益政治也可以带来经济上的利益表面上看，这是一个“先有鸡蛋还是先有母鸡”的问题但如果斩钉截铁的说：政府在经济活动有相当重要的地位这是非常明显的无论工商业界怎么运作他们始终摆脱不了政府经济政策的束缚如果政府内部混乱不堪经济政策不明了，工商业界的努力都是白费 鏈接文章 分享到其他網站
lgch 10 發表於 December 4, 2006 檢舉 Share 發表於 December 4, 2006 我的意思是工商界更多介入社会活动我打个比方 只是比方哈比如说两岸包机 三通问题如果在大陆经营的台商集体向政府施加压力那么政府的政策难道不会有所松动吗因此如果台湾的企业界联合行动起来 我想目前的状况是可以改观的当然这确实是个鸡生蛋蛋生鸡的问题 另外如何激发企业界也不是个容易的问题我存属猜想 不过就台湾目前来说 我感觉企业界是过于沉默了 鏈接文章 分享到其他網站
低調十七歲 10 發表於 December 15, 2006 檢舉 Share 發表於 December 15, 2006 其實目前跟南韓的差距並沒有說差很多就如同之前南韓輸給我們一樣只有政府有辦法痛定思痛在加上深藍的同學努力一定還能贏南韓的我深深的認為 鏈接文章 分享到其他網站
old 10 發表於 December 21, 2006 檢舉 Share 發表於 December 21, 2006 這完全是不了解數據本質所造成的迷思好嗎...GDP所代表的是國民總產值,注意,是"總"產值歐,意即所有國民所創造的價值總和,人口越多就越吃香...而在前15名的國家中,人口最少的是加拿大的3000多萬,而他們的人均產值高的嚇人至於南韓,有4000多萬人口,若是人均產值與台灣相同,GDP自然就會是兩倍再發表意見前不先去了解數據的本質是非常容易誤導,非常要不得的,難道你真的認為台灣平均會富不過印度嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
keninvin 10 發表於 December 23, 2006 檢舉 Share 發表於 December 23, 2006 "獨裁者之所以成功在於他帶給人民信心"如果我們都沒有信心了 帶給我們一個獨裁者吧...以上說笑罷了~~大家要有信心才能改變環境啦(雖然說有個政治高牆擋在那 不過柏林圍牆都倒了...) 鏈接文章 分享到其他網站
酵母菌海綿 10 發表於 December 27, 2006 檢舉 Share 發表於 December 27, 2006 不管 ＧＤＰ多少我們近十年內並沒有大幅成長 不是嗎？然而南韓卻相對於十年前 大幅成長了 鏈接文章 分享到其他網站
鬍子老爹 10 發表於 December 29, 2006 檢舉 Share 發表於 December 29, 2006 政府的無能雖然是大重點但是我們高中生------一群接近成年的人卻在罵國家政治時 選填第一或第二類組拼命去讀那些賺錢的科系 而又有多少人為了改善現況選填政治系呢?現在的政府無能 以後就由我們來改善現在的經濟輸人 以後就由我們來拼回來現在檯面上的人不爭氣 以後就由我們把他們踢下來 創造重生的台灣我們不只是高中生而已 而是肩負台灣未來的希望真心希望所有看到我發這篇文的人可以想想我們的使命有多重要 鏈接文章 分享到其他網站
冬風 軒 10 發表於 December 29, 2006 檢舉 Share 發表於 December 29, 2006 政府的無能雖然是大重點但是我們高中生------一群接近成年的人卻在罵國家政治時 選填第一或第二類組拼命去讀那些賺錢的科系 而又有多少人為了改善現況選填政治系呢?現在的政府無能 以後就由我們來改善現在的經濟輸人 以後就由我們來拼回來現在檯面上的人不爭氣 以後就由我們把他們踢下來 創造重生的台灣我們不只是高中生而已 而是肩負台灣未來的希望真心希望所有看到我發這篇文的人可以想想我們的使命有多重要我推甄就填政治系XD政府無能不過民間還是非常有活力我們這些高中生未來可能仍然無法肩負整頓政府的使命但是卻再創民間活力的新高峰 鏈接文章 分享到其他網站
鬼藤 10 發表於 January 7, 2007 檢舉 Share 發表於 January 7, 2007 可是我是覺得台灣人太驕傲了所以才會變成這樣我想是因為台灣人有經過經濟狂飆的時代巴聽教官說那時後真的是太有錢了他們這些當軍人的三不五時就有獎金可以拿連摔壞的摩托車也不牽去修直接買一台新的@@ ~ 鏈接文章 分享到其他網站
低調十七歲 10 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 政府的無能雖然是大重點但是我們高中生------一群接近成年的人卻在罵國家政治時 選填第一或第二類組拼命去讀那些賺錢的科系 而又有多少人為了改善現況選填政治系呢?現在的政府無能 以後就由我們來改善現在的經濟輸人 以後就由我們來拼回來現在檯面上的人不爭氣 以後就由我們把他們踢下來 創造重生的台灣我們不只是高中生而已 而是肩負台灣未來的希望真心希望所有看到我發這篇文的人可以想想我們的使命有多重要選讀政治系代表什麼？！代表著你不能被利益充昏了頭，政壇上一堆法律系和政治系的政客們阿～ 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 選讀政治系代表什麼？！代表著你不能被利益充昏了頭，政壇上一堆法律系和政治系的政客們阿～我推甄就填政治系XD所以說章魚軒同學一定要努力學習啊 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入