Shyangyiing 10 發表於 July 22, 2006 檢舉 Share 發表於 July 22, 2006 政客無聊搞族群分化啦．．分什麼奇怪的四大族群！！我超不爽他們這樣分來分去的！！！五年級、六年級之類的是用民國來算的，因為大陸都是用西元（公元）所以對這不熟悉吧？像是民國７９年出生的就是七年九班之類的。 鏈接文章 分享到其他網站
菜菜 10 發表於 July 23, 2006 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 说带“二二八”如果客观的说,不存在外省人欺压本省人的说法，一，因为在“二二八”之前，台湾省的人口并不是土著人,，已经是大陆各省人的混合体,，就象大陆各省人口都不是固定的本省人，一个国家,人口不断迁移是必然。二，如果一个国家的某个地区发生暴乱（且说它是暴乱，不必追究其是什么性质），那么这个国家的政府肯定要平息事端，当当地国家机器（治安机关）无力时，国家肯定会动用军队，比如我所在的浙江省发生类似当年的“二二八”，那么中央肯定也会动用军队镇压。三，基于以上两点，那么设想如果浙江发生暴乱，那么镇压它的军警中肯定也有浙江人，那是不是可以说除浙江外的大陆人欺负本省人呢？而且任何执政者都会去抑制逆反的力量，换任何政府都会这么做，就算一切都标榜自由，人权的美国也会这样，可以否认吗？？？如果台湾的高雄的暴乱遭到台北当局的镇压，是否会出现北边人，南边人的分裂的说法啊？另外，任何关于“二二八”的说法，都是当权者手中的棋子，宣教的工具，让人命去愤怒，让人民去分裂。就要看这工具的主人怎么说怎么用了。个人观点 无同意与否，对看过的人说声谢谢 \(·。·)/ 鏈接文章 分享到其他網站
I.Twilight 10 發表於 July 23, 2006 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 说带“二二八”如果客观的说,不存在外省人欺压本省人的说法，一，因为在“二二八”之前，台湾省的人口并不是土著人,，已经是大陆各省人的混合体,，就象大陆各省人口都不是固定的本省人，一个国家,人口不断迁移是必然。二，如果一个国家的某个地区发生暴乱（且说它是暴乱，不必追究其是什么性质），那么这个国家的政府肯定要平息事端，当当地国家机器（治安机关）无力时，国家肯定会动用军队，比如我所在的浙江省发生类似当年的“二二八”，那么中央肯定也会动用军队镇压。三，基于以上两点，那么设想如果浙江发生暴乱，那么镇压它的军警中肯定也有浙江人，那是不是可以说除浙江外的大陆人欺负本省人呢？而且任何执政者都会去抑制逆反的力量，换任何政府都会这么做，就算一切都标榜自由，人权的美国也会这样，可以否认吗？？？如果台湾的高雄的暴乱遭到台北当局的镇压，是否会出现北边人，南边人的分裂的说法啊？另外，任何关于“二二八”的说法，都是当权者手中的棋子，宣教的工具，让人命去愤怒，让人民去分裂。就要看这工具的主人怎么说怎么用了。个人观点 无同意与否，对看过的人说声谢谢 \(·。·)/你搞錯了唷請再找一次相關歷史省籍衝突並不是像你說的"那么设想如果浙江发生暴乱，那么镇压它的军警中肯定也有浙江人，那是不是可以说除浙江外的大陆人欺负本省人呢？"和"台灣省的人口並不是土著人,，已經是大陸各省人的混合體,，就象大陸各省人口都不是固定的本省人，一個國家,人口不斷遷移是必然。"當時外省和本省人的差別非常明顯也有因為語言上不通產生的衝突不過.究其根本原因是因為外省人統治方式有歧視台人的意味像是在政府任職的比例連日治時期都比不上以及軍人不守軍紀.政府官員貪污.民生出現非常不穩定乃至於人民連基本的飽暖都無法安穩的狀態在那個時候228的出現是一定的.就算不是228.也一定會有其他形式的反抗出現拜託一定要知道的是228跟政府或者有人煽動什麼的一點關係也沒有 鏈接文章 分享到其他網站
momijigari 10 發表於 July 23, 2006 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 所謂的本省人是較早期前到台灣的移民(福建一帶?)外省是民國38年後撤退來台的移民不過當我說"不會台語"時總是有人反問"到你底是不是台灣人啊?"感覺很差ˊˋ 鏈接文章 分享到其他網站
I.Twilight 10 發表於 July 23, 2006 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 所謂的本省人是較早期前到台灣的移民(福建一帶?)外省是民國38年後撤退來台的移民不過當我說"不會台語"時總是有人反問"到你底是不是台灣人啊?"感覺很差ˊˋ再來講個更反的ＸＤ真正是台灣人不是應該會講原住民語一 一＂很默。讓人無奈（我也不是很會講台語） 鏈接文章 分享到其他網站
永遠的十字傷 10 發表於 July 23, 2006 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 現在台灣的族群已經沒有那麼明顯的分野了,大家相處得很融洽,只要不要遇上選舉... 鏈接文章 分享到其他網站
菜菜 10 發表於 July 23, 2006 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 语言不通就是各色人种的区别吗？在浙江，因为丘陵多山，空间阻隔，过个十里八里地，方言就有差异，何况偌大一个中国，难道官员比例问题能说明大陆执政者轻视台人吗？又没有一个规定的比例，规定台人一定要有几人在中央任职，当时的大陆各省也没有一定的比例，还有你说比日据时期的比例少，很好笑！！！日本占据的是台湾，那么日据时期的台当局中当然台湾人的比例较多那时自然，腿一万步说，就算日本当年占领整个中国，那么出现的新政府中，台湾人的比例还是会低，想想，台湾人口占全中国人口的几分之几啊？提及政治文字已刪除～總版turn_songyy以及軍人不守軍紀.政府官員貪污.民生出現非常不穩定乃至於人民連基本的飽暖都無法安穩的狀態軍人不守軍紀.政府官員貪污.民生出現非常不穩定乃至於人民連基本的飽暖都無法安穩的狀態，那么也只是人民与统治者的矛盾啊，有必要撒气于外省人身上吗？拜託你也一定要知道的是：任何的历史，都是你读来于卷本之上，听来与万家之言，就看卷本如何写，万家只口怎样说了 鏈接文章 分享到其他網站
I.Twilight 10 發表於 July 23, 2006 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 语言不通就是各色人种的区别吗？在浙江，因为丘陵多山，空间阻隔，过个十里八里地，方言就有差异，何况偌大一个中国，难道官员比例问题能说明大陆执政者轻视台人吗？又没有一个规定的比例，规定台人一定要有几人在中央任职，当时的大陆各省也没有一定的比例，还有你说比日据时期的比例少，很好笑！！！日本占据的是台湾，那么日据时期的台当局中当然台湾人的比例较多那时自然，腿一万步说，就算日本当年占领整个中国，那么出现的新政府中，台湾人的比例还是会低，想想，台湾人口占全中国人口的几分之几啊？提及政治文字已刪除～總版turn_songyy以及軍人不守軍紀.政府官員貪污.民生出現非常不穩定乃至於人民連基本的飽暖都無法安穩的狀態軍人不守軍紀.政府官員貪污.民生出現非常不穩定乃至於人民連基本的飽暖都無法安穩的狀態，那么也只是人民与统治者的矛盾啊，有必要撒气于外省人身上吗？拜託你也一定要知道的是：任何的历史，都是你读来于卷本之上，听来与万家之言，就看卷本如何写，万家只口怎样说了哈哈我說的是一個現象...至於要曲解若此我也無話可說一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
菜菜 10 發表於 July 23, 2006 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 菜某人我无意曲解你的意思，是扩散你所举例的一个现象，得罪之处请谅解，大家都是混饭吃（扯），呵呵 鏈接文章 分享到其他網站
turn_songyy 10 發表於 July 23, 2006 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 说带“二二八”如果客观的说,不存在外省人欺压本省人的说法，一，因为在“二二八”之前，台湾省的人口并不是土著人,，已经是大陆各省人的混合体,，就象大陆各省人口都不是固定的本省人，一个国家,人口不断迁移是必然。話不能這麼說的 雖然台灣的漢人視從大陸來的 可是經過日本５０年的統治很多台灣人只會說方言及日本話 不會說當時的北京話 加上５０年統治兩岸文化有隔閡 而且當時才回歸大陸沒多久遷移是一定有的 可是當時的來台的大陸人多半是政府人員而且台灣人在當時所楚的地位是相當尷尬的大陸人把台完人當日本人 日本人把台灣人當大陸人分開了這麼久 文化也有差異所以外省人與本省人就形成了很大的差別了二，如果一个国家的某个地区发生暴乱（且说它是暴乱，不必追究其是什么性质），那么这个国家的政府肯定要平息事端，当当地国家机器（治安机关）无力时，国家肯定会动用军队，比如我所在的浙江省发生类似当年的“二二八”，那么中央肯定也会动用军队镇压。三，基于以上两点，那么设想如果浙江发生暴乱，那么镇压它的军警中肯定也有浙江人，那是不是可以说除浙江外的大陆人欺负本省人呢？而且任何执政者都会去抑制逆反的力量，换任何政府都会这么做，就算一切都标榜自由，人权的美国也会这样，可以否认吗？？？如果台湾的高雄的暴乱遭到台北当局的镇压，是否会出现北边人，南边人的分裂的说法啊？另外，任何关于“二二八”的说法，都是当权者手中的棋子，宣教的工具，让人命去愤怒，让人民去分裂。就要看这工具的主人怎么说怎么用了。有暴亂是一定要壓下來的 可是當時有更好的解決辦法當時的臺灣人民經過日本５０年的統治 希望能在政治上多多參與可是當時政府重要職位多半是由外省人擔任 加上戰後經濟蕭條 失業嚴重什麼一堆的因素 台灣人民希望政府改善經過私煙取締不當這個事件才爆發了２２８事件當時在軍隊來台前 台灣人民也有誠意與政府好好溝通提出的要求在今天看來是相當合理的如果當時政府處理得當 其實軍隊是不必來的语言不通就是各色人种的区别吗？在浙江，因为丘陵多山，空间阻隔，过个十里八里地，方言就有差异，何况偌大一个中国，难道官员比例问题能说明大陆执政者轻视台人吗？又没有一个规定的比例，规定台人一定要有几人在中央任职，当时的大陆各省也没有一定的比例，还有你说比日据时期的比例少，很好笑！！！日本占据的是台湾，那么日据时期的台当局中当然台湾人的比例较多那时自然，腿一万步说，就算日本当年占领整个中国，那么出现的新政府中，台湾人的比例还是会低，想想，台湾人口占全中国人口的几分之几啊？台灣人希望的是在地方政府任職人數能多一點 並不是在中央政府台灣在日本統治之下是殖民地 台灣的地方政府都是日本人當時的台灣人也常常到日本去遊行 希望能讓台灣人能參與台灣政治台灣人在戰後 對祖國的期待相當高認為祖國會好好照顧他們 讓他們參與台灣政治可是事實並非如此 台灣政府的重要官員還是大陸人政府的型態也跟之前日本殖民時的形式沒什麼兩樣 才會讓台灣人民失望以及軍人不守軍紀.政府官員貪污.民生出現非常不穩定乃至於人民連基本的飽暖都無法安穩的狀態軍人不守軍紀.政府官員貪污.民生出現非常不穩定乃至於人民連基本的飽暖都無法安穩的狀態，那么也只是人民与统治者的矛盾啊，有必要撒气于外省人身上吗？因為在日治時期 軍紀嚴明 政府清廉 人民生活安定良好可是在外省人來之後 政府貪污 軍紀亂七八糟 （例如 在行軍時欺負民眾 行軍到一處地方要休息了就搶民家的鍋碗瓢盆去用用完就丟著 第二天就走了）才短短幾年就變的民生凋敝 失業嚴重 這些都是人民與政府間的矛盾沒錯可是當時政府都是外省人 台灣人擔任的都是狗屁小官 沒影響力矛頭自然的就指向了外省人加上在國民政府來台後 都用國語（也就是普通話） 當時台灣人會講的除了方言 就是日語了 這麼一來台灣人都成了啞巴加上文化上的隔閡 與外省人矛盾也就更深了以上是我憑印象打的 希望能解開你的問題 如果還有疑問我會再去找精確的資料來修正 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 July 23, 2006 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 根據家中長輩的說法剛光復時 大家原本以為 從此台灣人可以得到應有的尊嚴因此對國民政府的期望頗高[甚至是過高]然而 不過是統治階級換人來做而且有許多吏治不良 原本日本時代還有法依據那時真的是[民無所錯手足]啊由失望 轉為憤怒 累積了一段時間後 再加上導火線的引爆一場省籍衝突就這樣發生了至於官員比例..........當時日本對待台灣已經很刻薄了難道大陸還想用同一套來對待我們嗎 鏈接文章 分享到其他網站
龍過貓年 11 發表於 July 23, 2006 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 當時日本對待台灣已經很刻薄了難道大陸還想用同一套來對待我們嗎此話怎講? 鏈接文章 分享到其他網站
oomo 10 發表於 July 23, 2006 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 呵．．．我想他指的大陸人是說當時遷台的「國民黨政府」因為那時的政策真的糟糕到極點甚至比日本人統治時還差所以就爆發了嚴重的省籍衝突事件 鏈接文章 分享到其他網站
龍過貓年 11 發表於 July 24, 2006 檢舉 Share 發表於 July 24, 2006 嗯,樓主的問題明顯已經解决/解釋清楚.與此同時,還引發了涉及政治/族群矛盾的言論.(類似文章已經删除)故此主題已經無存在價值,鎖. 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts