foreverain 10 發表於 July 7, 2006 檢舉 Share 發表於 July 7, 2006 ^o) 今年就要升上高3了(文組)對未來還是一片茫然其實發覺自己很喜歡想東想西的.所以不曉得哲學系適不適合但其實自己也不太了解這個科系很多人說讀哲學系沒出路真的嗎?哲學系出來要做什麼呀?大家可以幫忙解說介紹一下嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
似淼 10 發表於 July 7, 2006 檢舉 Share 發表於 July 7, 2006 ^o) 今年就要升上高3了(文組)對未來還是一片茫然其實發覺自己很喜歡想東想西的.所以不曉得哲學系適不適合但其實自己也不太了解這個科系很多人說讀哲學系沒出路真的嗎?哲學系出來要做什麼呀?大家可以幫忙解說介紹一下嗎?可以先上網查查哲學的課程然後去書局翻翻哲學的書~在看看自己喜不喜歡吧?或著上大學之後把哲學拿來當選輔修也不錯押況且現在大學不見得是最後的終點大學讀哲學~研究所在去跨考到其他系也行 鏈接文章 分享到其他網站
foreverain 10 發表於 July 7, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 July 7, 2006 同學都說其實不要主修哲學比較好是不是因為哲學的範圍太廣了?跟企管一樣...唉可是又不知道要讀什麼別的法律又怕太悶了金融那些很無聊耶 鏈接文章 分享到其他網站
似淼 10 發表於 July 7, 2006 檢舉 Share 發表於 July 7, 2006 同學都說其實不要主修哲學比較好是不是因為哲學的範圍太廣了?跟企管一樣...唉可是又不知道要讀什麼別的法律又怕太悶了金融那些很無聊耶很多東西都是要自己親自摸索過才會知道的...不要太盲目聽從誰的意見怎樣的~自己的路自己走(H) 鏈接文章 分享到其他網站
小鱷魚 10 發表於 July 7, 2006 檢舉 Share 發表於 July 7, 2006 其實我覺得.讀什麼科系都會有出路.因為都可以去做所謂的學術研究.就看你願不願意而已啊小鱷魚 鏈接文章 分享到其他網站
foreverain 10 發表於 July 7, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 July 7, 2006 嗯~所以還是要跟著自己的興趣走有興趣就會願意去研究:E 點醒我了 鏈接文章 分享到其他網站
最愛地理的路寒 10 發表於 July 9, 2006 檢舉 Share 發表於 July 9, 2006 有人說 讀哲學到後來會四大皆空耶會覺得 我為什麼要出生...之類的問題而且會不會像南北朝 竹林七賢 清談 逃避問題這我不知道囉by路寒 鏈接文章 分享到其他網站
foreverain 10 發表於 July 10, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 July 10, 2006 呵呵~不過哲學不就是思考這些問題嗎?我同學說哲學的範圍很大政治地理歷史那些全部全部都是哲學該學的~~:o 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 July 10, 2006 檢舉 Share 發表於 July 10, 2006 我同學說哲學的範圍很大政治地理歷史那些全部全部都是哲學該學的~~:o那是對哲學的誤解(H) 歷史系和地理系和政治系學的東西並不會在在哲學系課堂上出現。我上學期修過一門課,叫做政治哲學。不過政治哲學屬於哲學範疇,而不是政治學領域。^o) 今年就要升上高3了(文組)對未來還是一片茫然其實發覺自己很喜歡想東想西的.所以不曉得哲學系適不適合但其實自己也不太了解這個科系很多人說讀哲學系沒出路真的嗎?哲學系出來要做什麼呀?大家可以幫忙解說介紹一下嗎?對於學生來說,要知道某一個系出來的人可以找什麼樣的工作,要先知道這個系可以提供學生什麼樣的訓練,培養學生什麼樣的能力。哲學系,不像物理系 化學系那樣,可以學到一些對於將來的工作有用的知識;也不像中文系 歷史系那樣,是國內教育圈的大宗學科。哲學系提供的訓練,只是對於哲學問題的研究與思考。對於哲學問題的研究與思考,並不是教育部或者民間企業感興趣的。對於哲學問題的研究與思考,或許只有研究與思考哲學問題的哲學家,才會在乎並予以重視。也就是說,哲學系本行的專業知識,只有從事哲學工作,才用得到。所幸,進入哲學系,還有另外一個重要的,卻是在其他科系得不到的訓練。這個訓練,就是邏輯與分析的訓練。邏輯與分析的訓練,使學生的腦袋變清楚,對於理論或者別人的主張,懂得以務實的標準,謹慎的方法來分析考察和評價它;對於自己的主張,可以精確有條理並且不矛盾地表達他。*1簡單地說,就是變聰明。而我相信,在現在的職場上,聰明會是一個很大的優勢。不過,對於哲學的認識以及興趣依然是進入哲學系的前提。如果在一知半解的情況唸了哲學系,開學之後才發現自己對課堂上的東西完全不感興趣,覺得那些討論超無聊唸都不想唸,最後還沒來得及變聰明就被二一,或者浪費了一年之後轉系或轉學,不是得不償失嗎?*1:不過有一些哲學系教授是很糟糕的,所以我並不保證國內的每一個大學哲學系都能提供變聰明的服務:P 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 July 11, 2006 檢舉 Share 發表於 July 11, 2006 嗯嗯:) 那哲學系要讀哲學史嗎?還是要看學校?在國內,哲學史應該是各個哲學系的必修課程。不過其目的是對於各個哲學家的理論有基本認識,以利於深入研讀。順帶一提,國內每個哲學系的教學重點都不一樣,把目標放在哲學系的同學,可以上網查詢一下各校的課程表。 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 July 11, 2006 檢舉 Share 發表於 July 11, 2006 嗯呃........事實上原本我也很想讀哲學......看了"哲學入門九堂課"後還算讓我提高了更大的興趣,可是看了一本台灣商務出的"何謂哲學?"........我就冷下來了...............我喜歡思考但不喜歡莫名其妙的分化啊..............Orz.......(也許是那本書的問題....?!) 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 July 11, 2006 檢舉 Share 發表於 July 11, 2006 可是看了一本台灣商務出的"何謂哲學?"........我就冷下來了...............那本書我曾經在誠品翻過,不過後來覺得沒意思就沒有細看。因此,我並不能判斷說那本書是不是不好或誤導的的哲學書。不過,市面上寫得差的中文哲學書真的頗多,一些翻譯本也常常讓人覺得不知所云。哲學入門九堂課是一本不錯的哲學書,他的作者(根據一些教授)是一個很好的哲學家,只可惜那本書點到為止,沒有深入討論。其他清楚明瞭又不虎爛的中文哲學書,事實上也數不出幾本。想以西方哲學為畢生職志的人,要有每天唸原文書的心理準備。改天我把推薦的書目加上簡介整理上來,大家wow玩累了可以換換口味(H) 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 July 11, 2006 檢舉 Share 發表於 July 11, 2006 其實我也沒細看啊.......翻了五分鐘十分鐘我就怕了...............是因為它的用語很難讓人了解吧,實在很不親切的書.................(看沒幾頁就這樣講對它好像很不公平.....)原文書?! (大驚).....我又怕了..............我的英文從高一就每個學期不間斷的被當到現在..........雖然我並不討厭英文.....但是我討厭學校的英文.............看原文書應該還好....................(吧)的確是點到為止啊.........哲學入門九堂課好像只是要提起讀者的哲學性思維,給讀著一些問題來思考,並沒有要太執著於介紹學院裡的哲學。之前我發表那篇唯我論裡面版大說看不懂的就是指它對問題的"點到為止"嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 July 11, 2006 檢舉 Share 發表於 July 11, 2006 對不起.....其實是主題XDD【問題】我們如何知道事物存在?---哲學入門九堂課第一講(第三樓) 鏈接文章 分享到其他網站
KANA 10 發表於 July 12, 2006 檢舉 Share 發表於 July 12, 2006 推薦[蘇菲的世界]!算是一本簡單易懂的入門書籍是台大哲學系的某學長推薦的一部小說內容是簡單的介紹及論述西洋哲學的幾個重要的哲學思考直得一看 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入