【問題】一夫多妻制 一妻多夫制

59302104

由 59302104,
在 談天閒聊版

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

  • 回覆 93
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

憨死

憨死 10

發表於
發表於
我同意啊

國家憑什麼壓迫人的性自由,婚姻制度怎樣跟暴力行為並不根屬喔!

這位同學.....

沒必要考古吧...................

個人所知

有些地區的男性占少數(男性早死...等)而有一夫多妻特殊文化

況且肉體上滿足基本上都有管道

若要舉例就某個姓陳的

雖嫖妓但不違法................

滿18就有性自主權

你愛跟誰就跟誰(前提是對方願意)

再者一夫一妻制也還好.....

你何時看過包二奶的有錢人被罰?

報章雜誌寫到爛也沒報導說違法

只不過身分證上配偶欄只有一個欄位而已

就算如此分財產時管你是不是元配通通一起搶

顆顆~

但以健康角度來看一夫一妻較佳

性伴侶固定不容易得性病(除非交往前就中了...或者搞外遇)

對一個國家和企業來講則是忠誠度

國家需要的是忠誠(絕對服從)的士兵來打仗

企業需要忠誠的員工幫他工作

鏈接文章
分享到其他網站
vcharng

vcharng 10

發表於
發表於
這位同學.....

沒必要考古吧...................

個人所知

有些地區的男性占少數(男性早死...等)而有一夫多妻特殊文化

況且肉體上滿足基本上都有管道

若要舉例就某個姓陳的

雖嫖妓但不違法................

滿18就有性自主權

你愛跟誰就跟誰(前提是對方願意)

再者一夫一妻制也還好.....

你何時看過包二奶的有錢人被罰?

報章雜誌寫到爛也沒報導說違法

只不過身分證上配偶欄只有一個欄位而已

就算如此分財產時管你是不是元配通通一起搶

顆顆~

但以健康角度來看一夫一妻較佳

性伴侶固定不容易得性病(除非交往前就中了...或者搞外遇)

對一個國家和企業來講則是忠誠度

國家需要的是忠誠(絕對服從)的士兵來打仗

企業需要忠誠的員工幫他工作

你誤很大,

理論上二次結婚是有罪的(重婚罪/妨礙家庭)

只是偉大的婦女團體硬是搞出一個"後婚無效"結果害得重婚罪被架空了...(註)

另外忠誠喔...國家喔....呵呵呵

現在講國家忠誠除了少數真的很愛國的人士之外看有誰要鳥他

大家都是現實考量啦.從有所謂愛國人士被特別提出來當一種特殊屬性的時候

就代表大多數人並不是愛國的,否則愛國又何必特別加以描述?

至於企業,靠的是利益,也不是忠誠

註:所謂的無效是"自始無效",因此不能夠先說你重婚所以重婚罪然後又來後婚無效

後婚無效就代表"從來沒有一刻它是有效的",既然從來都無效那何來重婚?

鏈接文章
分享到其他網站
john84

john84 10

發表於
發表於 (已編輯)
瞞著一個偷腥就夠累人的了

更何況多個

XDDDDD

NO,社會文化分為如果成為允許多配偶的話就不會累.

我曾經想過,如果男生可以跟朋友分享女生OOXXOOXX,然後一起養生下來的,其實也多一份保障嘛~

這個IDEA是看DISCOVERY母獅子護幼策略的奇想.

因為他們為了讓其他可能殺掉自己骨肉的公獅子認為生下的胎兒可能是自己的骨肉而不斷的跟許許多多的公獅子做愛.

此內容已被編輯, ,由 john84
鏈接文章
分享到其他網站
ulinta

ulinta 10

發表於
發表於

我覺得無所謂

不過我比較好奇大概多少比例的人可以容忍跟別人同一個丈夫／妻子..@@

另外個人是認為愛的獨佔性很強，所以我其實蠻好奇「同時真心愛著兩人（以上）」是什麼感覺

（當然這是建立在愛一定是對一個人的前提上啦...）

鏈接文章
分享到其他網站
john84

john84 10

發表於
發表於
我覺得無所謂

不過我比較好奇大概多少比例的人可以容忍跟別人同一個丈夫／妻子..@@

另外個人是認為愛的獨佔性很強，所以我其實蠻好奇「同時真心愛著兩人（以上）」是什麼感覺

（當然這是建立在愛一定是對一個人的前提上啦...）

我沒交女朋友過ＯＲＺ

請問這種感覺是不是跟雞排要分朋友咬一樣？

如果是的話我還蠻常跟我朋友一起吃一份雞排，一份蚵仔煎，一份麵線，一份豆花的喔:E

鏈接文章
分享到其他網站
男孩

男孩 15

發表於
發表於

之前在無名上看到

最原始的男人是一夫多妻制的

是受過教育後抵抗誘惑的能力增加，才不至於外遇或偷腥

因此，上面最後的結論是說

越理性的男人越能克制，反之意志力不堅定的男人最容易出軌

至於共享喔...

如果社會的倫理真的有辦法改變成"有福同享，有性病一起得"這樣子

那一夫多妻與一妻多夫應該不會是問題

鏈接文章
分享到其他網站
vcharng

vcharng 10

發表於
發表於
刻板印象吧,他才國中.

其實呢,性病和多重性伴侶不根屬喔

不,單一性伴侶的話性病大致上不可能傳播.所以真要說是有關的

但是,我認為據此把性病怪到多重性伴侶頭上並不公平

舉例來說,絕大多數犯罪有一個前提,是加害人必須和被害人接觸

但我們總不能為了這個而主張人要和所有人隔離吧....

鏈接文章
分享到其他網站
john84

john84 10

發表於
發表於
不,單一性伴侶的話性病大致上不可能傳播.所以真要說是有關的

但是,我認為據此把性病怪到多重性伴侶頭上並不公平

舉例來說,絕大多數犯罪有一個前提,是加害人必須和被害人接觸

但我們總不能為了這個而主張人要和所有人隔離吧....

那我們一起來創造一個群體

全部都沒性病

然後就可以來多玩重性伴侶了嘛～xd

鏈接文章
分享到其他網站
男孩

男孩 15

發表於
發表於
刻板印象吧,他才國中.

其實呢,性病和多重性伴侶不根屬喔

Sorry= ='

不過我的想法是指一夫多妻和一妻多夫同時出現啦

意思是指一個男的可以跟很多個女的...

而一個女的也可以跟很多個男的...

那算是固定性伴侶嗎???

鏈接文章
分享到其他網站
john84

john84 10

發表於
發表於
Sorry= ='

不過我的想法是指一夫多妻和一妻多夫同時出現啦

意思是指一個男的可以跟很多個女的...

而一個女的也可以跟很多個男的...

那算是固定性伴侶嗎???

算吧

學弟有創意耶

我一直想說多夫多妻就是隨便想要就來

如果真的固定性伴侶多夫多妻制，那也很好，這讓我想到好友連連看

性病可以透過六度分隔，打過六次泡就可以傳遞了呢～

社會學真有趣

鏈接文章
分享到其他網站
sandman

sandman 11

發表於
發表於

是嘴砲吧?

-----------------------------------------------------

台大11男女 鼓吹多元性伴

網友批「成天想打砲」「濫交要漂白」

2010年12月23日蘋果日報

台大學生在校內倡導多元性伴侶無罪觀念，引發學生和網友討論。胡瑞麒攝

【楊惠琪、許敏溶╱台北報導】由十一名台灣大學學生組成的「多元性伴侶小組」，周一起在台大學生活動中心舉辦「PUMA無罪，性愛有理」活動，透過發售印有「sex is not guilty（性愛無罪）」的徽章，提倡多元性伴侶觀念，引發學生與網友討論，不少台大學生表示支持多元言論，有網友批評：「濫交要漂白了嗎？」

情慾小卡可徵友告白

活動發起人之一的台大歷史系三年級學生張惟翔昨說，社會向來提倡單一性伴侶觀念，但只要在雙方合議且尊重的前提下，性愛也能夠與不同對象享受；之所以用PUMA一詞，是取台語「破麻」諧音（意指愛玩、隨便的女人），只要女生跟不同性伴侶性交，就會被嘲諷為「公車」、「PUMA」，同樣行為發生在男生身上，就比較不會受到批判，希望藉此活動，呼籲社會尊重多元性伴侶的理念，並替女性去污名化。

該活動周一至周五，每天中午在學生活動中心販售每個三十元、印有「sex is not guilty」的徽章，並贈保險套，購買者可參加「情慾小卡」許願活動，想徵友、告白或做愛者都可把願望寫上，由發起學生送給想傳情的對象。

校方：尊重言論自由

台大學生看法

台大學生看法

台大農經所二年級林姓男生說：「支持言論自由，若雙方都能接受多元性伴侶，社會應尊重。」外文系二年級黃姓女生說：「不能認同多元性伴侶。」台大學務長馮燕說，尊重學生言論自由。

有網友認為似乎是鼓勵已婚者參加換妻俱樂部，也有網友批：「不好好讀書 成天想打砲。」兩性專家吳娟瑜說，支持女性不要被污名化，但從人性、家庭的出發點來看，無法苟同多元性伴侶理念。

鏈接文章
分享到其他網站
vcharng

vcharng 10

發表於
發表於
如果多重性伴侶很安全不會感染性病

那為什麼不可以?

人不喜歡.

人的佔有慾很強,會想要有專屬於自己的____

空格裡可以填很多東西,包括性伴侶.

而想要有專屬於自己的性伴侶,公平的前提就是你/妳自己也只有她/他一個性伴侶

恕我斗膽下結論,這恐怕就是婚姻制度的起源.

至於一夫多妻和一妻多夫,

那是人口生還率和有能力結婚(講得難聽點,有能力在社會上獲取交配權)

的人口比例,在兩性間並不一樣的結果

鏈接文章
分享到其他網站
john84

john84 10

發表於
發表於
人不喜歡.

人的佔有慾很強,會想要有專屬於自己的____

空格裡可以填很多東西,包括性伴侶.

而想要有專屬於自己的性伴侶,公平的前提就是你/妳自己也只有她/他一個性伴侶

恕我斗膽下結論,這恐怕就是婚姻制度的起源.

至於一夫多妻和一妻多夫,

那是人口生還率和有能力結婚(講得難聽點,有能力在社會上獲取交配權)

的人口比例,在兩性間並不一樣的結果

我猜你不是玩社會科學的

有什麼辦法區分

人對於性伴侶的占有慾是來自於天生

亦或者是婚姻制度男性霸權對女性宰制的文化罷了?

如果是後者,我們應該要做的就是改變社會文化氛圍

前者的話,其實文化的力道也可以壓制人性的很大一部分不是?

不然從小到大第一名都會努力念書難道是天性,還不是後天教育文化壓榨逸樂天性的後果...

鏈接文章
分享到其他網站
Morris

Morris 10

發表於
發表於 (已編輯)
是嘴砲吧?

-----------------------------------------------------

台大11男女 鼓吹多元性伴

網友批「成天想打砲」「濫交要漂白」

2010年12月23日蘋果日報

台大學生在校內倡導多元性伴侶無罪觀念，引發學生和網友討論。胡瑞麒攝

【楊惠琪、許敏溶╱台北報導】由十一名台灣大學學生組成的「多元性伴侶小組」，周一起在台大學生活動中心舉辦「PUMA無罪，性愛有理」活動，透過發售印有「sex is not guilty（性愛無罪）」的徽章，提倡多元性伴侶觀念，引發學生與網友討論，不少台大學生表示支持多元言論，有網友批評：「濫交要漂白了嗎？」

情慾小卡可徵友告白

活動發起人之一的台大歷史系三年級學生張惟翔昨說，社會向來提倡單一性伴侶觀念，但只要在雙方合議且尊重的前提下，性愛也能夠與不同對象享受；之所以用PUMA一詞，是取台語「破麻」諧音（意指愛玩、隨便的女人），只要女生跟不同性伴侶性交，就會被嘲諷為「公車」、「PUMA」，同樣行為發生在男生身上，就比較不會受到批判，希望藉此活動，呼籲社會尊重多元性伴侶的理念，並替女性去污名化。

該活動周一至周五，每天中午在學生活動中心販售每個三十元、印有「sex is not guilty」的徽章，並贈保險套，購買者可參加「情慾小卡」許願活動，想徵友、告白或做愛者都可把願望寫上，由發起學生送給想傳情的對象。

校方：尊重言論自由

台大學生看法

台大學生看法

台大農經所二年級林姓男生說：「支持言論自由，若雙方都能接受多元性伴侶，社會應尊重。」外文系二年級黃姓女生說：「不能認同多元性伴侶。」台大學務長馮燕說，尊重學生言論自由。

有網友認為似乎是鼓勵已婚者參加換妻俱樂部，也有網友批：「不好好讀書 成天想打砲。」兩性專家吳娟瑜說，支持女性不要被污名化，但從人性、家庭的出發點來看，無法苟同多元性伴侶理念。

什麼尊重多元意見？說這幾個學生是社會亂源還差不多

這幾個台大學生的書都白唸了，不如不唸。沒唸什麼書的人都還會對自己的另一半忠貞不二，這幾個書唸的多的反而唸到走火入魔，整個被洗腦，洗到連最基本的倫理道德都沒有了。還好這些人只是極少數喜歡性方面亂搞的人，大多數人並沒有這樣。等哪天他們濫交得了愛滋，就不要把責任又推給教育、推給國家，又說是教育沒教好他們等等一大堆的藉口，沒人想聽啦！

拜託，不是教育不好，教育還不錯，是他們自己爛好嗎？

此內容已被編輯, ,由 Morris
鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。
 Share
追隨者 0
前往主題列表