[轉系]機械系是否適合我?

[Libécht Wang 0]

我現在是清大物理系大一，最近在考慮轉系，因為這一個多學期下來，我發現數學我真的不行，不是說完全讀不來，只是得花很多的心力跟腦細胞才能獲得好成績(我上學期微積分拚死拚活拿了A-)，學長說讀物理系數學要很好，我擔心我以後會死在數學，不如換到數學"不必那麼好"的系(不是不用只是標準低一點)。另一方面，現在學的物理讓我也不是很喜歡，當初進來是想知道更多物理的原理現象，可是現在的物理變成一直積分泰勒展開三角函數複數，我知道物理是用數學的語言寫成的，可是我發現自己並不喜歡這種過度數學化的物理。

動力機械系是我的轉系考量，但老實說我對機械的了解不多(過去大都在接觸物理方面)，只是有時會很好奇機械裏的運作方式。幾周前曾去旁聽電子學，蠻有趣的。

各位有甚麼建議嗎? 或是建議我再去做甚麼了解機械系?

[一瞬 18]

在 2016/4/1 at PM5點19分, Libécht Wang說:

現在學的物理讓我也不是很喜歡，當初進來是想知道更多物理的原理現象，可是現在的物理變成一直積分泰勒展開三角函數複數，我知道物理是用數學的語言寫成的，可是我發現自己並不喜歡這種過度數學化的物理。

清大物理系，純物(我同學現在有再讀)，如果說清大哪個系最硬，我可能會首推物理系(其實電機 資工 化工 動力機械 ... 各有難處拉(茶))

 (A- 應該是80分上下吧，有點忘等級制的級距)。taylor series 是很基本的東西，電子學不會用到，電磁學會，其他像是算式中想省略後面開始數第三項基本上都會用到。

 

同樣的感覺，我也不喜歡太數學化的物理，看到傅立葉分析，量子力學，頭是有點昏，考出來要證明的話我都直接送了(但通常只會考結果，考試出這樣沒意義)

但為了讓自己懂點，證明的部分我會一步一步推導，讓自己有個方向，不過系上傾向於應用，那些純理論的直接看結果比較方便，電磁學的話就例外了

在 2016/4/1 at PM5點19分, Libécht Wang說:

動力機械系是我的轉系考量，但老實說我對機械的了解不多(過去大都在接觸物理方面)，只是有時會很好奇機械裏的運作方式。幾周前曾去旁聽電子學，蠻有趣的。

各位有甚麼建議嗎? 或是建議我再去做甚麼了解機械系?

電子學有趣(?)，讀得越深對自己會是一種折磨，有很多層的關卡，但這跟機械系毫無關連歐，機械系除了有力學，還有熱力學，自動控制，也有生醫(這塊我建議你先去了解)

我有去訪談過成大機械與交大機械的教授，我認為機械不好學，應力，固力，材力等等，再加上超猛的熱力學，所以願景值得期待，但在台灣目前情勢，偏向於控制方面會比較好

而且還能與電機，材料方面領域合作，這是考慮工作問題(畢竟以後沒工作找很傷腦筋阿)

==========題外話===============

機械系不會學到量子力學，訊號與系統這種要去做歸納的科目，我本身算是學到電子學的10%，一看電路大概知道哪裡需要補償，但這裡因沒有實作過所以不了解前因後果，這也是看到學長們做的計畫案後的感想。清大交大各自用一種書，一本是Razavi，另一本是smith，Razavi的書寫的詳細，題目適中偏難，smith就是本教科書，有冗言贅句深受其擾，如果有教授教是還好，題目易中難都有，之後再去學些VLSI，layout，最後再去研發部工作(?)，過著擔心肝指數飆高的日子(x)。

微積分是大學裡我見過最溫柔的科目，不管出題難不難，都有方向(除了摻入幾何)，不過微積分下的東西基本上會求體積就解決了(廢話)

最難的還是以後的專選，因為那是你以後吃飯的工具QQ