三種英文雜誌的優缺點?

[想考中山的漁 12]

現在要升高三了

學校老師要我們重新選擇英文雜誌，

有空英，空美，ALL+三種

大家可不可以給個建議呢?

我比較傾向於詳細一點的。

[chen91110 10]

我覺得常春藤比較好 因為我同學很多人都用這本

空英有點太深

[男孩 15]

ALL+沒用過不提供意見

我覺得以長期培養英文能力來說空英大量的聽力以及閱讀，會優於常春藤

因為我高一高二是用空英把英文語感培養起來的

但是如果是針對系統性的加強單字文法閱讀寫作的話，長春藤可能會比較偏向考試模式的幫你增強英文

我高三老師選擇用常春藤，我個人沒有特別喜歡，因為兩個的方向差有點多

不過長春藤的模擬卷難度跟指考蠻接近的，我蠻推薦使用的

最後，我個人是比較偏好使用空英，有好有壞，看你習慣哪一種類型的雜誌

主觀認為常春藤不太像雜誌，反而像練習書

[陸思明的傳人 14]

我自己是喜歡讀ALL+

但準備大考應該是看常春藤

[凍果 10]

ALL+的話我覺得對高三來講有點太簡單了....我也是升高三，我們學校現在就統一改用常春藤的雜誌，

難度來說，如果目的是要培養英文實力的話那這兩者比較應該會是常春藤好，不過我覺得...Ivy的內容我不喜歡...排版也是(我對排版有點挑XD)。

空英的話我好像比較少聽到大家在用....我也好一陣子沒有去翻空英的雜誌了XD，所以難度跟Ivy比較起來的話我就有點忘記哪個難了......可是空英的內容我還是比較喜歡一點....

總結就是，你可以去書局翻翻看三種雜誌，

為了大考準備的話，那就推薦常春藤了。

不過如果是對英文沒有真的那麼大的興趣.....那其實應該先看看你比較喜歡哪本的內容，有喜歡的內容才會有動力看下去啊！

[想考中山的漁 12]

全高二意見調查後

我們老師硬性規定用ALL+

謝謝大家給建議 : )