【問題】關於媒體，我的想法與疑惑。

[bvfrew 10]

近來媒體問題很多，我想大家也時有耳聞，

當然我也一直覺得社會大眾也該承擔一點責任。

=

我們為什麼需要媒體?

因為我們需要一直充實資訊，從最靠近的鄉土地方新聞延伸到整個人類文明世界，每個人對媒體都有不同的需求。

還有所謂媒體是第四權之說，媒體也負擔起監督政府的責任，

那誰來監督媒體？

　　

[訪客]

誰監督媒體？

全體觀眾。

觀眾不喜歡的電視台就會缺收視率，再不改進就會倒閉。

問題就在觀眾愛看些爛爛的東西，媒體才會爛。

如果觀眾都不看記者才懶得花那麼多心血去挖咧！

看另外那兩個主題：報導基測高分的、不報國際新聞

為什麼呢？

因為觀眾喜歡看滿級分的讀書方法

因為觀眾覺得外國的新聞不干我的事

[emptiness 10]

但要人民改應該不太可能吧

[訪客]

是有個辦法啦！

就是新聞局管制一下，規定各類型新聞的比例要大於或小於多少，規定同樣的新聞報導次數不能超過多少次，每一台都這樣觀眾久了就會被影響。

可是新聞局......

[bvfrew 10]

是有個辦法啦！

就是新聞局管制一下，規定各類型新聞的比例要大於或小於多少，規定同樣的新聞報導次數不能超過多少次，每一台都這樣觀眾久了就會被影響。

可是新聞局......

這樣有可能被人踹爆，然後媒體會開始捍衛新聞自由，

接著我們又囧了．．．

[Emilie 10]

如果新聞局一管 媒體又會開始對觀眾報說政府干涉新聞自由啦!

之前有過也是這樣.....

最根本來說 還是要從教育來吧

提升人民的素質 培養判斷是非、媒體立場等等的能力

由公眾的力量來制衡媒體

但這更難了.....這種治本的方法要過很久很久的努力才看得到結果

更何況現在的教育......你是說教改嗎???

[小小蝶 10]

基本上...這樣的陋習已經很難改了...

從一開始的心態就有問題了...

從只看基測如何考滿級分就可以知道人們關心的只是表面上的成績只是為了以後的工作前途...

只是為了利益...

而由不看報導國外新聞...只關心自己周邊的小事這就是自私的一種表現...

而要透過教育來改過這樣的心態也是十分困難的事

尤其是當你想要看國外新聞

你媽或是你阿嬤會跟你說她要看八點連續劇的時候...= ="

[trueonly 10]

如果新聞局一管 媒體又會開始對觀眾報說政府干涉新聞自由啦!

之前有過也是這樣.....

最根本來說 還是要從教育來吧

提升人民的素質 培養判斷是非、媒體立場等等的能力

由公眾的力量來制衡媒體

但這更難了.....這種治本的方法要過很久很久的努力才看得到結果

更何況現在的教育......你是說教改嗎???

你認為教改有改過我們的人文思想嗎？

難道說加考公民就會改善？

中國古代所留下的典籍

不也都在敎我們忠孝仁愛信義和平義禮智信樂御書射？

傳統儒家敎我們要：己所不欲勿施於人

耶穌基督不也：要愛自己的敵人如同愛你自己

這些慈悲心同理心的代名詞　不老早就指引我們道路？

教育　德智體群美　人人皆知

這個順序　代表中國的對於這些的評價

但是　現今的教育卻著重在智育

看看　這是什麼世界

曾經我也有Ｎ個曠課在國中

結果　考上學校　就可以直接銷掉？

好笑的事　連國中一年級的都能掉出來銷

怎麼　智育拼過德育了啊？

原來　有好學校唸　就是以後會有出息啊　也是品格和人格的保證？

難不成　天獨厚好人　好人就有聰明的頭腦一定可以有出息？

大功小功怎麼記　去參加比賽得獎就一堆了

抱歉各位看官看這些抱怨文

[逍凡 10]

你認為教改有改過我們的人文思想嗎？

難道說加考公民就會改善？

中國古代所留下的典籍

不也都在敎我們忠孝仁愛信義和平義禮智信樂御書射？

傳統儒家敎我們要：己所不欲勿施於人

耶穌基督不也：要愛自己的敵人如同愛你自己

這些慈悲心同理心的代名詞　不老早就指引我們道路？

教育　德智體群美　人人皆知

這個順序　代表中國的對於這些的評價

但是　現今的教育卻著重在智育

看看　這是什麼世界

曾經我也有Ｎ個曠課在國中

結果　考上學校　就可以直接銷掉？

好笑的事　連國中一年級的都能掉出來銷

怎麼　智育拼過德育了啊？

原來　有好學校唸　就是以後會有出息啊　也是品格和人格的保證？

難不成　天獨厚好人　好人就有聰明的頭腦一定可以有出息？

大功小功怎麼記　去參加比賽得獎就一堆了

抱歉各位看官看這些抱怨文

很中肯的抱怨文,推你一把~:E

記者有無冕王的稱號,手上那隻筆可比閻王令,可是當整個媒體制度只在意那無謂的收視率,我真的真的不知道西方國家所說的第四權的真意在哪裡?

[Emilie 10]

我的意思是...我的意思是.....我絕不是說教改有在改我們的生活教育啊

先不論現在教改的成敗 我是指他並沒有從這方面著手

只是想改變現在學生課業上的程度(然後學生就一窩蜂的補習)

然後又不論現在學生智育上的程度 生活教育就不是很好

而這不是教育部大刀闊斧的來個什麼政策就能解決的 太遙遠了

現在上什麼文教的等等等對於高中生的根本道德觀也動不了幾根毛

從小 孩子們的學習就是模仿

他們所處的社會狀況 (例如 很多連國中課本都有提到說是不該的很多脫軌行為 電視上的民意代表卻毫無知覺)

他們的老師 (實例:我小學一年級的時候以為借同學抄答案是幫助他人的行為 聽起來很好笑可是要不是老師說 我是真的這麼以為)

尤其是他們的父母---小孩子生活中最常接觸 模仿的對象---影響至大

重點是在生活教育啊 現在的社會風氣 卻是智育導向 這我完全同意

抱歉離題了 應該要談媒體的 牽教育和社會風氣牽的有點遠

[早點到 10]

國際新聞少的可憐...

大家不要侷限在小小的台灣島裡嘛..

[︴楓痕〃弒羽♂ 10]

總覺得NCC跟新聞局好像虛設的一樣....

[doglu 10]

關於台灣的媒體 我覺得沒有幾家是真正公正的 也沒幾家是真正的專業媒體

台灣空有先進SNG車 卻開去報導誰家的丈夫老婆在打架 哪位臨時演員要跳樓了 甚至跑去看颱風天的海浪... 等等

而且媒體工作者本身受到意識形態的影響很大 正確來說 應該是受本身工作環境影響 因此報導都是非公正的 有的根本是綜藝節目 看了就想吐

我絕得媒體是人民的反射 主要是人民對現狀(政治 社會情況)失望 只好把注意力轉到一些無聊的地方 畢竟無聊人常做無聊事(我本身就是:P)

我認為一個優質媒體 應該是引導他的觀眾 而不是跟著觀眾的胃口走 就像是美國的TIME雜誌

還有DISCOVERY頻道 如此一來 下面的觀眾群才不會沉淪下去 但是現在的媒體主管都怕死 總是收視率至上 所以炒短線 弄一些不入流的話題炒作 這樣做無異於殺雞取卵 他們犧牲了廣大的一群死忠觀眾 然後陷入惡性循環

===========我是分隔線================

我認為社會風氣其實與我們的上一代有很大的關係

我們的上一代可以說是幸福的一代 他們享受過大自然的美好(小時後 跑去水溝摸蛤仔兼洗褲 現在仿照的話 旁人會已為你想自殺) 他們也體驗到辛苦打拼後的果實--物質富裕 但是他們卻過河拆橋(有點怪怪的形容 請原諒我) 把大自然給破壞殆盡 換取所謂的進步 現在的小孩 只能看電視 打電腦 父母總是告訴他們:你只要把書讀好就好了 --- 真的是這樣就好了嗎???

在我的觀念裡 人的品格來自於與土地的接觸 小時候 我和我阿公去田裡採番茄 也曾和我老爸一大早去田裡除草 所以我知道賺錢難 家庭是大家的

但現在的小孩 養尊處優的 隨便罵一下 就說你虐待 我在旁邊看著 有時候都想扁下去

下一代的我們 是不是該找點苦頭吃 或者看一下 那些真正苦的人

廢話太多了 下臺一鞠躬

[燕霧下堡的小孩 10]

是有個辦法啦！

就是新聞局管制一下，規定各類型新聞的比例要大於或小於多少，規定同樣的新聞報導次數不能超過多少次，每一台都這樣觀眾久了就會被影響。

可是新聞局......

說到這個讓我想到今天早上某有線台新聞<據說是四個英文字0_o >

剛好遇上駙馬爺交保 不過就因為他臉臭了些 便報導得如同他得罪媒體一般

===== "我有新聞自由耶! 我想拍誰就拍誰阿" =====

試問 當一名正常人被羈押47天 一出來就看到那麼多"熱心"人士還會心平氣和嗎?

報導立場不中立不打緊...我更懷疑某些媒體根本是分化人民的兇手..

不論是啥臺大醫院可任意進出 或是裝了交保金的地圖包要價2.1萬元 百萬名車等

搞得像是..."為什麼他能我不能?" 但重點是"為什麼他能你就能?"

最近鬧得沸沸揚揚的"特權"問題 讓盲目的群眾為之起舞...

我倒認為....媒體才是特權的最常使用人 不就那該死的"民主自由"?

[龍破斬販賣機 10]

對不起 打岔一下

在下有些疑問

收視率的統計是怎麼做出來的阿?

[燕霧下堡的小孩 10]

對不起 打岔一下

在下有些疑問

收視率的統計是怎麼做出來的阿?

舉例...著名的尼X森公司

會先在測試者家中電視上連接一台紀錄機器

每次當您切開電視的同時也要紀錄 包括你的職業 年齡 家中角色等

不管誰都一樣 EX媽媽 弟弟 姐姐...等

當然公司會給你"費用"..不過作業上很麻煩就是了

順道一提...轉台也要紀錄 像是你從綜藝轉到電影之類的

以上皆有助公司的收視統計及時段上的每個人的選擇