farnorth 10 發表於 July 20, 2003 檢舉 Share 發表於 July 20, 2003 嗯嗯!!之前看了一本書...它說阿.台灣的一些親水設施都作的很差!!並不是品質不好...而是太過於人工化....而且幾乎都用了大量的石頭造景...反而造成其他地區的石頭大量被開採...破壞生態...目前日本和歐洲等國家的親水措施大多是將他和自然融入...使他看起來不會那麼人工化...(台灣成功案例:四壽山)修正注音文完畢bvfrew 鏈接文章 分享到其他網站
巴黎街頭藝人 10 發表於 July 20, 2003 檢舉 Share 發表於 July 20, 2003 真的真的說你可以給我看看台灣成功的案例是怎樣嗎很想知道其他的看起來就像是假河假山假水還滿浪費資源的說不過中國的傳統好像就是喜歡造假景開玩笑的嚕但也許我們可以走走看自己的風格不要走西方路線 但前提是不對大自然造成破壞修正注音文完畢bvfrew 鏈接文章 分享到其他網站
farnorth 10 發表於 July 20, 2003 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2003 四壽山好像沒啥圖片...雖然她是松山校山....但是我去時...我也沒看到水耶......= =不過書中是說她是台灣算比較成功的. . . . . 不過書中也說那是因為她位於台北市...才有經費和專業人士去評估...其他地方就........哀哀哀.......修正注音文完畢bvfrew 鏈接文章 分享到其他網站
巴黎街頭藝人 10 發表於 July 20, 2003 檢舉 Share 發表於 July 20, 2003 是嗎 原來是松山的校山啊有機會可以看看嚕的確台灣現今的城鄉差距仍是很大的說 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入