逆風哲學家 10 發表於 August 30, 2014 檢舉 Share 發表於 August 30, 2014 對於不同的事物,無論是視覺的、聽覺的、嗅覺的等等,我們都透過感官才能意識到它們的存在。但我們的感官很敏銳,對於不同的事物,我們不會給出同樣的結果。例如,如果其他人看到的都是藍色,那我看到的也應該要是藍色,而不是紅色;我今天吃巧克力,不該有冰淇淋的味覺,因為這些事物所給予我的感受都是固定的。但是我們是先有了這些感覺的知識嗎?還是事物傳遞給我們之後才有的?就算我不曾吃過巧克力,我的腦中也許早就有了對巧克力的感覺,只是當我吃到巧克力之後才被激發;也許我的腦中早就有了對藍色的先驗感覺,只是等到我看到了藍色才體會到。以此類推,會不會我的腦中早就具備了對這世界所有事物的感知能力?會不會我能夠靠這些先驗的知識,來認識整個宇宙? 鏈接文章 分享到其他網站
司馬特 12 發表於 August 31, 2014 檢舉 Share 發表於 August 31, 2014 人的感官也沒那麼敏銳 而且不同人的差異也可以很大甚至同一個事物給予同一個人的感覺也不會完全固定不變雖然這是哲學版 不過我覺得可以用生物學來回答我們確實擁有某些先備的感覺:受器以眼睛來說 我們擁有紅藍綠三種錐細胞 所以我們天生就能分辨這些顏色然而有很多的光是我們無法感覺的譬如紫外光 紅外光 X-ray 微波...我們就看不到因此就生物學的角度來看 你說的有一部分是對的:我們早就具備了對這世界部分事物的感知能力但解釋這些感覺的是大腦 所以同樣的感覺會因人因時因地因心情而不同至於腦中有沒有一個宇宙共有的感覺知識庫可以供我們讀取我個人是比較相信經驗學習 畢竟奇毛仔何其多 一次全拿顯得有點太多餘了順帶一提如果你天生看到的藍色是紅色 紅色是藍色你依然會稱你看到的紅色為藍色 稱看到的藍色為紅色(和正常人相同) 鏈接文章 分享到其他網站
stuCKSH 12 發表於 August 31, 2014 檢舉 Share 發表於 August 31, 2014 我想從神經科學和社會學的角度回答這個問題。對前者來說,講求解剖、生理、病理基礎,包含細胞、組織、器官,和它們之間傳遞的路徑,及功能喪失產生的疾病。這是一個相對年輕的學門,因為近百年一些技術的發展,如開顱手術、腦電圖、fMRI等,我們才得以更進一步推論認知行為和腦神經的關係,首先要知道腦部有不同的分區,分別負責不同的功能,同常藉由腦損傷的病人可以觀察特定的失能症狀,來發現特定腦區的功能。著名的像是位於左腦額葉下回的布洛卡區,若該區損壞會造成特定失語症(aphasia),症狀是雖然可以了解語言的意義,卻無法正常的表達,其他像是各種失認症(agnosia)、失用症(apraxia)、失寫症(agraphia)、失樂症(amusia)等都有研究出特定的腦區受損。從以上現象反過來說,我們可以推論人腦為適應環境,經過演化後形成不同的分區和功能,以做出特定的認知與行為。就社會學來說,更重要的是經過高層次的認知過程後產生的意義,相關內容可以參考Allan G. Johnson的《見樹又見林》第二章─文化 - 符號,觀念和生活的種種,引用其中一段譬如雷聲。我把一陣滾動的聲音稱為雷聲,把黑暗的天空稱為「要下雨的烏雲」。當我藉由詞彙把我聽到和看到的賦予意義,我在身體感官上建構出一個真實,reality。真正對我有意義的不是聲音本身,不是衝擊我耳鼓的振動空氣,而是我用來形容聲音的詞彙和觀念,這些詞與觀念使得音產生意義。真實其實是我腦袋想出來的如果我用不同的詞彙形容這聲音,「掩護士兵前進的炮火」--我就創造了不同的真實。連結:http://mypaper.pchome.com.tw/cbere/post/1252589624綜合以上,認知的過程可以分為兩個層次,首先是你分辨出藍色,接下來你的腦中依據經驗使你對藍色有感覺。另外一個重點是,腦具有一定的可塑性,像是盲人因為失去視覺能力,大腦皮質會產生改變,可能更增強他的音樂能力或空間能力,討論認知能力應考慮先天的差異與後天的改變。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入