洛城落楓~獸風 10 發表於 May 29, 2006 檢舉 Share 發表於 May 29, 2006 關於達文西密碼內~所述 與史實差別~據說非常大~請告訴我大在哪~順便告訴我~根據各位所了解的史實~是怎樣的情況?(在此說明~無意挑起筆戰~如有不妥~煩請版主刪除....) 鏈接文章 分享到其他網站
白旗雁~○ 10 發表於 May 30, 2006 檢舉 Share 發表於 May 30, 2006 我還沒真的去查。不過就我想如果他是真的,他不可能可以出版,一定早就被影子會派人做掉了。 鏈接文章 分享到其他網站
夜深 10 發表於 May 31, 2006 檢舉 Share 發表於 May 31, 2006 您的問題就好像在問兩張不同照片的相異之處多到我怎麼說啊...Q口Q可以確定的是他的資料來源是抄襲"聖血 聖杯"一書的觀點而此書盡是些古代傳說硬是串聯起來虛構的故事被學術界公認為無根據劣作想不到丹布朗抄襲這在法國已被否決的故事寫成"達文西密碼"居然大受歡迎= =|||||||我手邊有歷史學者批判達文西密碼的相關文章只是太長了我懶的打啦... 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 May 31, 2006 檢舉 Share 發表於 May 31, 2006 最初由 kedvirlins 發表事實上....現今世界上有主業會和錫安會喔:o 是有沒錯啊.............但是難道你會說因為少林寺存在所以金庸小說裡面的都是真的嗎像最近國家地理雜誌的主題所說到的[猶大福音] 就是和書中引用的許多福音書 一樣是諾底斯教派的經文 鏈接文章 分享到其他網站
夜深 10 發表於 May 31, 2006 檢舉 Share 發表於 May 31, 2006 提到錫安會...呵呵我打一些資料出來好了所謂最古老秘密社團的錫安會在歷史文件中確實可看到並非中世紀的組織而是由1956年在法國註冊的組織由彭勒德(Pierre Plantard)創會並非對抗天主教會的團體反而稱是"天主機構及法律與獨立傳統聯盟的騎士團體"中古時期,天主教在耶路撒冷曾建立錫安山修道會(Order De Notre Dame de Sion)但毫不秘密,1617年歸入耶穌會中之後即不論正史野史或傳說中,均無錫安會這組織至於1356年才由彭勒德創會但原來是一個推動廉價住宅的生意組織一年後解散,到1964年再創會主張法國有一皇室後裔的血統,要恢復帝制彭勒德在1953年曾因詐騙和親吞財產罪入獄6個月出獄後做地產生意不成功到五十年代後期聽聞一個故事原來他的朋友Noel Corbu曾買下城堡Rennes-le-Chatcau的Berenger Sauniere神父巨宅改為旅館,寫下一個故事謂Sauniere神父發現了四份羊皮古卷內寫法國古代已被退位的梅洛芬王族血統存留另有一份密碼稿,說及耶蘇婚姻的故事然而,這只是一故事考古學 歷史學及尋寶者都找不到任何證據但彭勒德即依此偽造一份文件"梅洛芬王世家譜"(Genealogie des rois merovingiens)及錫安會盟主名單改名為"秘密檔案放在各法國圖書館中,為王室復辟造勢又宣稱錫安會成立於中古1099年但他於1993年因嫌疑殺人被捕承認一切均捏造倒是貝根特與丹布朗卻照抄其故事寫書大大賺錢達文西密碼整個故事骨幹抄自貝根特(Baigent)"聖血•聖杯"一書貝根特的理論抄自宣稱自己為王室後人的"秘密檔案"(Les Dossiers Secrets)這檔案故事由旅館老闆Noel Corbu所偽做他為了Rennes-le-Chatcau城堡鎮的生意偽作旅館巨宅中曾發現皮卷涉及基督及法國王室的秘密血統以之吸引遊客這在法國早已被人揭穿真偽下一篇接著 鏈接文章 分享到其他網站
夜深 10 發表於 May 31, 2006 檢舉 Share 發表於 May 31, 2006 根據這偽造的旅遊宣傳文件1965年更加上更多自己創造的論點假用Henri Lobinean名字寫成"王室家譜"及1967年寫成的"秘密檔案"把達文西 牛頓 雨果等名人寫成"錫安會"盟主再將這些材料送給法國各圖書館因此巴黎國家圖書館有一標題為"秘密檔案"的文件進而宣傳圖書館藏有秘密文件其實那只是標題上自命為"秘密"而已這是魚目混珠的手法彭勒德本身是反猶太主義者在納粹德國侵占法國時他賣身投契成為親納粹的法奸創設反猶太組織Alpha-Galates出版期刊Vaincre跟著納粹攻擊和迫害猶太人根據Richard Abanes的研究聖杯理論是他與極右法西斯主義者Julius Evola觀點接近這位人士主張聖杯是王室血脈、猶太人陰謀論等不單是納粹同道彭勒德在戰後更因欺詐和侵吞罪而被判入獄6個月判刑資料存放於法庭The Tribunal de Grand Instance de Thonon-les-Bains中及後成立了錫安會推動王室血脈論及教會陰謀論編做"秘密檔案"稱襲案會成立於中古1099年保有基督及王室血脈之後被人考據指稱錯謬後1989年改口說:修會是18世紀成立,之前不清楚並改說其秘密只是一含巨大能量的黑岩石1993年息安會盟主Roger Patrice死亡他被捕為嫌疑犯供認一切均憑空捏造至於他多年的行騙包括說城堡鎮中的寶藏在法國已有多本書揭發如Rene Descadeillas,Jacques Riviere,Jacque Bedu等多位作者紛紛從學理與考據上揭破這神話而抄襲寫成的"聖血•聖杯"一書亦早被學者批為騙局不過著作多為法文,英語世界的人不知道至於錫安會1996年創始人之一Andre Bonhomme在接受訪問時說:"當時不外是4個朋友湊在一起好玩,因附近有座山用這名字,而叫錫安會"隊於這個人,指出"他想像力豐富的不得了"--------------------------------------------------以上出自宇宙光2006年2月號"批判達文西密碼"作者梁燕城我賣命的打出這些只想告訴大家別被那小說上當了啦= =||||||| 有非常多歷史證據再堅持達文西密碼是出於史實是很好笑的想法完畢 鏈接文章 分享到其他網站
巴黎街頭藝人 10 發表於 May 31, 2006 檢舉 Share 發表於 May 31, 2006 就我的觀點來看(我本身是天主教徒)樓上上的同學已經列了滿多詳細的資料了雖然的確許多方面並非史實但是也希望樓上的同學不想花錢去電影院到時可以去租其實作為【電影】還滿值得一看的有時候 歷史和創作 還是分開來看比較好能體會到故事想要表達的核心訴求才是最重要的為弱勢人權辯護之類的同時也給大眾一個思考角度【我們是否都被矇騙了!?】而最後無論各個觀者發現自己是被作品矇騙或是被世界、歷史等所矇騙過程都是值得且引人省思的 鏈接文章 分享到其他網站
夜深 10 發表於 June 1, 2006 檢舉 Share 發表於 June 1, 2006 我不否認達文西密碼的確有它的獨特魅力以一個小說的觀點它是創作的很成功但是既然是小說 是藝術 就應該清楚的告訴大眾通常漫畫前幾頁一定會有一行"本故事純屬虛構,與實際的人物團體名稱等均無關係"然而丹布朗卻再達文西密碼後第一頁標題為:事實後云:書中所有觀乎藝術品 建築 文獻以及秘密儀式等描述,均真確無誤"這說法若非愚昧,就是存心欺騙大眾將歷史小說與虛構人物交疊而構成偉大故事是小說家創作的自由也是其特性但從來沒有小說家敢大言不慚地說其小說是事實金庸難道有在神雕俠侶第一頁寫上標題:事實下面說:"本書中關於楊過殺蒙哥大汗襄陽守將呂文德的懦弱金倫法王在蒙古的地位小龍女的古墓派均確有其事全部根據事實而寫成"嗎?想也知道這樣會被學術界罵的多慘但是這種事丹布朗卻做了我不齒的是這點我想這也是各方反應會這麼激烈的原因還有版主您的意思似乎想說流傳下來的歷史也不盡正確這點我同意畢竟歷史還是人為紀錄的東西距離真相還是有些差距但是以目前蒐到證據來說絕對比達文西密碼試圖呈現的"真實"可靠多了 鏈接文章 分享到其他網站
翟 10 發表於 June 2, 2006 檢舉 Share 發表於 June 2, 2006 之前我看x果日報,就有報導 關於主業會的事情~~在台灣大概10幾名會員而已,,,,,,其中有一張照片就是台灣某一會員示範使用"苦修帶"真的是還滿嚇人的,不過看他的大腿還挺細嫩的.不像是個用過苦修帶的人... 鏈接文章 分享到其他網站
巴黎街頭藝人 10 發表於 June 4, 2006 檢舉 Share 發表於 June 4, 2006 我想說樓上上的同學語氣似乎有點激動?基本上 我沒有看過達文西密碼的小說因為只要是暢銷書排行榜的我一律沒興趣看要不是奧黛莉杜朵和尚雷諾(笑)你有看出我要比較作品與史實都不盡正確但是哪一個【比較】正確的意圖嗎?沒有吧?我只是說,作為一件藝術或創作無論其真偽 都是值得一看得而如沒有人來和自己說【那是真的】【那是假的】有頭腦的讀者難道就會辨識不出來嗎?這也不才是教育的目的之一?有些知識份子喜歡用欺騙大眾這個辭彙說實在 現在的"大眾"範圍之廣不一定是普普時代下的人都是容易被騙的人吧?因此我也毫無要替達文西這部作品辯駁的意思我只是在告訴樓上的某位同學只因為一部作品不真實就棄之,也會放棄了很多尋找新觀點新靈感的機會 鏈接文章 分享到其他網站
傲 10 發表於 June 4, 2006 檢舉 Share 發表於 June 4, 2006 書中所有觀乎藝術品 建築 文獻以及秘密儀式等描述,均真確無誤我想 他也只是告訴你藝術品 是真有這藝術品建築 是真有這建築文獻 是真有這文獻秘密儀式 是真有這秘密儀式至於由這些元素綜合起來的這個故事到底是不是真的他並沒有告訴你吧而這又跟你舉金庸的例子程度上有頗大的差異你最多只能說他說的很隱晦不能說他想欺騙世人要怪 就怪你太衝動 想太多了 鏈接文章 分享到其他網站
s943727 10 發表於 June 14, 2006 檢舉 Share 發表於 June 14, 2006 基本上小說本來就是虛實參半,達文西密碼的文學評價高,不代表這就能肯定它有歷史和宗教考據上的價值,所以引起話題就是它能夠成功的挑起宗教上的矛盾並且誇張化...總而言之,是一本很精采的小說,但史實的引用就不見得是能照單全收的... 鏈接文章 分享到其他網站
小笨蛋 10 發表於 July 12, 2006 檢舉 Share 發表於 July 12, 2006 我覺得書中有一句話寫的很...耐人尋味「歷史,是勝利者寫的」既然是勝利者寫的難保他不會扭曲部份事實或許達文西想傳達的東西是真的,或許他只是想那樣畫但沒有人會知道的因為我們都不是達文西信者恆信,不信者恆不信我只覺得這本書給了我另一個角度去看基督教的世界 鏈接文章 分享到其他網站
20001110 11 發表於 July 12, 2006 檢舉 Share 發表於 July 12, 2006 我之前有看國家地理頻道的特別節目講了一堆錫安會、基督教等歷史聽的一頭霧水我只能說我生在華人地區並非基督教文化區很難體會節目上所說的 鏈接文章 分享到其他網站
QQYILY 10 發表於 August 9, 2006 檢舉 Share 發表於 August 9, 2006 我只記得達文西裡所寫的錫安會期時是一個人他亂掰出來的 他會了自己的名聲而將許多歷史上的名人都寫在一本類似族譜一樣的書 而裡面的保密瓶也是不可能會有的因為醋酸根本不能溶化紙張 鏈接文章 分享到其他網站
米 菈 10 發表於 October 10, 2006 檢舉 Share 發表於 October 10, 2006 不管怎樣..達文西密碼...書本...好看!!= ˇ =我來亂的= = 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 October 10, 2006 檢舉 Share 發表於 October 10, 2006 打着达芬奇旗号的一部卖座书和卖座电影而已。为啥非得探究里面的真伪? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入