大學擬採學分制 2年就能畢業


Recommended Posts

大學學制將有重大變革,現行規定大學修業年限四年,教育部打算修法,每學年增第三學期,以學分制取代修業年限,修完畢業學分就可以畢業,讓學生自己規劃畢業時程,最快兩年就可以大學畢業;預估明年底完成修正草案,待立法院三讀後實施。不過有的大學生反對,認為兩年可能還學不好專業,更擔心找不到工作。

  大學嘛,自由誠可貴,愛情價更高,如果想畢業,這頂學士帽兩年就可以拋。由你玩四年,現在教育部打算修法,可能只玩兩年。改成學分制,並且把暑假增加為第三學期,如果你動作快、唸的多,算一算,你大學唸兩年,可以拍畢業照。

  大學生怕啊,怕兩年就要拼完,大把青春都只能泡在圖書館,男朋友一去不復返。但大學校長說好啊,改成學分制,學費念多少繳多少,才不會每次一整間教室坐滿人只有在期末考。校長說,問題不在唸多久,是怎麼唸,如果過日子都像過年,無論唸幾年,未來在哪裡一樣王小二過年,一年不如一年。

原文網址:

http://news.cts.com.tw/cts/general/201311/201311111338250.html

鏈接文章
分享到其他網站

上了教育部網站還沒看到相關訊息跟資訊

晚些再找找看有沒有其他線索之類的(眼神死)

這個新聞目前的資訊還不是很完整

不過目前這樣看起來也沒什麼不好。

但是目前許多大學的必修科目是用配班制的

如果改成學分制而不受修業年限的限制

必修科目也會變成自由選囉?(就是不配班)

對於這點:「認為兩年可能還學不好專業,更擔心找不到工作」

應該沒人逼大學生一定要兩年修完吧w

找不到工作其實是現在就有可能有這個問題啦(眼神死)

希望後續有詳細一點的資料...

鏈接文章
分享到其他網站

發了不講一些看法似乎說不過去XD

對大學改以學分制取代修業年限的部份,其實個人是贊成的。

原因之一如二樓所說,必修等等課程可能不再綁年級

往上修課不必再去和授課師及系辦扯皮。

再者,對這個社會風氣,或許是隱含著反思的味道

我們進入大學的目的,除了拿到文憑,還有什麼?

但對增設第三學期的部份,是有點疑慮的

原因之一,三個學期的時間長短如何安排妥善

原因之二,各授課教授人數、時數、課程深淺

原因之三,大學數量未能妥善處理之前,是否加劇文憑浮濫化程度

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入