pein 10 發表於 August 9, 2013 檢舉 Share 發表於 August 9, 2013 熱量不是說是物體由溫度高的流向溫度低的能量嗎?那可以說某物體的熱含量比另一物的熱含量高嗎?那既然熱量會從溫度高往溫度低移動,那為何熱量不一定是溫度高的比較多?不大了解熱量的定義! 鏈接文章 分享到其他網站
男孩 15 發表於 August 9, 2013 檢舉 Share 發表於 August 9, 2013 (已編輯) 一物所含的能量若全部放出來變成熱量，根據E=mc^2應該會比你現在算的"熱量變化量"還要多上好幾倍，你可以說一物的熱容量比另一物的熱容量大，但在討論"熱量變化量"的時候不能說溫度高其含能量必定比較大一公噸0度C的冰和一公克100度C的水，熱含量也就是所含能量是冰比較多，但是熱量變化卻是由水傳熱給冰剛剛打太快打反了= =" 此內容已被編輯, August 9, 2013 ,由 男孩 鏈接文章 分享到其他網站
瞇鴨呱呱 10 發表於 August 9, 2013 檢舉 Share 發表於 August 9, 2013 這樣說好了你拿塊板子放在一個盆子的任意處可以分成兩個封閉區左右兩邊是不是會出現兩塊底面積(m*s((熱容量左邊跟右邊水加不一樣高(like溫度然後你把板子抽開他們高度是否會相同這就是了 鏈接文章 分享到其他網站
pein 10 發表於 August 10, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 August 10, 2013 一公噸0度C的冰和一公克100度C的水，熱含量也就是所含能量是冰比較多，但是熱量變化卻是由水傳熱給冰為什麼此時的冰所含能量較水高? 鏈接文章 分享到其他網站
pein 10 發表於 August 10, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 August 10, 2013 (已編輯) 那熱能就是熱量嗎?中文意思是相等的嗎? 此內容已被編輯, August 10, 2013 ,由 pein 鏈接文章 分享到其他網站
Carrera GT 10 發表於 August 10, 2013 檢舉 Share 發表於 August 10, 2013 1.熱量 : 由於溫度差別而轉移的能量 (In physics and chemistry, heat is energy in transfer between a system and its surroundings other than by work or transfer of matter.)"熱量"這個詞本身已經是代表轉移的能量2.可以說某物體的熱含量比另一物的熱含量高嗎?.....NO熱含量(ENTHALPY) 只能計算得知變化值....無法知道其"絕對含量"的多寡熱容量(HEAT CAPACITY) 定義則是一定量物質在一定條件下溫度升高1度所需要的熱( the measurable physical quantity that specifies the amount of heat required to change the temperature of an object or body by a given amount)3.熱能不等於熱量熱能包含物體內分子運動的動能.位能等能量熱量則是專指"轉移"的能量部分 鏈接文章 分享到其他網站
pein 10 發表於 August 10, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 August 10, 2013 (已編輯) 謝謝你的說明熱量由溫度高流向溫度低,但是溫度高並不代表所含會轉移的能量較多,而是物體本身自己所含能量較高? 此內容已被編輯, August 10, 2013 ,由 pein 鏈接文章 分享到其他網站
Carrera GT 10 發表於 August 10, 2013 檢舉 Share 發表於 August 10, 2013 否物體本身所含能量多寡(絕對的大小)是無法測量 也無從得知的溫度較高只是熱能的一個表徵但是整個物體所含能量還包含位能.化學能等其他能量形式參考1參考2 鏈接文章 分享到其他網站
pein 10 發表於 September 28, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 September 28, 2013 如81年日大的一題以量熱器作某液體比熱及汽化熱的實驗，熱源是一個60瓦的電熱器，量熱器的內筒質量500克，比熱為0.093卡/克．℃，內盛300克的某液體。在實驗中量到的液體(及蒸汽)溫度與時間的關係可由右圖表示。設溫度計的熱容量可以忽略﹐下列敘述何者正確?(E)因量熱器不能完全隔熱，故該液體真正的比熱值應比本實驗所得結果小E選項,我覺得很怪為甚麼熱量有散失與沒散失,都造成相同的溫度變化? 鏈接文章 分享到其他網站
Carrera GT 10 發表於 September 28, 2013 檢舉 Share 發表於 September 28, 2013 電熱器輸出的能量 = 水吸收能量 + 逸散損失的能量電熱器是持續發熱輸出能量的.....所以當然不會覺得能量散失與否有什麼差異因為外在表象而言最終所得水溫都相同但是在有逸散的情況下....電熱器需要消耗(輸出)更多能量才能把水加熱到相同溫度換句話說也就是需要更長的加熱時間假設一個極端一點的情況如果電熱器輸出的能量有50%逸散而損失60W加熱一分鐘若完全無損失...則水吸收了 3600 J但是50%逸散而損失....水只吸收了 1800 J60W加熱器變成了形同只有30W.....熱量有無逸散損失在作圖 (溫度/時間) 的斜率以及後續計算比熱對數據的影響由此應該知道了? XD 鏈接文章 分享到其他網站
pein 10 發表於 September 29, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 September 29, 2013 所以如果實驗有熱量散失,這個實驗會比沒散失時加熱要久嗎?題目好難懂= = 鏈接文章 分享到其他網站
Felicia 10 發表於 September 30, 2013 檢舉 Share 發表於 September 30, 2013 所以如果實驗有熱量散失,這個實驗會比沒散失時加熱要久嗎?題目好難懂= =是加熱器輸出能量=水吸收+容器吸收+溫度計吸收+逸散損失題目中已說溫度計吸收的熱量可不考慮而理想情況下逸散損失 =0但是因為不是理想情況所以或多或少就會有逸散造成的損失實際上水獲得的熱量會少於電熱器輸出的能量 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入