大學生上課 與師互動不到3成


Recommended Posts

http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201304240295-1.aspx

(中央社記者林孟汝台北24日電)台灣學生在課堂上學習總是靜悄悄,學者從華人文化角度研究發現,台灣學生怕答錯或問笨問題丟臉,只有不到3成大學生願意在課堂上和教師互動。

行政院國家科學委員會今天發表由台灣師範大學、台北市立教育大學、清華大學教授,深入訪談大學生,探討大學生在課堂提問及回答情形。

研究發現,在西方人眼中,華裔學生在課堂上大多是消極被動的學習者,課堂上非常安靜、很少參與討論,也極少問教師具挑戰性的問題,卻常在下課後發問。

值得注意是,國內調查顯示,大學教師較常採用的講述法,學生認為幫助較小;較少採用的師生問答互動教學,學生反而認為幫助較大。

此外,學生認為上課回應教師提問,及問問題能留給教師好印象,但學生在課堂上總是沉默不語,形成相互矛盾現象。

研究發現,台灣學生因為愛面子,加上過去的學習經驗,多半是老師在課堂上單方面傳授知識,以致沒有在課堂發言習慣。

有六成四大一新生,回想高中學習時很少發問,上了大學更明顯,只有二成八在課堂上與教師互動,三成六願意參與課堂討論與發問。

台北市立教育大學副教授危芷芬指出,學生越是擔心丟面子,回答意願就越低;如果覺得問出好問題,能展現自己,獲得教師和同儕肯定,回答意願就越高。

她建議,教師可營造安全學習環境,多提問開放性問題,或採匿名、小組討論,激勵學生互動。1020424

===================================

上課不問問題不只是面子的問題吧,同儕之間的問題也很大,以前問題問多一點還會被同學說不要拖到下課時間,叫別人下課再去問;甚至有老師對問題的容忍度很低的,被問倒還會惱羞成怒XD

鏈接文章
分享到其他網站

一切就像跟牆壁講話一樣ˊ<_ˋ

不對,夠遠的話,跟牆壁講話可能還有回音

這跟整個環境都有關係,

比方說老師問一個問題,

其實他也期待你能有正解

學生沒有正解也不敢回答

所以就老師很嗨問個問題

拿出計分表要來加分用,

然後學生就面面相覷傻笑

還有一個可能啦

就是根本沒在聽www

至於問的問題水準喔...

叩之以小者則小鳴,叩之以大者則大鳴:P

雖然我這樣說,但是還是會有「偏見」(?)

認為講義上白紙黑字可以解決的還有問題就...(掩面)

鏈接文章
分享到其他網站

這好像得看教授是哪種教學風格的人@@

假如教授上課方式生動活潑,大家自然願意響應

假如教授只想快快上完、禁止打斷、禁止異議

去發問討論甚麼的,簡直是和歐趴過不去....至少我們系上就有這類型的(ˇ__ˇ)r

研究這個好像不太能改變甚麼XDDD

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...

算是惡性循環吧

我很幸運大一必修有碰到好老師,讓我可以盡情的回答跟問問題

並且因此學到不少東西,因為老師還有在劇場圈打滾,所以也教很多新的東西

可是大二必修就是個悲劇

兩門我覺得很重要的理論課

上法卻是要學生報告一點他都不懂的東西,教授自己在台下嘴砲

其他學生就一點都不想聽課,因為學不到東西,我為什麼要聽課

然後他就會有學生不喜歡聽這種理論性東西的錯覺

下一屆又開始了這個惡性循環

還好大三必修的老師認真上課,而且會跟學生互動

雖然下面多數的學生一樣滑手機,做別的事情

可是至少有內容,我就會認真的在書上畫重點、抄筆記

有點像以前高中在上歷史課的感覺

鏈接文章
分享到其他網站

轉PO自孫神

超群對課堂學生很少發問的一點看法~~

關於課堂上學生很少發問,造成教與學雙方極度

沒有效率,我的看法其實很簡單啦!如果老師很有

學問且教學又很有熱忱;同時,學生又很想學且學習

又很用功,那麼學生就會發問的.若老師沒甚麼學問

或教學沒熱忱,再用功的學生問了也是白問;若學生

不想學或學習不用功,老師教的再好也是白教,學生

也不會問的.

鏈接文章
分享到其他網站

大家記得沉默螺旋嗎...就是沒人講話,就算大家滿肚子話,最後還是沒人講

經典場景就是老師問了一個簡單問題,全班膝蓋都知道答案

可是全班沒人說,老師只好很無奈地把那題再算一遍

然後因為都會所以大家又神遊了

然後又惡性循環= =

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入