卡西米爾效應&超導體

[jluy86718 10]

請問卡西米爾效應中所陳述「真空不空」之觀念

其中提到兩不帶電金屬板10奈米之間距可得到1大氣壓之力

那請問若非「金屬」也可驗證卡西米爾效應嗎?

另外有新聞報導說有將超導體並應用卡西米爾效應令「活體」漂浮的例案

那請問是否可以令它「下墜」呢?

此內容已被編輯, April 23, 2013 ,由 jluy86718
用詞錯誤

[伊達政宗 11]

反向工程不是這樣吧?

反向工程應該是指分析一種產品，而進而推導出其技術以及生產模式吧

((題外

[司馬特 12]

我剛剛查了一下

維基百科上說卡西米爾效應和量子場論有關

量子場論這種東西連研究所都很少會提到

更別說在這裡討論了

卡西米爾效應的金屬板可以用介電材料代替

介電材料通常都是絕緣體

所以非金屬應該也會有卡西米爾效應

至於新聞說的 有原文嗎?

我是不太相信啦

新聞最喜歡亂用科學用詞 把一堆沒幾個人懂的效應講得頭頭是道

而且卡西米爾效應感覺和超導體沒什麼關聯

[jluy86718 10]

我剛剛查了一下

維基百科上說卡西米爾效應和量子場論有關

量子場論這種東西連研究所都很少會提到

更別說在這裡討論了

卡西米爾效應的金屬板可以用介電材料代替

介電材料通常都是絕緣體

所以非金屬應該也會有卡西米爾效應

至於新聞說的 有原文嗎?

我是不太相信啦

新聞最喜歡亂用科學用詞 把一堆沒幾個人懂的效應講得頭頭是道

而且卡西米爾效應感覺和超導體沒什麼關聯

http://tw.myblog.yahoo.com/sophyinlove/article?mid=463&l=f&fid=11

這是我所看到的

[jluy86718 10]

反向工程不是這樣吧?

反向工程應該是指分析一種產品，而進而推導出其技術以及生產模式吧

((題外

原來如此!!(筆記....

[司馬特 12]

報導裡有提到幾種讓物體懸浮的方法

超導體是其中一種 因為超導體有完全反磁性

文中讓活體懸浮用的是超導體

和卡西米爾效應沒什麼關係

文中提到:『卡西米爾力』通常情況下只會導致物體間的『相互吸引』，而並非『相互排斥』

這一點和後來的說法有些矛盾

不過從"理論有沒有可能付諸實踐？"裡的『並非完全沒有可能』這句話來看

也可以看成是 卡西米爾效應就理論上也可以有斥力 (也可能只是假設)

如果可以做得到 就能夠讓物體懸浮

至於懸浮和下墜只是方向的差別

力向上就會懸浮 力向下就會下墜

[jluy86718 10]

報導裡有提到幾種讓物體懸浮的方法

超導體是其中一種 因為超導體有完全反磁性

文中讓活體懸浮用的是超導體

和卡西米爾效應沒什麼關係

文中提到:『卡西米爾力』通常情況下只會導致物體間的『相互吸引』，而並非『相互排斥』

這一點和後來的說法有些矛盾

不過從"理論有沒有可能付諸實踐？"裡的『並非完全沒有可能』這句話來看

也可以看成是 卡西米爾效應就理論上也可以有斥力 (也可能只是假設)

如果可以做得到 就能夠讓物體懸浮

至於懸浮和下墜只是方向的差別

力向上就會懸浮 力向下就會下墜

感謝您的解答!!