emptiness 10 發表於 May 18, 2006 檢舉 Share 發表於 May 18, 2006 大氣壓力不算是力的一種嗎老師說什麼壓力跟力是不同的聽不太懂還有壓力算接觸力還是超距力 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 May 18, 2006 檢舉 Share 發表於 May 18, 2006 最初由 emptiness 發表大氣壓力不算是力的一種嗎老師說什麼壓力跟力是不同的聽不太懂還有壓力算接觸力還是超距力 想想看什麼是力什麼是壓力所有的問題即可解決 鏈接文章 分享到其他網站
完美＊ 10 發表於 May 19, 2006 檢舉 Share 發表於 May 19, 2006 最初由 justinyeh 發表所以就聽老師說過我們「壓力」翻得沒有對岸的「壓強」好 我也認為用「壓強」會比較好，說「壓力」會讓人物以為是「力」，「壓力」不是力！！「力」有作功，而「壓力」時不會作功的，總而言之，「力」可以做能量轉換，但「壓力」不是「力」，所以並沒有能量轉換！既然「壓力」不是「力」，就不會是「超距力」和「接觸力」！= =||||||| 聽得懂嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 May 19, 2006 檢舉 Share 發表於 May 19, 2006 最初由 emptiness 發表但我們老師說因為壓力不是力所以既不是接觸力也不是接觸力 [/quote對。不知你是否了解為什麼?接觸力或超距力將作用力分成兩類既然壓力不是力自然不屬於接觸力或者是超距力 鏈接文章 分享到其他網站
磁單極 10 發表於 May 20, 2006 檢舉 Share 發表於 May 20, 2006 其實我自己都習慣講"液壓"或"氣壓""壓強"怪怪的這種東西跟力當然是不一樣的說最簡單的解釋方法就是看單位力的單位是牛頓等等而一般說的壓力的單位是牛頓/面積之類的 鏈接文章 分享到其他網站
Syo 10 發表於 May 21, 2006 檢舉 Share 發表於 May 21, 2006 最初由 macarthur 發表壓力是每平方單位的面積所受之力當然與力不相同 Albert Einstein 在很多人眼中 也是文筆一流的作家閣下簽名檔的第二句 於在下微不足道的心中激起了漣漪 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 May 23, 2006 檢舉 Share 發表於 May 23, 2006 最初由 磁單極 發表其實我自己都習慣講"液壓"或"氣壓""壓強"怪怪的這種東西跟力當然是不一樣的說最簡單的解釋方法就是看單位力的單位是牛頓等等而一般說的壓力的單位是牛頓/面積之類的 假如今年的指考多重選出為什麼壓力與力不同時其中有一個選項是因為單位不同這個選項我是不會選的原因在於看單位不一定都是對的試比較 力矩與能量的單位吧 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 May 23, 2006 檢舉 Share 發表於 May 23, 2006 最初由 九天驚虹 發表假如今年的指考多重選出為什麼壓力與力不同時其中有一個選項是因為單位不同這個選項我是不會選的原因在於看單位不一定都是對的試比較 力矩與能量的單位吧論壇訊息:引文過長 恕刪) 單位不同 因次相同 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 May 23, 2006 檢舉 Share 發表於 May 23, 2006 最初由 清純小百合 發表最初由 九天驚虹 發表假如今年的指考多重選出為什麼壓力與力不同時其中有一個選項是因為單位不同這個選項我是不會選的原因在於看單位不一定都是對的試比較 力矩與能量的單�.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 單位一樣= =a力矩的單位 kg*m^2/s^2能量的單位 kg*m^2/s^2 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 May 23, 2006 檢舉 Share 發表於 May 23, 2006 最初由 清純小百合 發表那是因次式力矩單位 牛頓米(N*m)能量單位 焦耳(J) 我就知道= =能量的單位 首先想到 J力矩單位 F*s再想想J是什麼?不也是F*s單位一不一致最好是將其還原成基本單位的組成 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 May 23, 2006 檢舉 Share 發表於 May 23, 2006 最初由 九天驚虹 發表我就知道= =能量的單位 首先想到 J力矩單位 F*s再想想J是什麼?不也是F*s單位一不�.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 不然就去翻課本吧我記得課本有列出一堆物理量的單位出來 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 May 23, 2006 檢舉 Share 發表於 May 23, 2006 最初由 清純小百合 發表自己推也可以吧... 那麼單位是否一致?依照你之前的說法是不一樣的 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 May 24, 2006 檢舉 Share 發表於 May 24, 2006 單位一樣可能是不同的東西，但是單位不一樣東西就不可能一樣。所以選「因為單位不同」在邏輯上是可以的。 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 May 24, 2006 檢舉 Share 發表於 May 24, 2006 最初由 justinyeh 發表單位一樣可能是不同的東西，但是單位不一樣東西就不可能一樣。所以選「因為單位不同」在邏輯上是可以的。 也對若單位不同,則所代表的東西不同若單位相同則所代表的東西不一定相同 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 May 24, 2006 檢舉 Share 發表於 May 24, 2006 最初由 九天驚虹 發表那麼單位是否一致?依照你之前的說法是不一樣的 推出來因次式相同 單位是不同的 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 May 24, 2006 檢舉 Share 發表於 May 24, 2006 最初由 清純小百合 發表推出來因次式相同 單位是不同的 喔喔也許一個長度用m另一個長度用cm計那麼單位確實是不同啦 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入