Eileen Huang 10 發表於 November 17, 2012 檢舉 Share 發表於 November 17, 2012 請問一下 為什麼台大有警察會影起公憤?新聞裡好多人都不高興有點不了解後來我同學說法律規定警察不能進校園? 為何啊?警察不就只是用來維護安全而以嗎?警察等與保全嗎?如果用來維護校園安寧(學校不是給學生讀書的嘛?或防止抗一人士被情緒overwhelm了 所以舉牌子提醒不是很正常?另外法律規定警察不能進校園那台大校長怎麼還有公文讓警察進來警察不是受國家法律管的嗎?怎麼聽校長的話?無意筆戰我是真的超急疑惑的@@也上網孤狗了ㄧ些相關資訊可惜找不到我要的答案還是不懂@@ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 November 17, 2012 檢舉 Share 發表於 November 17, 2012 因為這年頭的鄉民搞遊行,一看到警察就想到警總.學校好像有什麼自治權還什麼鬼的分局警察一般來講不能進來這邊(大概不算他們轄區吧?)問題是台大校警沒記錯的話總共只有四個人,是要怎麼維持秩序?這還是在這是合法集會遊行的前提下喔這一場沒有報備/登記(報備制到底修法了沒?)那就是非法集會.如果我是那些七老八十,思想保守得要命的國共內戰老兵我八成會說出:"這要在以前早就武力鎮壓了"之類的話吧...現在我只在FB上面看到一些勉強還知道要動腦想的傢伙說"這是非法沒錯但這樣的非法不符合集遊法的原始意義"問題是非法就是非法,如果法律不合他的原始意義那是法律要改不能拿這個怪李嗣涔或是大安分局.回到你的問題,為什麼會有公憤?因為那些公憤來自學生.而且是很左派的一群學生認為讓警察進來是危害學權.他們去年才拿保險套來鬧校慶下次要是他們又想這樣搞的時候李嗣涔又叫警察這些傢伙不就杯具了嗎?說實在話,其實就算李嗣涔叫了警察下次是校內搞那種等級的騷亂時也不會一併適用的一是沒記錯的話他快卸任了二是不管是他還是換成別人沒有一個台大校長會想要戴上打壓學運的高帽.他只是手法不高明,並沒有想找學運碴的意思 鏈接文章 分享到其他網站
高溫超導體 11 發表於 November 17, 2012 檢舉 Share 發表於 November 17, 2012 軍隊、警察不進入校園是世界公認不成文規定，連中國軍閥時期，段祺瑞都不敢派軍隊進入北大，現在是怎樣= = 鏈接文章 分享到其他網站
李小美 10 發表於 November 18, 2012 檢舉 Share 發表於 November 18, 2012 此一時彼一時啊同學你可以想像一個畫面若台大學生今天被武裝份子脅持，大安分局接到報案電話後表示：「依據台大組織規程第五十九條，我們必須等候校長委請才能進入台大」這是？當然這是比較誇張了，只是紹興事件和警總迫害是有雲泥之別的，不能一概而論，否則傅校長只會感到扼腕和無奈 鏈接文章 分享到其他網站
★羽翼 14 發表於 November 18, 2012 檢舉 Share 發表於 November 18, 2012 (已編輯) 「阻止軍警未經同意進入校園逮捕學生」---傅斯年校長「於校慶日前，正式收到紹興南村居民自救會之來函，並署明，『若校長仍未給予正面回應，將發起更激烈之抗 爭行動。』，於是委請警方協助維護眾多校慶與會者安全」 ---李嗣涔校長你舉的例子根本和這次事件不搭-/-拿軍閥時期比擬當前情況也很不搭 此內容已被編輯, November 19, 2012 ,由 ★羽翼 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 November 19, 2012 檢舉 Share 發表於 November 19, 2012 你舉的例子根本和這次事件不搭-/-但是同一個規定必須要可以適應兩種完全不搭的狀況. 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts