超商宣傳12年國教?

[如夢幻夜™ 10]

十二年國教民國103年正式上路，但還有許多民眾有疑慮，教育部為加強宣導，與超商合作放置摺頁，即日起開放免費索取。

教育部中等教育司表示，目前合作的超商包括7-11統一超商、全家便利商店。全國各門市都會放置，民眾在購物、等待結帳時可抽空瞭解十二年國教的內容。

中教司承辦人員表示，受限於篇幅，摺頁內容主要是全國一致性、原則性的規範，包括高中職免學費、適性輔導、國中教育會考等。如果是各招生區自訂的規定，就沒有放在上頭。

舉例來說，近來民眾最關心的免試入學「超額比序」項目，全台15個招生區都不一樣，需要瞭解詳細資訊的民眾，可參考「十二年國民基本教育」網站，或直接洽詢各區的諮詢專線。

摘自網路新聞

前幾天我很認真的去小7拿了一份來看

老實說我覺得看完這份DM之後我大概比較清楚12年國教在做什麼了

但裡面有提到七大面向的改革

包含：全面免學費、優質化均質化、課程與教學、適性輔導國民素養、法制、宣導、入學方式

(如果想知道內容可以去哪間小7都好拿一份來看xd)

目前我們看到的政府宣導的部分僅止於入學方式吧

因為這是所有學生最關切的

不過老實說其他面向有些看起來也不錯啊

我想問為什麼我們要反12年國教

我們反的，到底是整套體制，還是單純入學方法?

我們的訴求是什麼?

為什麼教改人員看到這麼多反對聲浪依然推行著12年國教?

還有...為什麼要拿到超商去宣導= =""

有想法的各位一起提出來討論看看吧

[天邪鬼弱虫 10]

看了什麼也不是重點。

台灣想要推動美國的制度，

但血液裡流著的依然是日本的保守，

無法施展出最自由的學風。

至於為什麼會在超商宣導這不是顯而易見的嗎？

因為政府的教育機關高層都很高級不會讓自己的腳踏入小七的w

[男孩 15]

我自己不贊同的原因大概是下面幾點

1.教育部安排的課程與教學，老實說我認識的許多老師都相當不滿99課綱的編排方式，很多教材的順序與編排緊密程度不均造成各高中趕課、教不完現象普遍，且政策導向造成教學難度降低，雖然有助於提高總體學習熱誠，但卻消滅了前段人的競爭力

2.優質化均質化的前置準備不足，在地就學是均質化的方式之一，但在教育資源不均的情況下，各高中職設備良莠不齊，不應一開始就一視同仁給予同樣的期許與標準

3.在地入學方式將造成貴族學校興起，以九年國教實施為例子，現在許多有能力的家長都將孩子送到私立與都會區國中就讀(在同一考區裡仍有牽設戶籍以就讀競爭力高的國中的現象)，勞民傷財，即使現在大眾眼中依舊有那些"明星學校"的印象，但十二年國教不會使這現象改善，反而只會創造另外一個新的"明星私立學校"生態，還有更重要的一點就是升大學比率的提高，會造成高中職分流的不易(反正上了高中畢業以後隨便也會有個大學讀，那麼早進入技職體系幹嘛呢)

至於十二年國教的光明面相當然就是全面免學費、適性輔導國民素養之類的，這些只建立在減緩弱勢家庭的教育支出，增加國民受教機會的前提之下，可惜，台灣看起來似乎還有很多地方還沒做好準備，反，不是甚麼都反，而是反那些操之過急的政策

[風雲白爛 10]

無關議題，我聽到了大樹在哭。

[天邪鬼弱虫 10]

贊成三樓看法，因為我現在就是經歷以上三個重點的人。

我讀的講義依然會選擇拿95課綱的來看，

之前聽了學長講還不信，自己看了之後真的會想要嘆氣，

而且光是高中跟高中間的差別就已經很大了，

讀著一樣的書的人程度卻差了很遠，

但這會不會是基測的鑒別度的問題了？

就拿最近發送平板這件事情好了，

一樣都是明星高中的學生，

連上課教材都能有如此差別的「別有用心」了，

不只是學生跟家長會擔心，應該連校方都會好奇接下來的他們該如何做下去？

似乎，真的，有一點，太快了啊。

[悠閑 10]

我反對現況下實施的點在於"還沒準備好"

最簡單的一個例子

103實施十二年國教

適用課綱105(印象中是吧)才會出來

這不就是很大的問題嗎?

[天邪鬼弱虫 10]

我反對現況下實施的點在於"還沒準備好"

最簡單的一個例子

103實施十二年國教

適用課綱105(印象中是吧)才會出來

這不就是很大的問題嗎?

兩年的學生都會跟白老鼠一樣吧？

實驗階段什麼的

[夜遊神 12]

我覺得教改是一種兩難

如果要在一、兩屆改完

就像必須對少數的白老鼠承受高劑量的藥劑

可是如果為了避免超出致死記量而延長時間和增加數目

成本又太高

總之不管如何，老百姓都會罵

[渴望一個擁抱 10]

說真的，所有的改變在實施之前都沒有是完全準備好的

即使你自認為準備的再充分，未來的變數很難說

至於現在政府的準備夠了嗎? 那一定要等12年國教實施下去之後才知道

教改就是一種最好有深思熟慮的賭注。