wayne830617 10 發表於 June 27, 2012 檢舉 Share 發表於 June 27, 2012 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120627/34328245/applesearch/【突發中心、劉嘉韻╱綜合報導】新北市一名夜間部男高中生,日前上課時心臟病發倒地,導師、主任、教官趕赴教室,但無人會CPR(心肺復甦術),夜間部沒保健室,導師打電話問CPR步驟才開始急救,送醫不治,其他家長怒罵:「太離譜!」家長協會痛斥:「保健室不該有日夜間部區別!」猝死的陳柏勳(十七歲)就讀國立海山高工進修學校(夜間部)模具科一年甲班,有心臟病史。其他家長爆料,上周二晚間八時許,陳生上英文課時心臟病發倒地抽搐。 電話詢問急救步驟張姓英文老師驚慌失措,其他學生通知徐姓班導師、陳姓主任、軍訓教官等人到教室幫忙,但沒有人會做CPR。徐姓導師打電話求助家政老師,詢問CPR步驟對陳生急救,十多分鐘後,救護人員將陳生送醫不治,離譜的是,進修學校竟沒保健室。該校主任陳啟瑞表示,進修學校沒有保健室編制,日間部才有。亞東醫院心臟血管醫學中心主任邱冠明說,心臟病發患者若能在第一時間獲得心肺復甦術急救,可提高救命機率,事發時才打電話緩不濟急。 不該有日夜部區別教育部統計,全國各級學校夜間部、進修學校、補校等學制,共有四十四萬多名學生。教育部體育司科長傅瑋瑋說,各校須依《學校衛生法》設立健康中心,提供學生緊急傷病處理等健康服務,但無規定服務時數。針對健康中心服務時數及人員輪值問題,傅瑋瑋坦言:「法令並沒有規定到這麼細。」對此不幸,中華民國各級學校家長協會理事長李秀貞認為:「不該有日夜間部區別。」立法委員林淑芬怒批,夜間部學生受教權益常期被忽略,教育部、教育局處應檢討。 鏈接文章 分享到其他網站
ulinta 10 發表於 June 27, 2012 檢舉 Share 發表於 June 27, 2012 不會CPR也太誇張吧,小學就宣導過了其實我覺得沒有時常複習的話很容易忘記的...加上教的當時有沒有認真學又是另一回事而且我印象中CPR沒有做好的話有時反而會害了人?有這想法在的話即使會個7.8成也不大敢貿然執行唄... 鏈接文章 分享到其他網站
yukaonly 10 發表於 June 27, 2012 檢舉 Share 發表於 June 27, 2012 其實我覺得沒有時常複習的話很容易忘記的...加上教的當時有沒有認真學又是另一回事而且我印象中CPR沒有做好的話有時反而會害了人?有這想法在的話即使會個7.8成也不大敢貿然執行唄...CPR沒有把頭向後仰的確是有風險只是基本上心跳停止10分鐘後就會腦死,還不如碰碰運氣 鏈接文章 分享到其他網站
〃Mei〃 10 發表於 June 27, 2012 檢舉 Share 發表於 June 27, 2012 夜間所有老師跟教官都不會CPR...這實在是太屌了(H)最近是有學CPR就算不會口對口人工呼吸只要按壓胸口,幫助其實也是很大從叫救護車開始按壓...應該不用等10多分吧=_=我比較好奇是,發生事情後,保健室沒開,沒有人會CPR,應該要馬上打119吧與其打給"家政老師"詢問CPR步驟,不如先打119還可以請119教CPR步驟..說不定更正確:P真是多浪費10多分鐘(H) 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 July 5, 2012 檢舉 Share 發表於 July 5, 2012 嘛, 其實不會CPR的詳細,理論上只要硬做就好有做總比沒做好.台灣這方面立法不知如何,國外有一種叫Good Samaritan act意思是這種狀況下不是專業人員的人逼不得已下場救人不管結果如何,這結果和他的行為有沒有關係,都不追究他的責任.只要這人真的是想救他...這個法律是為了避免急難發生時因為怕沒救成被告,結果沒人敢出手相救而立的印象中基於類似的概念, CPR的原則已經從"位置要抓準"改成"快壓用力壓先壓再說"了因為似乎有不少人因為找不到位置或不確定而延誤時機... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入