Recommended Posts

〈生還者〉

依舊是此地多風,依舊是

習慣在臨行前的緊緊一握

驟然老去的神色裡

忽明忽暗的燭火

曾同我延著夢境飛行的

鷹眉,現在正為誰深鎖

又為誰兀自盤旋夜空

獨獨只為捕捉,身旁那人

稍事一動就洩漏蹤跡的夢囈

冷空氣如期抵達

我的濱海小城,隱隱作痛的關節

每個相戀之人的心臟地帶

──記得不要讓彼此

在午夜踢了被縟,這是

那些夢遊者相繼失蹤的謎底

而原本以為離開了的

渡輪,又再次於心中折返回來

帶著空無一人的艙房、滿室的霧

以及我們曾共同交換過的話語

甚至讓我錯以為了

此地仍有

苦苦守候的生還者

2012/4/27

鏈接文章
分享到其他網站

終於有勇氣回應你的作品,好久不見了(在這裡)

第一段在四句之內撐出了立體感,以燭火喻心思十分巧妙

但第二段緊扣鷹之意象描寫眉毛,總覺稍有懈怠,似乎可以有更好的處理

三段以作痛的關節(風濕?)指涉相戀之人,私以為精準到位,但又忽轉為叮嚀,其間的變換用了小技巧帶過,有點可惜。末段主題浮現,精采而在水準之上。

仍然是淺見,好久沒用深藍語言(?)真不習慣(炸)

問好囉XD

鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 weeks later...
  • 3 weeks later...

第二段第一句「曾同我著夢境飛行的」興許為「沿」之筆誤?

蠻喜歡這篇的文字的,但是感覺有點迷霧重重。我一時興起來支解它,請作者笑看。

----------------------------------------------

 依舊是此地多風,依舊是

 習慣在臨行前的緊緊一握

 驟然老去的神色裡

 忽明忽暗的燭火

臨行前一握表示有人要走--起碼主角有兩人。先暫定兩人,離別讓人感覺老去。重複的「依舊」表示這種離別是經常性的,或是過去曾有過。

 曾同我沿著夢境飛行的

 鷹眉,現在正為誰深鎖

 又為誰兀自盤旋夜空

 獨獨只為捕捉,身旁那人

 稍事一動就洩漏蹤跡的夢囈

抱歉我在此先擅改成「沿」了!

總之,「我」正猜著「某人」在發愁。這裡角色指涉有點不清楚,後面又出現了一個「身旁那人」,是第三人?作者把詩的視角拉高到天際,又迅速放低到「身邊那人」,這很好。不過,所以這段是在說「我」還是「某人」皺眉?可能是沒睡的「我」吧!不然就是有三人了,不是睡我旁邊的某人不知道正在為誰憂愁。

如果其實是說「我」在皺眉,那這個主角還真不謙虛!竟然稱自己的眉毛「鷹眉」!XD 「我」皺眉,是因為想猜睡在「我」旁邊的人說了什麼夢話(嗎)。那這樣拉高放低要描寫的原因也縮太小了吧,哈。

 冷空氣如期抵達

 我的濱海小城,隱隱作痛的關節

 每個相戀之人的心臟地帶

 ──記得不要讓彼此

 在午夜踢了被縟,這是

 那些夢遊者相繼失蹤的謎底

本段接續第一段的「告別」,於是有了「抵達」此動詞和地點(濱海小城)。「冷空氣抵達/我的濱海小城,隱隱作痛的關節/每個相戀之人的心臟地帶」我特別欣賞這幾句;倘若拆開直寫的話,就是冷空氣讓戀人的心隱隱作痛,「冷空氣」的雙關很棒。

後三句有點跳。別讓彼此(誰?大概是睡旁邊的人吧)踢棉被是續接「冷空氣」,但為何是「夢遊者相繼失蹤的謎底」?嗯,來看看:「謎底」表示先有個「謎」,什麼謎呢?為何在午夜踢開被褥的謎!他們(夢遊者)有床不睡、踢開棉被下床去了哪裡?在「冷空氣」抵達之際,半夜夢遊去了哪裡?--要記得好好幫鄰人蓋好棉被啊,不要讓他/她「夢遊」了啊,不要讓他/她半夜偷偷下床了啊。

這段寫得很好,非常喜歡。

 而原本以為離開了的

 渡輪,又再次於心中折返回來

 帶著空無一人的艙房、滿室的霧

 以及我們曾共同交換過的話語

 甚至讓我錯以為了

 此地仍有

 苦苦守候的生還者

「渡輪」接續「濱海小城」和「臨行」的主題,「再次」呼應了第一段的「依舊」。

心中的渡輪有著空無一人的艙房、霧和對話的回憶。艙房和霧是物體,一實一虛,話語又與前二者相比更虛,何況是「曾經的話語」。以為想通了,卻果然還是看不開啊,舊有的憂愁隨著半夜睡不著和枕邊人說夢話而重回心頭,甚至讓「我」以為「此地」還有等候著援手、竭力在死的邊緣活下去的人。

如果把箇中情感看作是愛情,那躺著的就是戀人了吧。

鄰人睡了,最後一段提的「曾共同交換過的話語」似乎暗示著(醒時)「已經不再對話」,醒著都不對話了的這個人,此時卻在夢中不斷囈語,是在跟誰說?推敲著這些夢話中的意涵更讓睡不著的人焦躁:他/她在夢中喚的是誰?是什麼地名?他/她去了哪裡?

不過也可能躺在身邊的那位與和詩中主角心中想起的是不同的兩人。那就更複雜了。

「冷空氣如期抵達」的「如期」很讓人在意。如果「我」早已預料到這道冷鋒,連「期」都知了,為什麼不早添被縟?或許裂痕並不是預料到了就代表能預防的吧!而且,是「渡輪」,不是小船,不是扁舟喔。從形象來看,渡輪很巨大,從功能來看,它是要「有目的地要載某物(基本上應為載人)渡往某處」的,但它沒有載物也沒有載人就出發了,其中必有原因。是什麼原因呢?沒深入說明,各自解釋。但它離開後又折返了,也應有原因--會不會是因為此地還有生還者?但是是我「錯」以為有生還者,表示其實已經沒有生還者,都死光了。(這裡又有問題了,我到底在船上還是在岸上?如果在船上,船上廂房空蕩蕩的,在岸上,何以又說「沒有生還者」?我該不會不是人是...... 呃,大概是我想太多了吧,可能作者把「我」放在更高的視角看自己的心理活動,船完全是象徵,人在哪沒那麼重要。)

但我一直很在意第一段,總覺得第一段的「臨行前緊緊一握」根本不是戀人會作的事,哪有常分別的戀人在道別前總是「一握」的?解詩至此再回頭重讀,發現除了「老去」之外,還有「關節痛」、死(生還者)、「燭火忽明忽暗」等聯繫,那麼,詩中的情感似以親人解也未無不可。要是這樣,躺在身邊的人的夢囈和與臨行之人的一握就更讓人心酸了。

還有一點,題目是「生還者」(而不是冷空氣不是夢囈不是輪船也不是關節痛),「生還」的意義是「有災難」,且這災難可能導致「有人死了」(或者差點罹難)。這生還者是「我」?還是其實按照最後一句,根本就沒有呢?--沒有生還者就表示已經盡數罹難了。嗯,很有意思。

這篇寫得很好,推敲它很有趣。謝謝!

此內容已被編輯, ,由 vega
鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入