sandman 11 發表於 May 20, 2012 檢舉 Share 發表於 May 20, 2012 美國最離奇的新聞1994年美國報界評出十大最離奇的新聞，其中一件新聞是這樣的： 這一年的 3月23日 ，紐約警察總局的法醫檢查了一具屍體，得出結論：此人死於頭部槍擊。 死者名叫:羅納德·奧普斯，從他留下的遺書中得知，他本來是想從一幢十層高的樓的頂部跳下自殺的。然而，當他跳樓後身子經過第九層樓前時，一顆子彈從窗戶裡射出，將他當場打死。 警方經過調查發現，死者和開槍的人都不知道這樣一個情況——當時八樓正在施工，工人們在那裡剛裝了一張安全網，也就是說羅納德·奧普斯如果不是被槍擊而亡，他的自殺計劃其實是不能如願的。 然而~根據法律，一般說來，一個人如果實施有計劃的自殺並且最終身亡了，即使自殺過程發生變化未能如自殺者所願，那麼依法也應該認定這個人是自殺。 可是~當警方對九樓射出的子彈進行調查後，案子的性質又有了變化..當時，九樓的一對老夫妻發生了口角，正在吵架，老先生拿出了一把槍恐嚇老太太；後來又扣動了扳機，但是子彈沒有打中老太太，而是從窗戶飛了出去，擊中了羅納德·奧普斯。 根據法律，一個人如果想殺甲，卻錯殺了乙，那麼仍然應該判這個人對乙犯了殺人罪。因此，此案應該是一樁凶殺案。 當老先生面臨殺人罪的指控時，老先生和老太太都一致表示，他們倆當時都以為槍裡面是沒有子彈的。老先生解釋說，用沒有裝子彈的槍恐嚇老太太，是他許多年以來與老伴爭吵時一直有的一種做法。他沒有殺害老伴的意圖。如果老兩口的話屬實，那麼這就是一起誤殺的案子。 問題的關鍵就是:子彈是在什麼情況下由什麼人裝進去的?!警方在調查中找到了一名證人，這名證人證明在案發六周之前親眼看到這對老夫妻的兒子往這把槍裡面裝了子彈..警方從更深入的調查中得知:因為老太太決定停止給成年的兒子經濟支持，這個兒子懷恨在心，起了殺意。他知道他的父親有用槍恐嚇老太太的習慣，所以就給槍裝了子彈，希望借父親之手殺了母親。 既然這個兒子明知給槍裝子彈會有什麼樣的後果，那麼即使他沒有親自扣動扳機，他也應該被指控犯了殺人罪。所以~此案就成了老夫妻的兒子對羅納德·奧普斯犯下了殺人罪。 但是，峰回路轉，警方在進一步調查後又發現，這對老夫妻的兒子其實就是死者羅納德·奧普斯本人。他由於借刀殺人之計一直沒有得逞，心生沮喪。於是，在 1994年3月23日 這一天他決定從十層高的樓頂跳樓自殺，然而卻被從九樓窗戶射出的子彈打死了! 也就是說~羅納德·奧普斯自己殺了自己，所以此案最後仍被認定為是一樁自殺案。 鏈接文章 分享到其他網站
★羽翼 14 發表於 May 20, 2012 檢舉 Share 發表於 May 20, 2012 雖然看的當下我一度很想笑，不過稍微思考一下，那兩位老先生老太太應該會很難過吧T_T 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 May 21, 2012 檢舉 Share 發表於 May 21, 2012 (已編輯) 好帥氣的自殺案....簡直像是某個"要用各種機關將畫面上所有人都意外殺死"的Flash遊戲...然後這個故事告訴我們永遠都要假設槍裡有子彈...這是用槍安全規則的第一條手指離開扳機、時時上保險、槍口不對人. 此內容已被編輯, May 21, 2012 ,由 vcharng 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 May 22, 2012 作者 檢舉 Share 發表於 May 22, 2012 李小龍兒子李國豪，也是拍電影[烏鴉]，被影片裡用的道具槍，裝了真彈誤殺了。這也是千古奇案，道具槍誰裝的真彈?烏鴉後來有在電視上演過，詭異的片。--------------------------------------------------------------孤狗 的網路消息-------------------- 1993年4月1日零點30分。 美國北卡羅萊納州威爾明頓市的電影片場，正在上演一出人間悲劇。攝影機下的李國豪手提一袋食品，與他演對手戲的邁克爾·麥西(Michael·Massey)站在20英呎外，手持一把0．44口徑手槍，槍聲一響，李國豪應聲倒地，鮮血四濺。 此時正在拍電影《烏鴉》的槍戰鏡頭。 片組的人先是一愣，繼而震驚嘩然——假戲真演，李國豪中的是實彈！大家急忙把李國豪送醫院搶救，12小時後宣告不治身亡。李國豪中彈直到死，一直處於昏迷狀態，未留下一句遺言。 據參與搶救的外科醫生麥摩利稱：李國豪的死因是失血過多，肺部充滿液體，無法呼吸。據X光片顯示，背椎骨被一塊圓形金屬物擊中，而腹部傷口，直徑幾乎1英吋。 疆耗傳出，世界震驚，尤其是港台、美國及世界各地的華人社團反應強烈。傳媒紛紛報導這一噩耗，並追蹤及探討李國豪的真正死因。 翌日，醫生在檢屍後，宣佈李國豪是被一顆零點44的子彈擊中的。因此最先的傳聞是謀殺，第一「嫌犯」理所當然是開槍的演員邁克爾·麥西。 24小時後，謀殺說又被推翻。邁克爾·麥西是按劇情開槍的，他認為他拿的槍裡裝的是「空彈」(沒有彈頭的空彈殼，但裡面有火藥，扣動扳機後，仍能冒出火花硝煙及響聲)。最重要的是，邁克爾·麥西只管拍片時使用槍，而不準備槍，槍是道具總管交給他的。 道具總管自然成了第二「嫌犯」，他稱：他只保管槍支，裝彈藥的是特技人員。 第三「嫌犯」的特技人員稱：他裝的是「空彈」，裝完後，又交給道具總管。 據傳媒分析，三個人都有作案的可能：可能特技人員裝的是實彈而非空彈，道具總管未檢查就收下。可能是道具總管將槍裡的空彈取出，換上實彈。可能是邁克爾·麥西自己換上的實彈。 誰也沒料到會出事，自然也沒誰去監督從裝彈到開槍的整個過程。並且，不是馬上裝彈馬上開槍，準備好的槍，有時會延誤幾天才使用。 因此，這三個人都有作案的可能，卻都又證據不足。 警方觀看了李國豪中彈的毛片，並會同槍械專家檢驗了槍枝彈藥。他們提出兩種設想；一是裝有實彈；二是槍膛裡原來就有一顆彈頭，裝槍者與開槍者都懵然不知，因空彈殼裡有火藥，其推力仍可將彈頭射出，在近距離內仍有較大的殺傷力。 李國豪的死有兩種可能：謀殺與意外。 如是意外，這種事故的發生率只有十萬分之一，卻是讓李國豪給撞上了。據健身房的老闆戴維斯說；出事的三小時前，我們還在一起開玩笑，李國豪喜孜孜說，過兩個月他就要跟麗莎舉行婚禮，做新郎官了。 如果是謀殺，仇人是誰？是片場的當事人及目擊者？還是隱在幕後的人？甚至有人懷疑是其父李小龍的仇人，而尋他兒子雪恨。槍支保管不嚴，予人的可趁之機實在太多。 警方與記者均對李國豪的品德及行為作了調查。少數人說他好相處。多數人認為他脾氣很傲，不易相處，但又認為他是這種直性子，末聽說他與誰有深仇大恨。 李國豪的女友麗莎也承認：不少人認為他很囂張。其實他是自信、認真、直爽，遇事喜歡單刀直入，很多人對此受不了。 不少記者分析，不排除李國豪有仇敵的可能。因此，也不排除李國豪是被謀殺的可能。 《烏鴉》是一部很邪的電影。 片名本身就邪，在很多國家(尤其是中國)烏鴉被視為一種不吉利的鳥。而在攝製過程中，片場連連發生意外事故——好幾個工作人員受傷或闖禍。 《烏鴉》的主要情節是這樣的：李國豪所飾的搖擺樂歌手與他的女友雙雙被毒梟殺害，李國豪從陰間裡還魂而出，為其女友復仇。這就是說，李國豪在電影中必須死一次，那當然是假死。誰也沒想到：假戲真演，李國豪真的死了！並且永遠不能還魂復生！影片已拍了七八成，還有一週便可封鏡。 這使人聯想起李小龍未完成的《死亡遊戲》，片名被人認為也是不吉利的。李小龍九死一生闖上塔頂，所獲得的只是一句關於生與死的銓釋：「生是一個等待死亡的歷程。」中國人忌諱在生的時候談論死，李小龍卻偏去觸這個大忌。於是，宿命論者多了一條證明其學說的佐證：天意如此； 若真是如此，老天爺也太不公道了：李小龍只活了32歲，李國豪才28歲！ 李國豪英年早逝，港人與世界影迷扼腕嘆息。 李國豪葬在他父親李小龍的墓旁，面對著兩座墳墓。作為妻子和母親的蓮達，心情是多麼地沉重和悲痛！ 至筆者此書殺青之時，仍末獲悉美國警方關於李國豪死因的確切定論，仍將以極模糊的初步結論「死於非命」懸之於世。李國豪之死，與其父驚人地相似，這將又是一個千古之謎。 父子倆都是不甘受命運擺佈的強者，而最終逃不脫命運對他們的主宰——這是為什麼？難道真如古代先哲所說「至剛者折」嗎？ 芳草萋萋，墓地擺滿了影迷獻的鮮花…… 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 May 30, 2012 檢舉 Share 發表於 May 30, 2012 這告訴我們,用槍請小心.....話說現在拍戲好像已經不使用真槍裝空彈了而是完全無實際發射機能的道具槍是說拍死亡遊戲會死,那拍飢餓遊戲會餓嗎...我小時候還有部動畫(那時還叫卡通)叫玩偶遊戲,豈不是聲優全都變玩偶了= = 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts