用歷屆指考來當落點分析準嗎 ?

[da890996 10]

如標題,

請問各位學長姐 :

做歷屆指考來當落點分析準嗎 ?

就是做完當年的指考,計算總分 在去查當年的校系錄取分數那樣。

因為我做完近四年的分數似乎離我的目標很近、甚至超過

但是如果約略從自己高中的榜單來看似乎又有一段差距,

所以很疑惑用歷屆指考的分數來推算是否準確,

不知道是不是因為我的強項是社會科,要的科系都是社會加重計分,所以如此。

(之前沒做過歷屆,所以分數應該不會因為曾經做過而受影響的因素。)

麻煩對這方面有經驗的學長姐幫我解惑一下

很想拼指考,但又怕能力不足一直在煩惱要不要放棄申請錄取 ...

此內容已被編輯, May 9, 2012 ,由 da890996
標題錯誤

[thomas465 10]

個人覺得用歷屆考題來當落點分析不太準

因為很多題目都是以前做過或看過的

雖然你以前沒有做過完整的歷屆試題

但其實很多老師都會修改歷屆試題來當作段考的考題

你早就無意間做了很多考古題了

或著有些老師會刻意複習大考考過的觀念

你寫起來分數當然會偏高

我建議用模擬考的排名來當標準會比較準確

歷屆試題通常是考前拿來試手感+檢查哪裡還念不太熟用的

比較不適合當落點分析的標準

[da890996 10]

原來 ! 0_o

我之前都忽略了這點 ...

謝謝學長的回答

我會再仔細考慮清楚的

[陳豆 10]

那如果是高職生自己念書作指考歷屆試題會比較準嗎?

完全沒有老師上過課都是自己念的，這樣是不試會比高中生準呢？

[da890996 10]

不過其實講義也都會把曾經考過的題目觀念寫進去當作內容,所以我覺得可能也會不太準。。。

可能還是模擬考排名比較準

( 所以我個人是決定不考指考了。:E )

[古蹟 10]

考古題跟模擬考完全不用想太多 分數跟大考基本上沒啥相關

(排名我個人也覺得看看就好..)

只是當作讓你找出來哪裡讀不通的

所以分數超過目標分數或是低於目標分數 都還是要踏實的念書才會比較好

畢竟指考還是看你的相對排名

分數越衝高你才有機會選學校 不是讓學校選你 加油:)