平凡小子 10 發表於 May 9, 2012 檢舉 Share 發表於 May 9, 2012 很抱歉顯然你也不太了解你的同學也不太瞭解所謂中上階層現在台灣大部分的人都是低收入戶(年收入<100萬的就算)我的同學可有不少都是低收入戶的(我自己也是)大家背景也都不同(我們通訊錄上有家長職業~)絕不是你所說的"學生同質性高、很難接觸到其他背景的人"也不是全國都這樣(除非你們高中都是這樣 那我也無話可說)然後台灣的確有"非常嚴重"的高房價問題(物價也頗高)不是只有台北有而已你覺得只有台北有是因為你只難到新聞上都在說台北而已高雄的房價也不怎麼低(如果你也是那些有錢人家的小孩的話 那除了台北以外的確沒有所為高房價高物價的問題)總歸一句我無法認同你所說的東西.且對你所說的不以為然我是覺得你真的很無知你所說的都讓我覺得妳除了自己以外其他都不了解所以你是菁英我只是在旁邊等死的小老百姓4:30突然想要說甚麼但是想不到待會整串印下來去問小子學長好了所謂的低收入戶在定義上是合乎法規、領取低收戶補助的人據我所知我的同學不是很多人是低收入戶此外 所謂的優勢與弱勢階層是相對的概念一般而言用來界定社會階層與貧富差距的是收入的五分位數來看我家大概介於最低到次低五分位數之間不算特別有錢只是我知道還有比我更弱勢的人而就學生而言以我個人的經驗和《誰是台大學生》論文中都顯示來自公教家庭學生的比例相對高(比社會比例高)這些人收入可能沒破百萬卻是收入相對穩定、可以提供子女良好教育的一群人但不一定每個家庭都有這樣的條件關於房價問題我住的地方機能不算太差但三百萬買到中古屋是綽綽有餘我是以這樣的觀點去看房價問題的最後 我自己學社會科學的我知道社會是很複雜的相形之下 我是很無知的但我會去努力理解這個社會並嘗試讓其更好 鏈接文章 分享到其他網站
ChthoniC 10 發表於 May 9, 2012 檢舉 Share 發表於 May 9, 2012 所以因為我們不是那樣弱勢的人就不應該對更弱勢者伸出援手???如果位居領導階層的社會菁英永遠只想到自己的階級利益而沒有去關懷其他階層的人那會是一件可怕的事那麼 要如何讓所謂的菁英養成人文關懷呢?最快的方法是和來自不同背景的人去一起生活除了上課外 有更多相互交流的機會現在的問題在於這些進入明星高中、台灣大學者多半是來自中上階層家庭學生同質性高、很難接觸到其他背景的人然後你會以為全國都是這樣但事實總非如此如果你住在台北你大概很難想像某些偏遠地區的生活與資源如果你從不接觸你大概也不會知道核心的問題在哪舉例來說很多人(包括官員在內)認為台灣有嚴重的高房價問題可是恕我直言這些人大概有不少是台北人因為台灣沒有高房價問題 只有台北有就算台中高雄市中心房價高 也沒有比台北某些中古屋高事實上 很多其他地區的房屋是滯銷的但如果你很少離開台北那你就不會知道這些事不 我的意思是除非是那些連三餐都有問題連讀書的機會跟地方都沒有的人(當然一百萬其實我覺得可以活一年沒問題)現在還能坐在電腦前的你我差異頂多在家裡的教導方法或是社經地位的確能夠影響往後的發展,但是影響的程度都是可以靠自己努力補回來的至於前面說到連讀書都有問題的人除了政府的政策改變以外我想不到任何方法可以讓他們生活的更好如果今天政策是把資源送到那些地方,城市資源少一點 偏遠地區經費多一點我會舉雙手贊成 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 May 9, 2012 檢舉 Share 發表於 May 9, 2012 對「弱勢」的定義有分歧,那還討論弱勢個鬼啊www 我覺得學習障礙比三級貧戶更應該關注,如何?在甄選失敗是制度的問題,在考試失敗是自己的問題。只要出現一個陳水扁就能否定考試的問題嗎?某銀給讚,不知道某銀有沒有看懂我這篇的意思= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
子硜 11 發表於 May 9, 2012 檢舉 Share 發表於 May 9, 2012 對「弱勢」的定義有分歧,那還討論弱勢個鬼啊www 我覺得學習障礙比三級貧戶更應該關注,如何?某銀給讚,不知道某銀有沒有看懂我這篇的意思= =""陳水扁幹了甚麼好事? 鏈接文章 分享到其他網站
有品星哥好男人 10 發表於 May 10, 2012 檢舉 Share 發表於 May 10, 2012 陳水扁幹了甚麼好事?根據全家盟的說法:可見"明星高中"也會出"社會敗類" 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 May 10, 2012 檢舉 Share 發表於 May 10, 2012 (已編輯) 陳水扁幹了甚麼好事?根據全家盟的說法:可見"明星高中"也會出"社會敗類"要猜全家盟我不想理會,因為這不是我的重點:我覺得很奇怪,為什麼我們只要舉陳水扁,就可以否定整個制度問題,甚至有人還認為「歧視」那些比不過的人是應該的。看得懂嗎?我的問題是為什麼只要有陳水扁的求學歷程--哪怕幾十年內也可能沒幾個像他那樣的案例--就覺得考試是應該維持的?考試的代價反而不談了?還是說那都是咎由自取www 此內容已被編輯, May 10, 2012 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
子硜 11 發表於 May 10, 2012 檢舉 Share 發表於 May 10, 2012 [quote=風雲白爛;5023275我的問題是為什麼只要有陳水扁的求學歷程--哪怕幾十年內也可能沒幾個像他那樣的案例--就覺得考試是應該維持的?考試的代價反而不談了?還是說那都是咎由自取www我曾經這樣嗆過那些人:"蒼蠅吃大便都能兒孫滿堂你怎麼不去吃大便?" 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入