余光中：要先把母語學好

[不重要 11]

（中央社記者林思宇台北28日電）教育部預計在103年國中教育會考加考英文聽力。知名詩人余光中表示，「不要讓孩子輸在起跑」是沒什麼根據的，他初一才開始學英文，也「沒有妨礙我」，最重要是先把母語學好。

財團法人語言訓練測驗中心今天舉辦「譯者的養成」國際研討會，邀請余光中發表專題演講，他在演講前接受媒體訪問時作上述表示。

教育部預計在民國103年國中教育會考中加入英聽，余光中受訪時表示，重視英文是對的，但同時不要忽略中文，所謂中文還包括文言文。

余光中表示，他是外文系出身，也教外文，他不會反對英文，可是「我很幸運的，另外一隻手把中文抓住了」，不要因為英文緣故，而忽略了中文。

余光中說，有些家長觀點認為，不要讓孩子輸在起跑點，「這沒什麼根據」，他以自身為例說，自己沒有很早學英文，初中一年級才開始學，但並「沒有妨礙我」，最重要的要先把母語學好，英聽、英說到了那個國家、環境，自然就好。

余光中說，在本國學外語的話，總是半調子，除非送到美國學校去，但身處在華語世界卻送到美語學校，他覺得「大可不必」。1010428

http://tw.news.yahoo.com/%E4%BD%99%E5%85%89%E4%B8%AD-%E8%A6%81%E5%85%88%E6%8A%8A%E6%AF%8D%E8%AA%9E%E5%AD%B8%E5%A5%BD-035405394.html

[子硜 11]

據說他上課只用英文(不管上甚麼課

而且只讓英文系的聽課(待考證)

[vector 12]

我覺得余光中講話很不實際耶，上了大學修很多科目都要用原文書，英文比較優先吧，至於文言文根本就不會用到==拜託，我們是活在白話文的世界耶

[風雲白爛 10]

欸，余光中，既然要先把母語學好，我們是不是應該先學閩南語、客家語、原住民語以及越語之類的啊？

[Eric Wang 10]

國高中英文課的差距很大 英文這方面真的要加強 高一時老師上課都直接用英文上英文課

[子硜 11]

欸，余光中，既然要先把母語學好，我們是不是應該先學閩南語、客家語、原住民語以及越語之類的啊？

他好像反對鄉土文化

他指的應該是北平話

其實說穿了語言不過就是文化的競爭

[風雲白爛 10]

他好像反對鄉土文化

他指的應該是北平話

其實說穿了語言不過就是文化的競爭

我想問問他為什麼那些語言不算是母語，為什麼學好母語之餘要反對鄉土文化 >.^

而且為什麼不要忽略中文呢？我文中一直沒看到答案。

[actino 10]

我覺得余光中講話很不實際耶，上了大學修很多科目都要用原文書，英文比較優先吧，至於文言文根本就不會用到==拜託，我們是活在白話文的世界耶

文言文是用不到，但修辭是一定會用到，工作後你就知道了

至於跟英文比，我是覺得沒有誰重要誰不重要的問題

[閉嘴 11]

英文的確是很重要,但中文也不能忽略

[vector 12]

文言文是用不到，但修辭是一定會用到，工作後你就知道了

至於跟英文比，我是覺得沒有誰重要誰不重要的問題

那還真囧......我修辭一直學不會...我很好奇到底是甚麼工作要用到修辭==

[平凡小子 10]

我覺得先學自己的語言

當然學校教中文(至少到小三 應該都是以中文為主)

家長在自己教母語

而學校應該在小三後開始教英語

我並不覺得英文越早教越好

重點反而在未來有沒有這個英文的環境

畢竟英文是語言 如果不是要學到專業等級

台灣人沒理由學不會

如果我們的國高中有英文的討論課

由老師去引導學生用英文(前提是小班化)

或許效果就不會那麼差

台灣學生的讀寫非常強

但是一到聽力或口說 就非常糟糕

有的人不是不會 只是不敢說

若有這種環境 應該有助於英語的使用

說到語言學習 就不得不提芬蘭的雙語政策

芬蘭人主要使用兩種語言 芬蘭語和瑞典語(還有屬部分的薩米人)

後者僅佔不到人口10% 而且瑞典裔是芬蘭以前的統治者

不過 講芬蘭語的人必須要學瑞典語

而瑞典裔若是住在瑞語區(瑞典裔為主的地區) 則不必學芬蘭語

加上一般都會教的英語

大部分芬蘭人都會講三種語言

芬蘭非常重視語言與文化的連結性

芬蘭政府也補助移民子女學習他們的母語

希望能在不壓迫其原文化下 使其融入芬蘭社會

像現在多數講瑞典語的人 不認為自己是瑞典人

而是講瑞典語的芬蘭人

而他們語言的學習(除了母語)

都沒有到台灣雙語幼稚園那麼早

他們小時候就只有玩而已....

學校也比我們早放學 也沒有英文補習班

結果他們比我們還會講英文....

雖然這可能和語言的屬性有關(都是拼音文字等等)

但是效果是還蠻明顯的

[風雲白爛 10]

那還真囧......我修辭一直學不會...我很好奇到底是甚麼工作要用到修辭==

我也很好奇……不過我還是覺得公文比較有用

[vector 12]

我覺得先學自己的語言

當然學校教中文(至少到小三 應該都是以中文為主)

家長在自己教母語

而學校應該在小三後開始教英語

我並不覺得英文越早教越好

重點反而在未來有沒有這個英文的環境

畢竟英文是語言 如果不是要學到專業等級

台灣人沒理由學不會

如果我們的國高中有英文的討論課

由老師去引導學生用英文(前提是小班化)

或許效果就不會那麼差

台灣學生的讀寫非常強

但是一到聽力或口說 就非常糟糕

有的人不是不會 只是不敢說

若有這種環境 應該有助於英語的使用

說到語言學習 就不得不提芬蘭的雙語政策

芬蘭人主要使用兩種語言 芬蘭語和瑞典語(還有屬部分的薩米人)

後者僅佔不到人口10% 而且瑞典裔是芬蘭以前的統治者

不過 講芬蘭語的人必須要學瑞典語

而瑞典裔若是住在瑞語區(瑞典裔為主的地區) 則不必學芬蘭語

加上一般都會教的英語

大部分芬蘭人都會講三種語言

芬蘭非常重視語言與文化的連結性

芬蘭政府也補助移民子女學習他們的母語

希望能在不壓迫其原文化下 使其融入芬蘭社會

像現在多數講瑞典語的人 不認為自己是瑞典人

而是講瑞典語的芬蘭人

而他們語言的學習(除了母語)

都沒有到台灣雙語幼稚園那麼早

他們小時候就只有玩而已....

學校也比我們早放學 也沒有英文補習班

結果他們比我們還會講英文....

雖然這可能和語言的屬性有關(都是拼音文字等等)

但是效果是還蠻明顯的

我有一個鄰居的小孩(現在18歲)是中美混血兒，媽媽是台灣人，爸爸是美國人......他們的小孩從小到大是中文和英文一起學的，所以那位鄰居的小孩講中文不輸給台灣的小孩，講英文不輸給美國的小孩，至於讀寫的部分也是這樣的情況.....這說明了一件事，語言越早學反而是越好的，畢竟年紀越小對於語言的學習力是比較好的

[vector 12]

我也很好奇……不過我還是覺得公文比較有用

我這輩子大概不會碰到公文==

[黒月 10]

文言文才是母語吧?

[annyhsia 10]

我覺得先學自己的語言

當然學校教中文(至少到小三 應該都是以中文為主)

家長在自己教母語

而學校應該在小三後開始教英語

我並不覺得英文越早教越好

重點反而在未來有沒有這個英文的環境

畢竟英文是語言 如果不是要學到專業等級

台灣人沒理由學不會

如果我們的國高中有英文的討論課

由老師去引導學生用英文(前提是小班化)

或許效果就不會那麼差

台灣學生的讀寫非常強

但是一到聽力或口說 就非常糟糕

有的人不是不會 只是不敢說

若有這種環境 應該有助於英語的使用

說到語言學習 就不得不提芬蘭的雙語政策

芬蘭人主要使用兩種語言 芬蘭語和瑞典語(還有屬部分的薩米人)

後者僅佔不到人口10% 而且瑞典裔是芬蘭以前的統治者

不過 講芬蘭語的人必須要學瑞典語

而瑞典裔若是住在瑞語區(瑞典裔為主的地區) 則不必學芬蘭語

加上一般都會教的英語

大部分芬蘭人都會講三種語言

芬蘭非常重視語言與文化的連結性

芬蘭政府也補助移民子女學習他們的母語

希望能在不壓迫其原文化下 使其融入芬蘭社會

像現在多數講瑞典語的人 不認為自己是瑞典人

而是講瑞典語的芬蘭人

而他們語言的學習(除了母語)

都沒有到台灣雙語幼稚園那麼早

他們小時候就只有玩而已....

學校也比我們早放學 也沒有英文補習班

結果他們比我們還會講英文....

雖然這可能和語言的屬性有關(都是拼音文字等等)

但是效果是還蠻明顯的

恩~同意

我在吳祥輝的《芬蘭驚豔》裡也有看到~

另外~芬蘭本身是個小國

為了順應國際化

他們也不得不練好英文加強自己的競爭力

我也想舉個例子

有一位香港的筆友就跟我說過

他們一開始是學華文

到了中學(她上的是英語學校)則是全英語環境

所以到頭來他的華文和英文都不太好

我覺得不管是中文英文方言

若都沒有一項扎實的話

那才是最得不償失的

[平凡小子 10]

我有一個鄰居的小孩(現在18歲)是中美混血兒，媽媽是台灣人，爸爸是美國人......他們的小孩從小到大是中文和英文一起學的，所以那位鄰居的小孩講中文不輸給台灣的小孩，講英文不輸給美國的小孩，至於讀寫的部分也是這樣的情況.....這說明了一件事，語言越早學反而是越好的，畢竟年紀越小對於語言的學習力是比較好的

之前大陸有一個新聞

有一個爸爸在兒子小時候給小孩學中日英三國語文

結果小孩因為本身沒有語言天分

所以導致錯亂

連中文表達都有困難

目前正在治療中

並不是每個人都有語言天分

也不是每個人都有外國父母能練習語言

小時候語言學得快 是單就一種語言而言

除非你確定你的小孩有語言天分

還是先紮實學好自己的語言(中文加自己的母語)

英文之後在學就好了

話又說回來

學英文不全然代表國際化

而是看台灣有沒有辦法脫離島國心態

真希望有天新聞裡多點國際政治經濟新聞

而不是國內新聞 還從批踢踢挖來的...

[法皇拿破崙 11]

他是無視那些證實越早學語言越有利的研究嗎

我覺得不必要每個人都要會他所謂的「母語」

但是一些英文卻不能不會

就生活而言

像他那種習慣活在文學的人根本無法想象那些不接觸它的人的生活吧

笑笑就好

[vector 12]

之前大陸有一個新聞

有一個爸爸在兒子小時候給小孩學中日英三國語文

結果小孩因為本身沒有語言天分

所以導致錯亂

連中文表達都有困難

目前正在治療中

並不是每個人都有語言天分

也不是每個人都有外國父母能練習語言

小時候語言學得快 是單就一種語言而言

除非你確定你的小孩有語言天分

還是先紮實學好自己的語言(中文加自己的母語)

英文之後在學就好了

話又說回來

學英文不全然代表國際化

而是看台灣有沒有辦法脫離島國心態

真希望有天新聞裡多點國際政治經濟新聞

而不是國內新聞 還從批踢踢挖來的...

你知道的還真多

[風雲白爛 10]

我這輩子大概不會碰到公文==

不打算考公務員啊，真讓我感動。

[平凡小子 10]

新聞網址：http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,130518%20132012042601288,00.html

抱歉 我記錯了 是四種語言

還有 是香港人...

"語言學家提醒如果一定要使用多語，那麼在固定情境對孩子說話，就要貫徹用同一語言，以避免孩子混淆。比方在學校上遊戲課用英語，在家就只講廣東話。小孩基本上有能力學多種語言，但也要看是否有良好語言學習環境。"

話又說回來

因為我不是語言學家

如果我們有更普遍的研究調查

研究那些讀雙語幼兒園(現在似乎被禁止了)的小孩

未來的中英能力

再來下定論會比較好

此內容已被編輯, April 29, 2012 ,由 平凡小子

[vector 12]

不打算考公務員啊，真讓我感動。

因為讀理工出來去業界的薪水幾乎都比當公務員多很多

我有考慮過兩條出路1.當物理老師(同時在補習班學校教XD，我認識走這條路的學長一個月的收入都會超過10萬而且悠閒愉快).

2.去業界(雖然薪水會比第一條路多，但是在賣肝呀)

[風雲白爛 10]

因為讀理工出來去業界的薪水幾乎都比當公務員多很多

我有考慮過兩條出路1.當物理老師(同時在補習班學校教XD，我認識走這條路的學長一個月的收入都會超過10萬而且悠閒愉快).

2.去業界(雖然薪水會比第一條路多，但是在賣肝呀)

都很有挑戰性喔，加油。

[子硜 11]

文言文才是母語吧?

文言文嚴格來說不是語言