子傑 10 發表於 April 17, 2012 檢舉 Share 發表於 April 17, 2012 中國時報【葉芷妘╱台北報導】十二年國教一○三年即將上路,不僅建中學生連署要求暫緩,北一女學生也打算以網路臉書串聯,在五月廿七號到教育部靜坐、遞交陳情書。教育部中教司司長張明文表示,教育部會慎重看待各界的意見,本月廿五日將舉辦說明會公布各招生區入學方式,解答外界疑慮。張明文表示,教育部從民國一○三學年度起實施十二年國民基本教育,明星高中職的免試入學比例各學區不同,最低十五%,以建中、北一女為例,最低十五%、台中一中則是二十%。他說,建中、北一女學生有不同意見,可能是不清楚入學方式,教育部會在本月廿五日說明會中一一說明,向全民宣導十二年國教。張明文強調,實施免試入學後,建中還是可以收到學術傾向優秀的人才,屆時建中還是擁有較高比例的學生是透過特色招生、保留考試制度等方式入學,不影響學術傾向學生的升學需求。繼建中學生提出主張後,北一女學生也開始透過臉書串連反對十二年國教倉促上路。全國家長團體聯盟榮譽理事長謝國清不客氣地說,「這些建中、北一女學生只是想捍衛菁英體制!」謝國清表示,學生們憂慮建北的未來,這是可以體會的,但十二年國教不是只為了菁英,也不是要菁英消滅,而是要找出更多元的菁英。全國教師會理事長劉欽旭則肯定學生為公共事務辯護的行為,但從學生提出的意見中,看不出明確的訴求;學生們反對免試入學,卻未提出免試入學的優、缺點。國立台北教育大學副校長兼理學院長王富祥則指出,很多社區高中學生、家長和老師一定也有反對聲浪,學生勇敢地公開主張想法,值得鼓勵。但反對十二年國教的意見不能模糊轉化成「支持菁英教育」。以上 我個人想法是....還是一起去靜坐好了各位的想法如何? 鏈接文章 分享到其他網站
a89699970204 10 發表於 April 17, 2012 檢舉 Share 發表於 April 17, 2012 "十二年國教不是只為了菁英,也不是要菁英消滅,而是要找出更多元的菁英"有一點存疑欸 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 April 17, 2012 檢舉 Share 發表於 April 17, 2012 大概10年前有實驗過自學方案,不考試按在學成績申請分發,結果,台北市進入前三的學生,幾乎全部墊底~~考大學也遙遙落後,家長何苦呢,讓自己小孩去受殘酷打擊。沒學到教訓,或是學到教訓,這次等於搞全面自學化,又怎樣,把別人拉下來,你家子女就能變強嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
子傑 10 發表於 April 17, 2012 作者 檢舉 Share 發表於 April 17, 2012 大概10年前有實驗過自學方案,不考試按在學成績申請分發,結果,台北市進入前三的學生,幾乎全部墊底~~考大學也遙遙落後,家長何苦呢,讓自己小孩去受殘酷打擊。沒學到教訓,或是學到教訓,這次等於搞全面自學化,又怎樣,把別人拉下來,你家子女就能變強嗎?有些家長的想法 令人搖頭+嘆息 鏈接文章 分享到其他網站
VONGOLA 10 發表於 April 17, 2012 檢舉 Share 發表於 April 17, 2012 多元的菁英是什麼意思?如果是說要一個人同時精於各項事物的話那我只能說你先想想自己做不做得到再要求吧如果是想表達不只是會唸書才叫菁英那你也該認同"會念書"的人們是菁英而擁有其他"技能"或其"潛力"的當然也是菁英不過並不必要放在一起教育吧? 鏈接文章 分享到其他網站
aronpan 10 發表於 April 17, 2012 檢舉 Share 發表於 April 17, 2012 個人認為還是不要12年國教比較好一來有分程度(學習能力)比較好上課至少程度相當二來是有有相同程度的人再一起上課比較有互相激勵的可能性 鏈接文章 分享到其他網站
Joy.C 10 發表於 April 17, 2012 檢舉 Share 發表於 April 17, 2012 找出其他菁英?配套措施在哪裡??運動選手們要場地沒場地,希望政府能幫助他們輔導選手生涯結束後的去向也沒有(從紅葉少棒開始就是如此)高職學生的建教合作,合作廠商的評估做好了嗎?安全?時數?工作內容?不好意思,我只知道我很多同學都被當廉價勞工使用,而非備幫助訓練的學生這是哪門子的準備好了?台灣教育最大的問題是許多父母總認為自己的孩子沒進前三就是廢渣,人生就毫無希望這才是問題所在! 鏈接文章 分享到其他網站
qqq61004 10 發表於 April 17, 2012 檢舉 Share 發表於 April 17, 2012 "但十二年國教不是只為了菁英,也不是要菁英消滅,而是要找出更多元的菁英。"兩千年前孔子就知道"因材施教"把不同能力走向的學生丟一起叫老師怎麼辦呢? 鏈接文章 分享到其他網站
子傑 10 發表於 April 19, 2012 作者 檢舉 Share 發表於 April 19, 2012 建北生串連 家長代表:不放棄菁英教育中廣新聞網 建中有高一學生,發起連署反十二年國教,也有北一女學生響應,要在五月底發起「反十二年國教匆促上路」運動,不過台北市國中學生家長會聯合會總會長許永佳認為,十二年國教不是要消滅菁英學生,所有人都認同菁英學生一定不能放棄,但是大家的迷思是在菁英高中要不要保留?菁英教育是不是該集中化?是不是一定要侷限在少數高中?教育部規劃十二年國教民國一百零三年就要上路,不過有建中高一學生,進行問卷調查,發現只有一成二學生贊成十二年國教,四成五學生願意接受考試制度,而對於建中、北一女學生發起反十二年國教匆促上路,也有國中學生跳出來支持十二年國教,台北市國中學生家長會聯合會總會長許永佳說,外界質疑民國一百零三年十二年國教上路,會不會太倉促?其實十二年國教已經討論多年,不敢實施就是覺得還沒有準備好,而十二年國教不是要消滅菁英學生,而是要更多菁英學校,可以讓大家重新思考菁英教育是不是該繼續集中?總會長許永佳說「菁英教育沒有人說要廢掉,而是要不要集中?總統說過,九年國教還沒有實施,台北市也有第一志願國中,不過九年國教之後,校校都第一,大家的迷思是要不要保留菁英高中,菁英學生一定不能放棄,但一定要侷限在菁英高中嗎?」而對於建中學生所做的問卷,總會長許永佳說,學生所做的調查,是回到國中母校調查,不過如果到國小端,出來的贊成反對比例一定會不一樣,而目前臺灣學生的競爭力要提升,勢必要有所改變現有的升學制度。以上 他說拿問卷問國小生出來的贊成反對比例一定會不一樣阿廢話!哪個國小生懂什麼是真正的十二年國教?懂什麼是真正的免試入學?連國中生都有點霧煞煞了何必問國小生?= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
Liutas 10 發表於 April 20, 2012 檢舉 Share 發表於 April 20, 2012 全國家長團體聯盟榮譽理事長謝國清不客氣地說,「這些建中、北一女學生只是想捍衛菁英體制!」 全國教師會理事長劉欽旭則肯定學生為公共事務辯護的行為,但從學生提出的意見中,看不出明確的訴求; 學生們反對免試入學,卻未提出免試入學的優、缺點。這就是那些大人們的嘴臉。根本就是看到建北兩個字就開始去扣上既得利益者的帽子,我不相信這些反對的高中生沒有去對政策去做了解,反十二年國教聯盟的建中同學的作的資料及他們的立場論點都很明確且令人信服,這些大人們看過了沒有?還是這些全家盟的家長們擔心沒有十二年國教就沒辦法用自己的財力讓自己的小孩進入名校? 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 April 20, 2012 檢舉 Share 發表於 April 20, 2012 全國家長團體聯盟榮譽理事長謝國清不客氣地說,「這些建中、北一女學生只是想捍衛菁英體制!」 全國教師會理事長劉欽旭則肯定學生為公共事務辯護的行為,但從學生提出的意見中,看不出明確的訴求; 學生們反對免試入學,卻未提出免試入學的優、缺點。這就是那些大人們的嘴臉。根本就是看到建北兩個字就開始去扣上既得利益者的帽子,我不相信這些反對的高中生沒有去對政策去做了解,反十二年國教聯盟的建中同學的作的資料及他們的立場論點都很明確且令人信服,這些大人們看過了沒有?還是這些全家盟的家長們擔心沒有十二年國教就沒辦法用自己的財力讓自己的小孩進入名校?現在刊在報紙上的是還可以啦但半年前那聯盟發言人還在這板上時就...只能說是左蠢打右蠢= =更何況,在你說出"反十二年國教聯盟的建中同學的作的資料及他們的立場論點都很明確且令人信服"的時候,你的明確立場就已經讓這句話失去可信度了... 鏈接文章 分享到其他網站
Slman118 10 發表於 April 20, 2012 檢舉 Share 發表於 April 20, 2012 "十二年國教不是只為了菁英,也不是要菁英消滅,而是要找出更多元的菁英"有一點存疑欸把大家強制集中到高中(只要能上高中,大多家長都會把孩子逼去)才是一種消滅多元菁英的方法至於提出12年國教的那群人 其實每個都大有問題像是那個林文虎 還出過什麼準備基測的書 鏈接文章 分享到其他網站
★羽翼 14 發表於 April 20, 2012 檢舉 Share 發表於 April 20, 2012 建北生串連 家長代表:不放棄菁英教育而對於建中、北一女學生發起反十二年國教匆促上路,也有國中學生跳出來支持十二年國教,台北市國中學生家長會聯合會總會長許永佳說,外界質疑民國一百零三年十二年國教上路,會不會太倉促?其實十二年國教已經討論多年,不敢實施就是覺得還沒有準備好,而十二年國教不是要消滅菁英學生,而是要更多菁英學校,全國家長團體聯盟榮譽理事長謝國清不客氣地說,「這些建中、北一女學生只是想捍衛菁英體制!」矛盾?謝國清的觀點難道是抹滅菁英,達到齊頭式平等?捍衛菁英體制,哪裡有問題?----對於「菁英」的定義,是單指會讀書的人,還是在任何方面有卓越表現的人?照謝國清的說法,王建民曾雅妮都不算是精英囉 鏈接文章 分享到其他網站
男孩 15 發表於 April 22, 2012 檢舉 Share 發表於 April 22, 2012 總統說過,九年國教還沒有實施,台北市也有第一志願國中,不過九年國教之後,校校都第一最好是真的校校都第一,他們沒有真正去觀察過,九年國教實行這麽多年,國民中學的教育資源一直以來都還是呈現不平均現象相當嚴重,有錢家長捧著錢讓小孩去台北市國中分資源的還是很多,在談破除明星高中的迷思之前,連明星國中的觀念都還沒有完全消除,最後十二年國教下,會增加多少貴族學校可想而知。 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 April 27, 2012 檢舉 Share 發表於 April 27, 2012 最好是真的校校都第一,他們沒有真正去觀察過,九年國教實行這麽多年,國民中學的教育資源一直以來都還是呈現不平均現象相當嚴重,有錢家長捧著錢讓小孩去台北市國中分資源的還是很多,在談破除明星高中的迷思之前,連明星國中的觀念都還沒有完全消除,最後十二年國教下,會增加多少貴族學校可想而知。在這之前更根本的是,天底下根本沒有校校都第一這種狗屁.強弱好壞是相對的,有好的學校就有爛的學校國教在理論上就是統一規格的教育但實際上不可能. 偏遠地區或經費少、規模小的學校難以吸引有選擇權(通常是比較好的)老師教學資源也不可能平均所以通常最後就是表面上大家一樣好,其實還是有好壞之分. 鏈接文章 分享到其他網站
雪地白狼 10 發表於 April 28, 2012 檢舉 Share 發表於 April 28, 2012 「學生們憂慮建北的未來,這是可以體會的」我們是憂慮我們全體學生的未來......十二年國教才剛開始在吵他們口中「明星學區」的房價就飆漲了多少? 鏈接文章 分享到其他網站
a89699970204 10 發表於 April 28, 2012 檢舉 Share 發表於 April 28, 2012 他們很會忽略事情阿例如人渣說的由來,高中生的意見,他們也看不到窮人 鏈接文章 分享到其他網站
子傑 10 發表於 April 29, 2012 作者 檢舉 Share 發表於 April 29, 2012 我們又不是第一天認識他們了反正不管我們怎麼說 怎麼做 高尚的他們只會當我們是低等的那我們說這麼多做這麼多又有何用?我只能用ㄧ句成語來形容「對牛彈琴」說實話牛還比他們可愛又實用多了能吃能看又能餵草玩樂他們呢?(嘆) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入