【討論】關於捷運禁止飲食

[gigihh 10]

昨天在PTT看到有立委提案捷運開放喝水的討論，個人認為法律不是死的，很多東西是可以透過討論，使制度更合理。

捷運路線越蓋越多，越拉越長，再過不九搭捷運最遠應該可能到2小時，這2小時內如果都禁止喝水，大家認為是否過頭了？

當然我也知道這個政策是為了維持車廂內的清潔，但2小時也不算短，我絕對同意車廂內的清潔必須維護，的確有必要禁止在車廂內飲食。

但如果開放再車站內容許適度的飲食行為呢？我的想法是規劃在付費區內，例如提供一些桌椅，有必要休息，吃完喝完把垃圾丟好再上月台，這樣就沒有再車廂內飲食而影響車廂清潔的問題了。

至於車站部份因為有清潔人員，所以應該不至於太贓，當然這個受限於站內空間，可能無法每站都提供此服務，不過可以考慮規劃在2或3線交會的轉乘站，這些交會點有需求的人數應該會比其他車站多，而且較有空間設置這些額外設施。

再說車站內都有保全人員在監控環境，有人再月台上吃喝東西應該很容易發現才對，且很多人都最起碼理解「車廂內」禁止飲食，所以對於月台和車廂的環境影響應該可以降到最低。

我也不贊成全面開放，因為開放喝水以後，一定會有人要求開放喝飲料或其他東西。

可是考慮到「可搭捷運的最長距離」將越來越長，因此這樣有限度開放且只能在幾個點，我認為是可以考慮的方向。

不知大家看法如何？我自己目前在淡水唸書，有時候也必須搭一個多小時(含轉車)，所以應該不能說沒搭過捷運就出來亂講。

想聽聽大家的看法，大家可以一起來討論。

我不是立委，只是個普通的小老百姓。只希望透過這篇討論，也可以知道更多與我不同的想法。

[AnJo 11]

我贊成不開放飲食，日本連講電話都禁止不是？

[Kimiko 10]

我贊成不開放飲食，日本連講電話都禁止不是？

日本可沒有禁止講電話喔！

只是禮貌上希望不要在車上講電話干擾別人，

但實際上有些人的交談明顯就比講電話的還要

大聲許多

[ckmarkhsu 7]

其實我覺得強制禁食是必要的 (開放水與否當然有討論空間，但我比較反對，水跟飲料很難界定)

開放飲食的歐洲地鐵(巴黎柏林等)都非常的髒亂Orz....

[Felicia 10]

不建議開放飲食ORZ

馬克去過巴黎\(H)/

[ckmarkhsu 7]

不建議開放飲食ORZ

馬克去過巴黎\(H)/

今年去考察完義大利再回來報告 (H)

[gigihh 10]

禁止飲食是要維護車廂內的清潔，這我絕對贊成。

可是如我第一篇文章所說的，北捷路線目前還是在延長中，考慮到』「可搭捷運的最長距離」問題，現在有不少車站都在付費區內設廁所，提供有必要者可在中途下車上玩廁所在繼續行程。

我是想說把這樣的概念套用到飲食上，要飲食可以，在車站內就解決掉，進了月台後車就不准再飲食，同樣，中途想飲食可以，先下車解決。

這樣既可維護車廂內的清潔，又能確保在某些情況有必要飲食時可以滿足需求。

至於要怎樣進紙月台飲食這不難，月台上都有站務員，國中時第一次來台北，約好在某捷運站等人，因為之後還要繼續搭乘就沒出站。

當時因為不懂，就開水瓶準備喝，才剛轉開蓋子就被站內人員給勸住了。

[ckmarkhsu 7]

我覺得允許喝水是合理的，但實際執行起來會有執法上困難