小屁瓜 10 發表於 April 4, 2012 檢舉 Share 發表於 April 4, 2012 可能這新聞已經不稀奇了但是這間學校11年內7人選擇自盡比例會不會高了些呢 ???我覺得教育部在改善教育之餘 ... 在學生身心方面需要再多用點心以下新聞轉自YAHOO奇摩新聞http://tw.news.yahoo.com/%E7%95%B6%E8%91%97%E8%A6%AA%E4%BA%BA%E9%9D%A2%E5%89%8D%E5%BB%BA%E4%B8%AD%E7%94%9F%E8%B7%B3%E8%BB%8C%E6%85%98%E6%AD%BB-213000380.html中國時報【曾百村、蕭承訓╱綜合報導】汐止汐科火車站昨天發生高中生跳軌輕生意外。就讀建國中學的高二蔡姓學生，疑因壓力過大，當著阿姨、表哥面前在月台跳軌，猛烈撞擊力把蔡生軀體撞得粉碎，警方在現場未發現遺書，而當警方將蔡生遺體移出鐵軌時，身軀已殘缺不全，聞訊趕來的父母目睹兒子被輾斃慘狀時幾近昏厥，痛不欲生，此起意外事故也造成台鐵多班列車延誤。據了解，蔡生畢業於台北市東湖國中，在校成績非常優秀，認識他的國中校友形容蔡生個性開朗，一位學長獲悉此噩耗後，在臉書上留下「學弟，你怎麼這麼想不開！」的悲傷之語。警方表示，蔡生的家住在汐科站附近，家屬僅表示孩子最近「壓力很大」，所以特別由親戚接他，但實在是事出突然，詳細原因也不太清楚，不過因為撞擊力道相當大和遺體遭輾過，屍塊粉碎，花了一個多小時才撿拾完畢，已調閱車站監視器畫面，並報請檢察官相驗。蔡生的父母親向警方透露，其實前天曾帶他就診，不過昨天學校再度通知家人，表示蔡生不願意進入教室裡上課，原因是「身上有怪味」，家人接獲通知後前往學校接走他，並至淡水散心，但蔡生情緒似乎沒有好轉，同行的阿姨才決定要將外甥帶回家中。蔡生在回家途中並沒有太多言語，情緒看似不太穩定，沒想到，三人搭乘火車到達汐科站後，一起步出車站月台，但蔡生向阿姨表示要「上廁所」，隨後再走進月台，阿姨等了幾分鐘後，突然聽聞火車急促的鳴笛聲，隨後傳出有人跳軌的意外，驚覺事情大條了，急忙衝回月台，一看到蔡生在月台所遺留的背包後，就知道「出事了」，趕緊連絡蔡生父母到場。蔡生雙親到場後，警方開始移動列車，希望能移出遺體，隨後看見兒子支離破碎的屍體，當場痛哭幾近昏厥，難以接受兒子自殺死亡的事實，父親更在月台合十助念，送兒子最後一程。據當時在北上月台候車的目擊者表示，蔡生當時站在月台上發呆，臉上表情顯得相當憂鬱，隨後將自己的黑色包包放在月台邊，然後一躍而下，在場的乘客都驚呼：「有人跳軌了！」鐵路局松山段務站表示，蔡生大約是在六點五十六分時，從北上第二月台跳下，遭到北上２４６次往台東自強號列車撞擊後輾斃，遺體被列車拖行約一五○公尺，屍塊甚至噴向對面月台，此事故也造成雙向列車五十多班次延誤，全案刻由鐵路警察局第一警務段調查。 鏈接文章 分享到其他網站
王小寛- 10 發表於 April 4, 2012 檢舉 Share 發表於 April 4, 2012 臺灣應該要在輔導多加點油。我們學校的輔導課竟然在上國文只有偶爾才會上一下升學輔導 鏈接文章 分享到其他網站
Slman118 10 發表於 April 5, 2012 檢舉 Share 發表於 April 5, 2012 那是個案而已，又不是所有人都會這樣今天要不是建中生，只是一個私立高職或是不有名的應該只會說某高中生吧，反正新聞喜歡放大名校不意外了中指蕭也是，台大每年產出3.6萬人人口基數大自然常常出怪人，就跟中國有14億一樣 鏈接文章 分享到其他網站
小屁瓜 10 發表於 April 15, 2012 作者 檢舉 Share 發表於 April 15, 2012 雖然是個案但是卻可以反應出台灣的教育注重智能大於人格身心發展造成很多不良影響我也知道不是所有人都這樣但是這樣做的人比例會不會高了點?搞不好其他學校也不少只是大家不知道我比較希望教育部能在輔導這塊加強一下讓學生身心能健全發展這才是重點只重視智能不重視人格身心到最後受害的會是這個社會想想這些人出社會之後會變成什麼樣子智能很高但是情緒管理、抗壓性、心理各方面都很差你希望是這種工作環境嘛??你希望每天上班不是聽同事抱怨不然就是聽到不耐煩的口氣嘛???這種注重智能教育根本就是會害到很多人而這些自殺的起因也是個人不懂得自我調適只是自殺是最嚴重的情況最嚴重的情況比例都不低了可能還有其他的慘案沒有被發堀 以上是我個人想法僅供參考(一堆學校都把輔導課拿來上其他東西根本不知道在幹麻= =) 鏈接文章 分享到其他網站
男孩 15 發表於 April 15, 2012 檢舉 Share 發表於 April 15, 2012 (已編輯) 這應該沒有必要引述這則新聞然後才講台灣的輔導教育的不足只會讓人把注意力集中在這件個案本身，而且對當事人相當不尊重這間學校11年內7人選擇自盡比例會不會高了些呢 ???我不知道是我太敏感還是怎麼樣這句話讓我覺得有種針對我們學校的感覺，我很不客氣的說我個人認為敝校在輔導方面已經比我國中的輔導做的好很多了，雖然尚有改進之處，但新聞上的數據也只是因為媒體刻意放大而放大罷了。 此內容已被編輯, April 15, 2012 ,由 男孩 鏈接文章 分享到其他網站
悠閑 10 發表於 April 18, 2012 檢舉 Share 發表於 April 18, 2012 但是這間學校11年內7人選擇自盡比例會不會高了些呢 ???講難聽一點，別的學校不見得會比較少，只是校名有沒有被報出來然後被統計而已。沒必要這樣消費友校阿。 鏈接文章 分享到其他網站
子硜 11 發表於 April 18, 2012 檢舉 Share 發表於 April 18, 2012 重點應該是有學生自殺而不是建中還有如何不要讓學生因為教育制度因素自殺自殺多半不是單一因素但起碼不要讓教育成為因素之ㄧ 鏈接文章 分享到其他網站
actino 10 發表於 April 18, 2012 檢舉 Share 發表於 April 18, 2012 如何不要讓學生因為教育制度因素自殺好偉大@@ 以死明志= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 April 18, 2012 檢舉 Share 發表於 April 18, 2012 對了，又有一個中工生自殺。http://news.chinatimes.com/society/110503/112012041700151.html 鏈接文章 分享到其他網站
Slman118 10 發表於 April 18, 2012 檢舉 Share 發表於 April 18, 2012 對了，又有一個中工生自殺。http://news.chinatimes.com/society/110503/112012041700151.html白痴逮玩媒體沒有把它冠上功課壓力這算是慶幸還是不幸？我記得，逮玩媒體只要前三志願高中自殺的，都會被冠上功課壓力，而且不管真相是不是那樣 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts