Sunriz 11 發表於 March 20, 2012 檢舉 Share 發表於 March 20, 2012 我指的是在一個國家面對窮困時民主一詞的吸引力是挺大的看看清朝，看看蘇聯AnJo學長xd其實我覺得面對窮困的時候，民主有時候實施太困難了特別是在大家意見很多種不一樣的情況下很難歸於一統... 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 March 20, 2012 檢舉 Share 發表於 March 20, 2012 还是“ 民主”一词 背后的国力的吸引力，当国家面对贫困时 被外族欺压时 比如清末，中国人 那是对国强民富的渴望。。而不是什么民主 。。那时的西方强国 日本 都不是个所谓的民主国家，都是贵族统治下的国家。还请问你个问题 你是愿意 生活在 “蒋经国时期 的不民主 而经济高速发展 国民生活富裕 ”还是生活在 现在 非洲“南苏丹” 这个新生的民主国家 或是 印度这个最大民主国家的“低贱种性”的家庭里？這只能做排序問題而沒辦法與你說「拳頭」大小做連結我指出的是「民主」一詞對於人民擁有很強大的吸引力在此提出兩個極端的例子並不恰當畢竟「民主」一詞是大眾利益，而你提出的卻是私人利益兩者不能放在同一平面上比較，畢竟能把大眾利益擺在前頭考量的人是聖人，而我不是聖人AnJo學長xd其實我覺得面對窮困的時候，民主有時候實施太困難了特別是在大家意見很多種不一樣的情況下很難歸於一統...面對窮困的時候，共產主義的吸引力大多了？ 鏈接文章 分享到其他網站
男孩 15 發表於 March 20, 2012 檢舉 Share 發表於 March 20, 2012 面對窮困的時候，共產主義的吸引力大多了？對於多數窮困人民而言答案我想是肯定的 鏈接文章 分享到其他網站
Sunriz 11 發表於 March 20, 2012 檢舉 Share 發表於 March 20, 2012 這只能做排序問題而沒辦法與你說「拳頭」大小做連結我指出的是「民主」一詞對於人民擁有很強大的吸引力在此提出兩個極端的例子並不恰當畢竟「民主」一詞是大眾利益，而你提出的卻是私人利益兩者不能放在同一平面上比較，畢竟能把大眾利益擺在前頭考量的人是聖人，而我不是聖人面對窮困的時候，共產主義的吸引力大多了？資本主義基本上就是偏愛富人的東西阿ˊ口ˋ 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 20, 2012 檢舉 Share 發表於 March 20, 2012 這只能做排序問題而沒辦法與你說「拳頭」大小做連結我指出的是「民主」一詞對於人民擁有很強大的吸引力在此提出兩個極端的例子並不恰當畢竟「民主」一詞是大眾利益，而你提出的卻是私人利益兩者不能放在同一平面上比較，畢竟能把大眾利益擺在前頭考量的人是聖人，而我不是聖人面對窮困的時候，共產主義的吸引力大多了？面對窮困的時候 只有国强民富 才有吸引力。。 谁管那是民主 还是社会主义？你能在这 大谈 特谈 “民主 ” 那是 你父母承担了你的经济问题。。 不然 饭都没的吃。。能有这闲功夫来谈民主？ 当然了 我也是 虽然出身社会主义国家 也是因为没了经济负担 才来这论坛 闲聊 。。 拳头 就是 国力 。。 不管什么主义 都是一样的。 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 20, 2012 檢舉 Share 發表於 March 20, 2012 顺便 提个问题“印度是个种性制度的国家” 在法律面前 人人平等 是民主的核心 。一个把公民分成 3 5 9等 的国家 怎么就成了“民主国家”？我一直很好奇这个问题。。 相对于 俄罗斯 应该是 比印度更平等的国家 确不被认为是民主国家？西方人这么认为 ，我能理解 、毕竟 西方人认为俄罗斯是敌人 。。敌人当然要打压了。。 可是对台湾人来说这两个国家没差啊 、、为什么台湾人 思考都没思考过 就盲目跟随西方人？ 鏈接文章 分享到其他網站
男孩 15 發表於 March 21, 2012 檢舉 Share 發表於 March 21, 2012 对台湾人来说这两个国家没差啊 、、为什么台湾人 思考都没思考过 就盲目跟随西方人？身為一個知識程度僅至高中生程度的台灣國民我從不認為俄羅斯的民主程度比印度差在此僅作為反例，謝謝。PS.不要把所有台灣人都當成只會盲從西方的笨蛋 鏈接文章 分享到其他網站
Slman118 10 發表於 March 21, 2012 檢舉 Share 發表於 March 21, 2012 身為一個知識程度僅至高中生程度的台灣國民我從不認為俄羅斯的民主程度比印度差在此僅作為反例，謝謝。PS.不要把所有台灣人都當成只會盲從西方的笨蛋俄羅斯人怕普丁下台經濟會崩潰 就是怕回到蘇聯剛解體的那段時光所以普丁才繼續高票連任 馬英九連任也是同樣情況 人民怕馬英九下台了會動搖生活 最近新聞就有寫普丁的報導 你可以自己去看俄羅斯和印度沒有誰比較民主 可是印度人貪汙非常嚴重 因為他們選民教育程度不高 不會分辨是非 印度強的很強 爛的就很爛 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 March 21, 2012 檢舉 Share 發表於 March 21, 2012 (已編輯) 面對窮困的時候 只有国强民富 才有吸引力。。 谁管那是民主 还是社会主义？你能在这 大谈 特谈 “民主 ” 那是 你父母承担了你的经济问题。。 不然 饭都没的吃。。能有这闲功夫来谈民主？ 当然了 我也是 虽然出身社会主义国家 也是因为没了经济负担 才来这论坛 闲聊 。。 拳头 就是 国力 。。 不管什么主义 都是一样的。所以我說，民主的吸引力挺大即便是現在仍是吧？在寡頭政治裡，你是被別人管這一天有一個人跟你說，你可以管別人了，人民擁有權力了，好不好？TM當然好啊！這時候拳頭就大了。顺便 提个问题“印度是个种性制度的国家” 在法律面前 人人平等 是民主的核心 。一个把公民分成 3 5 9等 的国家 怎么就成了“民主国家”？我一直很好奇这个问题。。 相对于 俄罗斯 应该是 比印度更平等的国家 确不被认为是民主国家？西方人这么认为 ，我能理解 、毕竟 西方人认为俄罗斯是敌人 。。敌人当然要打压了。。 可是对台湾人来说这两个国家没差啊 、、为什么台湾人 思考都没思考过 就盲目跟随西方人？你不能隨隨便便就這樣自打嘴巴，在邏輯辯證上只會像個傻蛋，一會兒問你覺得乾麵很好吃一會兒又說你從沒吃過乾麵 或是 印度这个最大民主国家的低"贱种性”的家庭里？「為什麼海峽對面的中國人 思考都沒思考過就幹這種蠢事？」綠字部分是個很嚴重的概括，我如上說，又何如？喔對了，其實台灣這個地方太富饒了，網路很氾濫要養活自己不像你們那邊那麼困難，我「在網路上」認識許多在我這個年紀就支撐自己經濟的台灣朋友所以你的設想錯了俄羅斯人怕普丁下台經濟會崩潰 就是怕回到蘇聯剛解體的那段時光所以普丁才繼續高票連任 馬英九連任也是同樣情況 人民怕馬英九下台了會動搖生活 最近新聞就有寫普丁的報導 你可以自己去看俄羅斯和印度沒有誰比較民主 可是印度人貪汙非常嚴重 因為他們選民教育程度不高 不會分辨是非 印度強的很強 爛的就很爛選民選的是「會操縱選民」的政府看看甘地家族... 此內容已被編輯, March 21, 2012 ,由 AnJo 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 21, 2012 檢舉 Share 發表於 March 21, 2012 (已編輯) 所以我說，民主的吸引力挺大即便是現在仍是吧？在寡頭政治裡，你是被別人管這一天有一個人跟你說，你可以管別人了，人民擁有權力了，好不好？TM當然好啊！這時候拳頭就大了。你不能隨隨便便就這樣自打嘴巴，在邏輯辯證上只會像個傻蛋，一會兒問你覺得乾麵很好吃一會兒又說你從沒吃過乾麵「為什麼海峽對面的中國人 思考都沒思考過就幹這種蠢事？」綠字部分是個很嚴重的概括，我如上說，又何如？喔對了，其實台灣這個地方太富饒了，網路很氾濫要養活自己不像你們那邊那麼困難，我「在網路上」認識許多在我這個年紀就支撐自己經濟的台灣朋友所以你的設想錯了選民選的是「會操縱選民」的政府看看甘地家族...不好意思 你说那么多。。可我还是不明白你的观点。 你就简单的告诉我：“印度是否是台湾媒体所报道的“最大民主国家”？如果是 ，回答下“为什么 印度人 在法律上不平等 ？，这违背了 民主的价值"如果不是，回答下“为什么台湾媒体都报道说印度是个民主国家 。。他们的根据是什么？” 此內容已被編輯, March 21, 2012 ,由 建明 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 March 21, 2012 檢舉 Share 發表於 March 21, 2012 (已編輯) 不好意思 你说那么多。。可我还是不明白你的观点。 你就简单的告诉我：“印度是否是台湾媒体所报道的“最大民主国家”？如果是 ，回答下“为什么 印度人 在法律上不平等 ？，这违背了 民主的价值"如果不是，回答下“为什么台湾媒体都报道说印度是个民主国家 。。他们的根据是什么？”放心不是你太笨沒看懂，是因為我剛剛沒回答，只是針對你的文字提出矛盾及批判以下才是我的回應首先我不知道台灣的媒體是否有這樣講，如果有，肯定是很偏門的地方我平常閱報也看新聞，印象中並沒有看到類似的指稱但是針對這個說法的解釋，我想主要是民主一詞的誤解如果他說「印度是最大的民主國家」，我想大概指的是印度是人口最多的「政府民選」國家至於民主的內涵有許多種，建議你可以上往查一下，你們那邊上得了維基吧？民主本來就擁有許多不同層面的內涵而並不是每一種都強調人人平等印度同時擁有「人民不平等」，以及「民主」的頭銜並不奇怪更何況種性制度在法律上的不平等仍有可議之處雅典說是民主之邦，女人與奴隸還是沒有投票權的。問題從來就不存在，您會有問題，是因為您對民主的認識不清，這點我想不能怪您總之「1.或許是，或許不是 2.它並沒有違背民主」是你要的答案再者，請你不要再用諸如「什么台湾媒体都报道说」、「台湾人都」之類的詞，只會顯現你的無知及魯莽。因為台灣有許多蠢蛋，即使是民主的社會還是有許多蠢蛋，你看到某些蠢蛋做的蠢事卻拿來指控全體台灣人是十分不合理的。下次你可以說「我曾經見到台灣人做的某事某事」，或是「我曾見到台灣媒體說OOXX」會是較具有建設性的說法別讓洋人看咱中國人都是些昏頭昏腦的白痴，你說是吧？先忙了，明天有機會再與您討論 此內容已被編輯, March 21, 2012 ,由 AnJo 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 21, 2012 檢舉 Share 發表於 March 21, 2012 (已編輯) 放心不是你太笨沒看懂，是因為我剛剛沒回答，只是針對你的文字提出矛盾及批判以下才是我的回應首先我不知道台灣的媒體是否有這樣講，如果有，肯定是很偏門的地方我平常閱報也看新聞，印象中並沒有看到類似的指稱但是針對這個說法的解釋，我想主要是民主一詞的誤解如果他說「印度是最大的民主國家」，我想大概指的是印度是人口最多的「政府民選」國家至於民主的內涵有許多種，建議你可以上往查一下，你們那邊上得了維基吧？民主本來就擁有許多不同層面的內涵而並不是每一種都強調人人平等印度同時擁有「人民不平等」，以及「民主」的頭銜並不奇怪更何況種性制度在法律上的不平等仍有可議之處雅典說是民主之邦，女人與奴隸還是沒有投票權的。問題從來就不存在，您會有問題，是因為您對民主的認識不清，這點我想不能怪您總之「1.或許是，或許不是 2.它並沒有違背民主」是你要的答案再者，請你不要再用諸如「什么台湾媒体都报道说」、「台湾人都」之類的詞，只會顯現你的無知及魯莽。因為台灣有許多蠢蛋，即使是民主的社會還是有許多蠢蛋，你看到某些蠢蛋做的蠢事卻拿來指控全體台灣人是十分不合理的。下次你可以說「我曾經見到台灣人做的某事某事」，或是「我曾見到台灣媒體說OOXX」會是較具有建設性的說法別讓洋人看咱中國人都是些昏頭昏腦的白痴，你說是吧？先忙了，明天有機會再與您討論绝对不是偏门的媒体。。如果是偏门的媒体 大陆也看不到 。。台湾的政治类节目新闻 都是这样的。。 不知道你是不是没看台湾的电视?2 你所说的逻辑，民主也不是什么好制度 。。该腐败还腐败， 该不平等还是不平等。。跟中国的 社会主义没什么差别 。唯一差别就是一党 变成2党 。而且印度还不如俄罗斯，那这是不是代表西方国家有偏见。也就是民主社会是个偏见的社会？。可是有偏见的一个国家的人 --白人---怎么能在台湾有超国民待遇？理由呢？那为什么一对上中国 。。台湾汉人就把民主吹的 无敌了？下次你可以說「我曾經見到台灣人做的某事某事」，或是「我曾見到台灣媒體說OOXX」會是較具有建設性的說法別讓洋人看咱中國人都是些昏頭昏腦的白痴，你說是吧？你说的这些 事实求事 你们台湾人能做到吗？这个版块的主题 就讽刺中国第2经济体 不就严重违背了你说的大道理？既然台湾的媒体 那么的不客观 违背了 媒体“独立 自由 客观 公正”的原则。 是不是可以说是个“台湾是个媒体自由而不公正的社会”？可是民主社会 怎么会是个 媒体不公正的社会？？你们台湾太多 自相矛盾的地方了;很多事 都是看不同的对象 而采用不同的标准。。同样一样事 遇到中国和日本 解读完全不一样。举个例吧：对比 台湾中国军力。。 台湾汉人就大聊特聊 什么什么空军 对中国有什么什么优势。。要怎么打 等 反正 一副 5 5开的局面。。 而钓鱼岛 遇到日本。。 台湾汉人 特别是绿民 就开始说 台湾和日本比 多么多么落后 。。 根本不堪一击等等 总结下就是：中国=台湾远落后于日本。可是呢 把中国和日本 单独拿出来对比 ，那又是不一样的分析。。大概也是 5 5开。你能给我解释下“台湾汉人为什么 总是对不同的对象采取不同的标准”？ 难道台湾的尊严 就是这样来维持的？台湾大喊的 主权尊严 就是这样的？3.雅典說是民主之邦，女人與奴隸還是沒有投票權的。 不只是女人與奴隸没有 。应该说是 长子 才有投票权。。那叫18分之一的民主。。。雅典是个民主之邦 。那是西方人自封的。。西方人的文化。。、中国人有自己的思想。并不会 和台湾人一样 ，认为 西方人的观点 就是世界标准。。 我上面所说的 印度是个 民主国家 。。也是 按你们台湾人的观点来说的。。。中国人从不这么认为。。所以我才有疑问、 此內容已被編輯, March 21, 2012 ,由 建明 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 March 22, 2012 檢舉 Share 發表於 March 22, 2012 绝对不是偏门的媒体。。如果是偏门的媒体 大陆也看不到 。。台湾的政治类节目新闻 都是这样的。。 不知道你是不是没看台湾的电视?是真的沒有遇見過...如果有請貼個新聞畫面好嗎？我本身也挺好奇的2 你所说的逻辑，民主也不是什么好制度 。。该腐败还腐败， 该不平等还是不平等。。跟中国的 社会主义没什么差别 。唯一差别就是一党 变成2党 。而且印度还不如俄罗斯，那这是不是代表西方国家有偏见。也就是民主社会是个偏见的社会？。可是有偏见的一个国家的人 --白人---怎么能在台湾有超国民待遇？理由呢？在目前而來我仍沒有見識過一個完整的社會制度，無論是民主或是共產、法西斯再者，在一個自由開放的社會(注意，並非完美的情況下)本身就會有偏見存在至於為甚麼俄羅斯在民主上優於印度，我倒要問問這麼主張的人了我個人看不出來這麼主張的理由為何，問我問錯人了至於白人在台灣有超國民待遇是指 一些愚昧無知的台灣人營造的那些人沒有受過啟蒙，一心一意的以為白人比較高等、比較美麗那可以算是在台灣人之中部分人具有的陋習於此我十分不以為然理由就是那些人是笨蛋，不可理喻那为什么一对上中国 。。台湾汉人就把民主吹的 无敌了？並沒有，我只是認為相對於不切實際的[真正]共產主義而言民主相對也是十分具有吸引力卻實際得多的辦法說無敵，還早呢你说的这些 事实求事 你们台湾人能做到吗？这个版块的主题 就讽刺中国第2经济体 不就严重违背了你说的大道理？我為那些和你犯相同錯誤的台灣人道歉，你或許可以指正他們？畢竟這種事情實在是可笑既然台湾的媒体 那么的不客观 违背了 媒体“独立 自由 客观 公正”的原则。 是不是可以说是个“台湾是个媒体自由而不公正的社会”？可是民主社会 怎么会是个 媒体不公正的社会？？公正這種東西本來就是十分困難的，你如何能保證一個媒體具有絕對公正？又有什麼樣的作為從任何一點來說皆為公正？以其他國家的身分批評台灣媒體不公正太不合理了，畢竟公正這個詞本身就與資訊的不平等有關。但以一個台灣人的角度來說，沒錯，台灣的媒體既自由又不公正，有各政黨偏向也不乏灑狗血及廣告。而[我們的]民主社會具有一個特質便是給於人民發生的權益，而對於不同論調的人、媒體來說，對方說得肯定不夠公正了。因此各說各話的情況下，民主與媒體不公正同時存在，毫無違和感。你们台湾太多 自相矛盾的地方了;很多事 都是看不同的对象 而采用不同的标准。。同样一样事 遇到中国和日本 解读完全不一样。举个例吧：对比 台湾中国军力。。 台湾汉人就大聊特聊 什么什么空军 对中国有什么什么优势。。要怎么打 等 反正 一副 5 5开的局面。。 而钓鱼岛 遇到日本。。 台湾汉人 特别是绿民 就开始说 台湾和日本比 多么多么落后 。。 根本不堪一击等等 总结下就是：中国=台湾远落后于日本。你看的是台灣的政論節目吧？台灣的政論節目水準參差不齊，我可以告訴你以現在的局勢兩岸如果開戰，台灣絕對沒有贏面五五開那是癡人說夢了，而日本比較先進的說法是指他們完整的經濟體系以及人口結構，我想這點是無庸置疑的但是[先進]一詞還有待商榷便是可是呢 把中国和日本 单独拿出来对比 ，那又是不一样的分析。。大概也是 5 5开。你能给我解释下“台湾汉人为什么 总是对不同的对象采取不同的标准”？ 难道台湾的尊严 就是这样来维持的？我覺得這一點是十分可悲的，正如我所說，台灣人的素質一樣是參差不齊的不要以偏概全，越來越誇張了上網查了一下根據聯合國開發計劃署2009年人類發展報告，中國的總識字率在2007年為93.3%意思就是有6.7%的中國人連字也不識，難道我要說[為甚麼你們中華人民共和國的人連字也不認識？]我原以為對岸的人具有比較良好的辯證邏輯，現在看來到要請問您的教育水準了台湾大喊的 主权尊严 就是这样的？3.雅典說是民主之邦，女人與奴隸還是沒有投票權的。 不只是女人與奴隸没有 。应该说是 长子 才有投票权。。那叫18分之一的民主。。。雅典是个民主之邦 。那是西方人自封的。。西方人的文化。。、中国人有自己的思想。并不会 和台湾人一样 ，认为 西方人的观点 就是世界标准。。 我上面所说的 印度是个 民主国家 。。也是 按你们台湾人的观点来说的。。。中国人从不这么认为。。所以我才有疑问、現在你明白了？中華民國憲法是一部遵循民主精神的憲法其內容提倡、甚至規定出平等，在台灣的社會中，法律上對於人民是平等的然而我們卻不能這樣要求所有的國家 鏈接文章 分享到其他網站
timoney 10 發表於 March 22, 2012 檢舉 Share 發表於 March 22, 2012 民主是相對於獨裁之名詞真民主之評量是建立在媒體開放等多種元素之上我們可以這樣說民主是建立在人民擁有基本權利的前提下(天賦人權而剩餘眾多討論都是懷疑上句是否成立某種程度來說只要有制度就有缺陷只要有政策就有對策所以與其去質疑一個制度是否"完善"、"健全"不如反觀已經走到了哪步做到了哪些民主是一種進程不是一個靜態是一個多方回饋的結果就算全世界都是笨蛋這也是被大多數人同意後的蠢行為也因此就讓大家一起鼓掌通過吧~~笑笑 鏈接文章 分享到其他網站
忍者沉默 10 發表於 March 23, 2012 檢舉 Share 發表於 March 23, 2012 要在這種社會生活，或是接受這種社會制度的管理，想到實在會不安------------------------------------------------------本来不想说话的，看到你这段话，揣摩一下你的口吻，以及仔细想想隐藏于背后的鄙视、看不起的言外之意，我真的忍不住，不吐不快，不骂你不爽！！！我们的社会制度，没有人强迫你接受，所以你没必要这么愤青，事实上，你也没这种荣幸。说什么想到就会不安，简直笑死人了，没人让你去想，你会不安的话，滚远一点就可以了，又何必在这里浪费笔墨？想体现你自己活得高人一等？还是想讽刺别人发泄一下，获得心理安慰？你觉得自己活得很有尊严是吧，觉得我们活得可怜是吧？！说实话，你这种人我觉得理会了你就太看得起你，算了，不和你多扯，历史自有公论，到底谁可怜，咱们走着瞧。 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 March 23, 2012 檢舉 Share 發表於 March 23, 2012 本来不想说话的，看到你这段话，揣摩一下你的口吻，以及仔细想想隐藏于背后的鄙视、看不起的言外之意，我真的忍不住，不吐不快，不骂你不爽！！！我们的社会制度，没有人强迫你接受，所以你没必要这么愤青，事实上，你也没这种荣幸。说什么想到就会不安，简直笑死人了，没人让你去想，你会不安的话，滚远一点就可以了，又何必在这里浪费笔墨？想体现你自己活得高人一等？还是想讽刺别人发泄一下，获得心理安慰？你觉得自己活得很有尊严是吧，觉得我们活得可怜是吧？！说实话，你这种人我觉得理会了你就太看得起你，算了，不和你多扯，历史自有公论，到底谁可怜，咱们走着瞧。福建廣州那幾百顆飛彈就不是強迫了?不放棄武力犯台那也是你們講的啊(菸 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 23, 2012 檢舉 Share 發表於 March 23, 2012 福建廣州那幾百顆飛彈就不是強迫了?不放棄武力犯台那也是你們講的啊(菸说句实话 台湾根本够不上 福建 广州那上千飞弹瞄准的资格 ！ 台湾问题的存在 有好处 也坏处 。 坏处 就是 中国 海军 被美国 限制了 。。。 好处 就是可以光明正大的 发展军力。。光明正大的把导弹放在福建 。 只有让人觉得 是为了台湾而放的。。 其实 就对着台湾旁边的 那 霸基地。其实很多台湾人也是知道的。。但是为了 选票 就必须这样操作。一群被洗脑的家伙 哎！！ 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 23, 2012 檢舉 Share 發表於 March 23, 2012 本来不想说话的，看到你这段话，揣摩一下你的口吻，以及仔细想想隐藏于背后的鄙视、看不起的言外之意，我真的忍不住，不吐不快，不骂你不爽！！！我们的社会制度，没有人强迫你接受，所以你没必要这么愤青，事实上，你也没这种荣幸。说什么想到就会不安，简直笑死人了，没人让你去想，你会不安的话，滚远一点就可以了，又何必在这里浪费笔墨？想体现你自己活得高人一等？还是想讽刺别人发泄一下，获得心理安慰？你觉得自己活得很有尊严是吧，觉得我们活得可怜是吧？！说实话，你这种人我觉得理会了你就太看得起你，算了，不和你多扯，历史自有公论，到底谁可怜，咱们走着瞧。你就不要理 那些所谓的民主了 。。让人看看笑话而已。。 还不如新加坡的专制 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 March 23, 2012 檢舉 Share 發表於 March 23, 2012 说句实话 台湾根本够不上 福建 广州那上千飞弹瞄准的资格 ！ 台湾问题的存在 有好处 也坏处 。 坏处 就是 中国 海军 被美国 限制了 。。。 好处 就是可以光明正大的 发展军力。。光明正大的把导弹放在福建 。 只有让人觉得 是为了台湾而放的。。 其实 就对着台湾旁边的 那 霸基地。其实很多台湾人也是知道的。。但是为了 选票 就必须这样操作。一群被洗脑的家伙 哎！！你忽略了第二句,"不放棄武力犯台那也是你們講的啊"------我這麼問好的,你對烏坎那件事有何看法? 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 March 23, 2012 檢舉 Share 發表於 March 23, 2012 (已編輯) 你就不要理 那些所谓的民主了 。。让人看看笑话而已。。 还不如新加坡的专制讓人看笑話從您的嘴裡講出來真的頗好笑其實在此之前，我以為您們的教育模式底下會具有更高的思辨能力'但...再者，樓主的擔憂雖看似諷刺，但從上下文判斷他應沒有忍者沉默以為得那麼有城府民主若是笑話，那麼歷史上那麼多[偉人]都不過是跳樑小丑了？文化大革命以及超英趕美才是真正的好事？您只是不了解民主，可以學您的認知範圍恐怕還不足以批判民主 此內容已被編輯, March 23, 2012 ,由 AnJo 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 23, 2012 檢舉 Share 發表於 March 23, 2012 你忽略了第二句,"不放棄武力犯台那也是你們講的啊"------我這麼問好的,你對烏坎那件事有何看法?不放弃武力维护统一。。。 而不是犯台。。。 是中国人 赶走日本的 。。 还需要犯台？ 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 23, 2012 檢舉 Share 發表於 March 23, 2012 讓人看笑話從您的嘴裡講出來真的頗好笑其實在此之前，我以為您們的教育模式底下會具有更高的思辨能力'但...再者，樓主的擔憂雖看似諷刺，但從上下文判斷他應沒有忍者沉默以為得那麼有城府民主若是笑話，那麼歷史上那麼多[偉人]都不過是跳樑小丑了？文化大革命以及超英趕美才是真正的好事？您只是不了解民主，可以學您的認知範圍恐怕還不足以批判民主你应该认清现实 台湾的民主 能叫“民主” 能和西方比？ 你先和新加坡这个专制国家比 看看 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 March 23, 2012 檢舉 Share 發表於 March 23, 2012 或許我應該換個方式問好的:請問建明先生,你知道中華人民共和國廣東省汕尾市陸豐市烏坎村已經可以直選村委了嗎?你知道這件事的前因後果嗎?你對這件事是贊成還是反對?http://zh.wikipedia.org/wiki/烏坎事件連結如上 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 23, 2012 檢舉 Share 發表於 March 23, 2012 或許我應該換個方式問好的:請問建明先生,你知道中華人民共和國廣東省汕尾市陸豐市烏坎村已經可以直選村委了嗎?你知道這件事的前因後果嗎?你對這件事是贊成還是反對?http://zh.wikipedia.org/wiki/烏坎事件連結如上我知道这事啊。。。 后来不是处理的挺好的。。 可以看见出 在我们这个“共产国家” 也是有所谓的选举 ， 可我就奇怪了。。 这不是违背了 共产的精神了 ？ 那台湾人 怎么还天天叫中国共产呢？你叫回答这 问题 和 台湾是不是民主 有什么关系？ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts