【化學】放射性物質的活化能...

[×× 空 ×× 10]

就是阿...

物質A化學變化成物質B要活化能...

Ex:氧跟氫要有足夠的能量才會變水...

沒到達該能量則不反應

產生反應的能量稱為活化能....

那在放射性物質的放射中....

似乎是因為活化能極小

所以不需要給予能量...

問題：如果是在絕對零度的情況下，放射性物質還會有放射性嗎？

[九天驚虹 10]

這裡是否有活化能的概念也許都還是個問題

因為放射性不是化學變化

[清純小百合 10]

放射性物質本身不穩定 就算不給予能量 也會自身衰變

[×× 空 ×× 10]

我就覺得奇怪...Ｏrz...

因為問題是我們老師丟的....

我也覺得奇怪說放射是不是化學變化....

[九天驚虹 10]

問題：如果是在絕對零度的情況下，放射性物質還會有放射性嗎？

這不是問題嗎?

與活化能何關?

如果是我

我會回答有

因為放射性不會受到溫度,壓力的影響

[清純小百合 10]

九哥說的是 放射性不受溫度的影響 所以硬說有活化能 就當作活化能是零吧

[清純小百合 10]

活化能當作是零或小於零的數 應該不為過

[順利過完每一天~ 10]

我覺得，可以說有也可以說沒有，因為你一觀測他就不會是絕對零度了，誰知道在你觀測前到底是有沒有放射XD

[清純小百合 10]

相對論中的名言:觀察者本身亦會影響到整個系統

[順利過完每一天~ 10]

其實，回到原問題，絕對零度，是不會有放射性的

絕對零度的定義，應是"物體完全靜止"

在一切都靜止的情況下，要是一發生衰變而產生放射性

它就不再是靜止，也不算是絕對零度了

總不可能核子在不震動或旋轉德狀態下發生衰變跑出放射線吧

因此，要是系統是"絕對零度"，放射性物質就不可能有放射性

[九天驚虹 10]

最初由 順利過完每一天~ 發表

其實，回到原問題，絕對零度，是不會有放射性的

絕對零度的定義，應是"物體完全靜止"

在一切都靜止的情況下，要是一發生衰變而產生放射性

它就不再是靜止，也不算是絕對零度了

總不可能核子在不震動或旋轉德狀態.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

依照目前的看法

即使在絕對零度下

原子仍然不會保持靜止

因為靜止不會是最低的能量狀態

另一方面

如果原子真的靜止

也就違背了測不準原理

[極‧KID 11]

我也認為絕對零度時

應該還是會有核裂變

因為那是原子核本身內部弱作用力(記得是弱不是強@@)和庫倫力的影響

因為原子核過大

造成排列上無法使原子核本身安定

(P+庫倫力距離太遠 核力無法完全抵銷)

因此才會造成裂變

所以應該跟活化能無關

(以上有錯煩請更正)

[清純小百合 10]

放射性不會受到溫度,壓力的影響

[極‧KID 11]

補充一下

放射性只與原子核有關

其他部分都無關

[清風明月 10]

可是在熱力學第三定律下

絕對零度不可能存在

所以再怎樣解釋也只是推理跟猜測.........???

[九天驚虹 10]

最初由 清風明月 發表

可是在熱力學第三定律下

絕對零度不可能存在

所以再怎樣解釋也只是推理跟猜測.........???

定律一定是正確的嗎?

以第三定律來看

它預測到了絕對零度時

物體就完全靜止

然而這卻和量子力學的看法不同

物體在絕對零度時

仍然具有動能

牛頓第二定律也是

並非慣上定律就代表它就是真理

定律有其適用的條件

牛頓定律在物體高速運動時

就失去了其效用

必須以相對論修正

[清純小百合 10]

量子力學跟相對論也是有相互違背的地方 但真理只有一個....

[清風明月 10]

實際上"互相違背"只是看的不夠透澈的結果

真理確實只有一個 這是毋庸置疑的

例如在粒子的波動性中 數百年前的科學家可能會認為

"物質就是物質 能量就是能量啊 這跟之前的說法互相違背"

但是就是有人做出了實驗 並提出了這項理論

也就是說 提出更綜合性且更為合理的實驗結果

對於追求唯一的真理才是更邁進一步

以現在科技而言 我們只能做到"趨近絕對零度"

但是真正絕對零度的環境 還沒有被製造出來

當討論到這個問題時 我們該想想 這個時候的物體具有能量嗎?

如果有 那它的能量是以什麼方式來呈現?

絕對零度代表物體完全無能量存在嗎? 抑或只是無熱能?

熱能指的是粒子在空間中來回震盪所產生的能量

[Tzshiun1209 10]

參考書有寫:

核衰變不用活化能.....

因為本身會核衰變的原子,

此原子核的半徑造成核作用力(吸引)略小於庫倫力(斥力)

原子核處於不穩定狀況. 因此容易衰變並放出射線.