【轉貼】為什麼臺灣人"現在"不認同『中國』呢？

[tintin 10]

你这话中肯 。。 能客观的看自己。 说实话 台湾的电视之类的 节目 。包括一些 台湾在美国的电视节目 。。都是很严重的 太看得起自己， 不管什么事 都要吧 台湾扯进去 。然后 大谈 台湾的贡献。汗一个

這位仁兄誤會了，

其實我是在海外的大陸人。

不過這里你說的話，

臺灣的電視節目都是很嚴重的太看得起自己

或許下次可以說“有些節目”

最好給出哪個節目的名字

因為說“都”的話

其實正所謂一竹篙打沉一船人

這樣的做法會比較令人反感的

[luoyuie 10]

我覺得文章頗中肯的

我還是喜歡過民主的生活，而不是封閉的社會

[nick9822 10]

你这话中肯 。。 能客观的看自己。 说实话 台湾的电视之类的 节目 。包括一些 台湾在美国的电视节目 。。都是很严重的 太看得起自己， 不管什么事 都要吧 台湾扯进去 。然后 大谈 台湾的贡献。汗一个

這都是你們政府單位自己說的吧？

到處炫耀

http://hot.chinagb.org/RapidTransitRailwa/article.asp?aid=3140

怎麼都不說是跟誰買的列車呢？那樣也叫國產？套一句您的話．．．您們真的太看得起自己了

http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/20110814/224910313552.shtml

ps.出了事就變成日本的公司技術轉移？

[Darks 10]

以前台灣教育，嚴禁講台語，

要罰錢還要胸前掛牌羞辱，

怎麼會有親日教育?

老一輩台灣人對日本有好印象，

是因為日本把台灣當國家一部分建設，

不像西方把中國當殖民地只有壓榨，

當年台灣在亞洲進步程度只輸日本，

日本留下的農田水利，土木建設，

到現在還在造福台灣，

不信的話google一下八田與一這個日本人故事吧。

難道那些說日本精神的阿嫲是臺灣光復後受到的教育？！

一個日本人，能比得上當今的2K萬中國人移民對臺灣的貢獻？！

[Darks 10]

日本給台灣的東西可能真的會比國民黨初期多喔w

不僅限於民主.

不然民眾對國民黨的不滿是哪來的....

想像一下在戒嚴初期搞議會設置請願運動,那會是怎樣的下場吧w

那部電影叫塞德克巴萊,才五個字而已...

這樣就撐不下去那最近那些動謫十幾個字的日本動畫要怎麼辦啊...

這話不敢苟同哦！

當今之臺灣民衆光復前受的是日本的皇民化教育，光復後又經歷過228，而今又有民進黨在時時刻刻灌輸著國民黨政府的種種可惡作爲，所以整體思想必然是親日反國。畢竟，如果是生活在1895年前的世代，與其他省份一樣受的是中國文化的教育，就能理解爲何1895年割讓臺灣的時候，當時的台灣人是如何的不甘心于感覺被抛棄了，因爲他們認同當時的清政府所代表的才是自己的祖國。要不，你說在之前，會用“支那豬”、“中國豬”來稱呼大陸人嗎？！不會，無論是移民過去多久了，大陸都是自己的相親，自家祖墳或宗祠乃至族譜的記載上，必然是大陸的地名與堂號。 所以，有什麽樣的教育，才有什麽樣的人民啊。

國民黨是做了很多錯事，但是也有值得肯定的：至少是讓臺灣從50年日本殖民下解脫出來了且沒有讓臺灣跟大陸地區一樣淪陷成爲某黨的奴役統治，無論是否認爲臺灣是經歷過所謂的荷蘭、明鄭、滿清等的統治，那個時候占絕大多數的大陸移民絕對不會懷疑自己是唐山人或者是明朝人或者是清朝人，甚或是中國人，但是當時絕對不會是人爲自己是日本人，畢竟，台灣人不是日本人移民過去的。

當然，你可以說1895年的時候，割讓臺灣，臺灣就已經不屬于中國了，但是，政治、歷史這種事情誰說的清呢？！大陸各個省份之間之前不也是分分合合的，但不也是合的好好的？！1945年日本投降，臺灣光復，臺灣獨立的聲音，也沒有多少人聽到，甚至處理，所謂的舊金山合約成爲臺灣不屬于中國的有力證據，也都是仁者見仁，智者見智了。中華民國政府作爲原本滿清政府的繼承者，滿清把臺灣割讓出去，日本投降後放棄對臺灣的佔領，自然是認爲原本屬於自己的東西當然要收回來了。

有不滿意之處，見諒！

[vcharng 10]

這話不敢苟同哦！

當今之臺灣民衆光復前受的是日本的皇民化教育，光復後又經歷過228，而今又有民進黨在時時刻刻灌輸著國民黨政府的種種可惡作爲，所以整體思想必然是親日反國。畢竟，如果是生活在1895年前的世代，與其他省份一樣受的是中國文化的教育，就能理解爲何1895年割讓臺灣的時候，當時的台灣人是如何的不甘心于感覺被抛棄了，因爲他們認同當時的清政府所代表的才是自己的祖國。要不，你說在之前，會用“支那豬”、“中國豬”來稱呼大陸人嗎？！不會，無論是移民過去多久了，大陸都是自己的相親，自家祖墳或宗祠乃至族譜的記載上，必然是大陸的地名與堂號。 所以，有什麽樣的教育，才有什麽樣的人民啊。

國民黨是做了很多錯事，但是也有值得肯定的：至少是讓臺灣從50年日本殖民下解脫出來了且沒有讓臺灣跟大陸地區一樣淪陷成爲某黨的奴役統治，無論是否認爲臺灣是經歷過所謂的荷蘭、明鄭、滿清等的統治，那個時候占絕大多數的大陸移民絕對不會懷疑自己是唐山人或者是明朝人或者是清朝人，甚或是中國人，但是當時絕對不會是人爲自己是日本人，畢竟，台灣人不是日本人移民過去的。

當然，你可以說1895年的時候，割讓臺灣，臺灣就已經不屬于中國了，但是，政治、歷史這種事情誰說的清呢？！大陸各個省份之間之前不也是分分合合的，但不也是合的好好的？！1945年日本投降，臺灣光復，臺灣獨立的聲音，也沒有多少人聽到，甚至處理，所謂的舊金山合約成爲臺灣不屬于中國的有力證據，也都是仁者見仁，智者見智了。中華民國政府作爲原本滿清政府的繼承者，滿清把臺灣割讓出去，日本投降後放棄對臺灣的佔領，自然是認爲原本屬於自己的東西當然要收回來了。

有不滿意之處，見諒！

說實在話不是很懂您的脈絡...

在下與一般人明顯不同的地方是,我從不把"哪裡是哪國人"列入考慮

在國族主義框架下思考會扭曲.

因此我並不在乎台灣到底是誰的,我上文所寫的也只就"誰對台灣人好"論述而已.

戰前的日本是什麼?軍國主義軍閥

蔣介石初期是什麼?中國眾軍閥裡打贏的那個.

撤退到台灣之後連打贏的那個都算不上= =

不要說有沒有心了,他有本錢對台灣好嗎?

他充其量把台灣當反攻基地,和日本把台灣當南進基地是差在哪...

兩者都沒有真正站在台灣的立場啊. 不如說那時基本沒有台灣立場可以給他站...

回最初主題的標題,雖然內文我沒看,但這問題可能意外的簡單

台灣人有些認同台獨,有些認同中國

認同台獨的就不用說了,認同中國的絕大多數也是認中華民國不是中共...

那,台灣人現在當然不認同中國= =

再者要認同一個打自己國家、外交處處找自己碴的國家還真有點難度.

[建明 10]

vcharng

≡ 建國中學 - 台灣大學 ≡

回最初主題的標題,雖然內文我沒看,但這問題可能意外的簡單

台灣人有些認同台獨,有些認同中國

認同台獨的就不用說了,認同中國的絕大多數也是認中華民國不是中共...

那,台灣人現在當然不認同中國= =

再者要認同一個打自己國家、外交處處找自己碴的國家還真有點難度

按你的逻辑 一群强盗 或是 溃兵 占山为王

官府 还不能去找他们麻烦？？

[vcharng 10]

vcharng

≡ 建國中學 - 台灣大學 ≡

回最初主題的標題,雖然內文我沒看,但這問題可能意外的簡單

台灣人有些認同台獨,有些認同中國

認同台獨的就不用說了,認同中國的絕大多數也是認中華民國不是中共...

那,台灣人現在當然不認同中國= =

再者要認同一個打自己國家、外交處處找自己碴的國家還真有點難度

按你的逻辑 一群强盗 或是 溃兵 占山为王

官府 还不能去找他们麻烦？？

對於不認為他們是強盜的人來說就是這樣囉.

很多認定都是相對的啊...

比方說,這裡是台灣,在這裡中共才是強盜.(以前啦,現在沒這麼嚴重)

但當然我不會指望對岸網友認同這一點...

此內容已被編輯, April 26, 2012 ,由 vcharng

[建明 10]

對於不認為他們是強盜的人來說就是這樣囉.

很多認定都是相對的啊...

比方說,這裡是台灣,在這裡中共才是強盜.(以前啦,現在沒這麼嚴重)

但當然我不會指望對岸網友認同這一點...

你们那是台湾没错 ..可是你想过 台湾为什么从日本人手里 ，回到汉人手里？？？

是你们台湾人 把日本人 赶走的？？显然不是

如果 是你们 台湾人 流血 流汗的 赶走了 日本。。你们要自己建国 。。那大陆 要去拿。。那

大陆还真是太厚脸皮了。。

可是台湾 是中国人 付出的 血 汗 。。把日本人 赶走的。。 当然 有权力去拿了 不是吗？

[vcharng 10]

你们那是台湾没错 ..可是你想过 台湾为什么从日本人手里 ，回到汉人手里？？？

是你们台湾人 把日本人 赶走的？？显然不是

如果 是你们 台湾人 流血 流汗的 赶走了 日本。。你们要自己建国 。。那大陆 要去拿。。那

大陆还真是太厚脸皮了。。

可是台湾 是中国人 付出的 血 汗 。。把日本人 赶走的。。 当然 有权力去拿了 不是吗？

所以哪天老美把塔利班幹光了,阿富汗就變美國領土?

有這種道理嗎?

中國從來沒真的打贏日本,它只是守住、沒有整個輸掉而已

打贏日本的是美國,那台灣甚至中國當時的日本佔領區

照你這邏輯豈不該歸美國了?

(而且當時中國的政權還是國民黨,說什麼也輪不到共產黨頭上啊)

你聽不進去也是當然的啦.

在覺得日本時代比較好的人眼裡,要回到漢人手上他還不稀罕呢.

話說少有對岸人士自稱"大陸"耶...

通常你們比較喜歡自稱"中國"、"內地"之類的不是嗎?

[建明 10]

所以哪天老美把塔利班幹光了,阿富汗就變美國領土?

有這種道理嗎?

中國從來沒真的打贏日本,它只是守住、沒有整個輸掉而已

打贏日本的是美國,那台灣甚至中國當時的日本佔領區

照你這邏輯豈不該歸美國了?

(而且當時中國的政權還是國民黨,說什麼也輪不到共產黨頭上啊)

你聽不進去也是當然的啦.

在覺得日本時代比較好的人眼裡,要回到漢人手上他還不稀罕呢.

話說少有對岸人士自稱"大陸"耶...

通常你們比較喜歡自稱"中國"、"內地"之類的不是嗎?

美国那叫入侵他国

你每分析 背景

台湾 是因为中国战败 被日本抢走

日本战败了 。。中国 拿回

总之 台湾从来不是个 独立国家。。

而 阿富汗 一直是个独立国家。。OK？

中美 是联盟。。。虽然 美国 力量比较强大 出力比较多。。

但是中国也是出力了 。。所以中国拿回被日本占领的 中国土地。。

美国在日本有驻军 中国没有。。美国获得全世界的 驻军 。。。那是他战胜国 获得的好处

至于那些台湾人 他稀罕不稀罕 回到汉人手里。。 那都没关系。。因为他没那权利 。。

就好像你不是总统 确要施行总统权利一样。。。 那是因为 他们没有付出。。

如果 台湾汉人 能 堂堂正正的 流血 流汗 不怕死 的去打败 日本。。。或是现在打败中国

那你们独立 是你的赢得的。。 大家都应该尊重 】

可是台湾几百年的历史 。。。台湾的福建移民汉人。。从来没有 去流血 反抗到底去外敌的占领

最大的成绩 就是屠杀 原住民 然后把原住民 赶到 山里 。。。原住民 那才是真正的台湾主人

不是吗？

汉人都是移民的。。而且都是在 大陆政权 对台湾控制的 情况下 移民的。。 没有大陆政权的控制

有几个人 能渡海过去？ 就算过去了 ，，能活的下来？

海盗 西班牙人 荷兰人。。土人。。 就哪些个 汉人农民 能活的下？

此內容已被編輯, April 27, 2012 ,由 建明

[vcharng 10]

美国那叫入侵他国

你每分析 背景

台湾 是因为中国战败 被日本抢走

日本战败了 。。中国 拿回

总之 台湾从来不是个 独立国家。。

而 阿富汗 一直是个独立国家。。OK？

中美 是联盟。。。虽然 美国 力量比较强大 出力比较多。。

但是中国也是出力了 。。所以中国拿回被日本占领的 中国土地。。

美国在日本有驻军 中国没有。。美国获得全世界的 驻军 。。。那是他战胜国 获得的好处

至于那些台湾人 他稀罕不稀罕 回到汉人手里。。 那都没关系。。因为他没那权利 。。

就好像你不是总统 确要施行总统权利一样。。。 那是因为 他们没有付出。。

如果 台湾汉人 能 堂堂正正的 流血 流汗 不怕死 的去打败 日本。。。或是现在打败中国

那你们独立 是你的赢得的。。 大家都应该尊重 】

可是台湾几百年的历史 。。。台湾的福建移民汉人。。从来没有 去流血 反抗到底去外敌的占领

最大的成绩 就是屠杀 原住民 然后把原住民 赶到 山里 。。。原住民 那才是真正的台湾主人

不是吗？

汉人都是移民的。。而且都是在 大陆政权 对台湾控制的 情况下 移民的。。 没有大陆政权的控制

有几个人 能渡海过去？ 就算过去了 ，，能活的下来？

海盗 西班牙人 荷兰人。。土人。。 就哪些个 汉人农民 能活的下？

你的分析充滿了種族主義字眼、仇視和先入為主的歷史定位

並且欠缺現代民主國家(好吧反正大陸也不是...不能怪你)的基本觀念和素養

以在下並非專業的公民議題人士或教育相關人員

我沒有辦法再和你這樣觀念的人講下去.

反正大陸就是有權利,台灣就是沒有,你已有這個觀念之後什麼都沒得談了.

另外如果你真如你宣稱的住在法國

你發表的言論應該已經被警察盯上了...

當然前提是他們看的懂中文

[建明 10]

你的分析充滿了種族主義字眼、仇視和先入為主的歷史定位

並且欠缺現代民主國家(好吧反正大陸也不是...不能怪你)的基本觀念和素養

以在下並非專業的公民議題人士或教育相關人員

我沒有辦法再和你這樣觀念的人講下去.

反正大陸就是有權利,台灣就是沒有,你已有這個觀念之後什麼都沒得談了.

另外如果你真如你宣稱的住在法國

你發表的言論應該已經被警察盯上了...

當然前提是他們看的懂中文

呵呵 我讲的 都是真实的历史而已

因为真实 所以 你没办法 反驳。。。

我的文章 又哪个字眼 是种族歧视 ？ 或是 人身攻击？

在台湾的YAHOO奇摩 那些 种族 的攻击 字眼 都处 都是 。。。你倒是 来我这找毛病

呵呵 我说了 我对台湾社会 历史相当的了解

你说的 我都可以从台湾的社会 里 找出 让你自相矛盾的 例子

比如 上面你说的 我们的文字 种族 等等。。 那你的YAHOO奇摩里面 难道不是台湾人发言的？？

还先入为主的 历史定位？？

如果我错了 你可以 反驳我 。。但是需要有里的历史证据

台湾福建汉人 对外族 的屈从。。和对 原住民的 驱赶 。。是 台湾汉人 最大的不合法性

也是你们的最大软肋.

比如说 本省人 不当外省人 是台湾人。。。可是相对 于 原住民 本省人 也是移民过来的。。

也不是台湾人.

说 外省人 过来台湾 占领台湾资源 等等

反过来 本省 人 也屠杀原住民 占领 原住民 资源

呵呵 你们不合法

[vcharng 10]

呵呵 我讲的 都是真实的历史而已

因为真实 所以 你没办法 反驳。。。

我的文章 又哪个字眼 是种族歧视 ？ 或是 人身攻击？

在台湾的YAHOO奇摩 那些 种族 的攻击 字眼 都处 都是 。。。你倒是 来我这找毛病

呵呵 我说了 我对台湾社会 历史相当的了解

你说的 我都可以从台湾的社会 里 找出 让你自相矛盾的 例子

比如 上面你说的 我们的文字 种族 等等。。 那你的YAHOO奇摩里面 难道不是台湾人发言的？？

还先入为主的 历史定位？？

如果我错了 你可以 反驳我 。。但是需要有里的历史证据

台湾福建汉人 对外族 的屈从。。和对 原住民的 驱赶 。。是 台湾汉人 最大的不合法性

也是你们的最大软肋.

比如说 本省人 不当外省人 是台湾人。。。可是相对 于 原住民 本省人 也是移民过来的。。

也不是台湾人.

说 外省人 过来台湾 占领台湾资源 等等

反过来 本省 人 也屠杀原住民 占领 原住民 资源

呵呵 你们不合法

真實的歷史不會講出誰合法不合法

誰是侵略者誰是被害者,或是誰屈從誰

他只會寫漢人移民到台灣與原住民"發生衝突"

或是某國佔領某地.

這才叫歷史,而不是為自國說嘴的宣傳文宣.

管理員,這人一直以來發的中共國族主義文宣真的沒有違規嗎?

我看不出他講的除了中共多麼偉大應該統一台灣懲罰惡霸美國

不同意的都是白人走狗之外還有什麼.

[建明 10]

真實的歷史不會講出誰合法不合法

誰是侵略者誰是被害者,或是誰屈從誰

他只會寫漢人移民到台灣與原住民"發生衝突"

或是某國佔領某地.

這才叫歷史,而不是為自國說嘴的宣傳文宣.

管理員,這人一直以來發的中共國族主義文宣真的沒有違規嗎?

我看不出他講的除了中共多麼偉大應該統一台灣懲罰惡霸美國

不同意的都是白人走狗之外還有什麼.

哈哈 讲不过 就生气

中共国际主义？？？ 哈哈 笑死了。。 你查看看 我怎么主动去宣传过中共了。。

就算是这篇 文章 我哪提到中共了？？

不同意都是白人走狗 ？？？ 哈哈

你啊你 。。看看你自己

只要我不同意你的观点 。。我就是宣战中共国际主义 哈哈

也不看看 谁在 给人扣帽子？？

哈哈

[建明 10]

版主锁贴吧 哈

不然就剩 我们两个 对战了 。。

他讲不过 。。。 就要乱扣帽子了。。。

[vcharng 10]

哈哈 讲不过 就生气

中共国际主义？？？ 哈哈 笑死了。。 你查看看 我怎么主动去宣传过中共了。。

就算是这篇 文章 我哪提到中共了？？

不同意都是白人走狗 ？？？ 哈哈

你啊你 。。看看你自己

只要我不同意你的观点 。。我就是宣战中共国际主义 哈哈

也不看看 谁在 给人扣帽子？？

哈哈

在罵人之前先把別人的文章看清楚吧

國"際"主義咧,你要是國際主義就好了.

[建明 10]

在罵人之前先把別人的文章看清楚吧

國"際"主義咧,你要是國際主義就好了.

哈 看错了 因为 还很没见过 “国族主义” 这不知道是什么。。。我想大概就是 大

中华主义吧

哈 就算是 大中华 也是全中国人的 主义 而不是中共 。。因为 不让台湾独立 。不是

中共 特有的。。中华民国也不行。。

所以 麻烦你 读好历史。。。 不要 什么事 都是胡说八道。。 什么事 不懂就是不懂

不要装懂。

[vcharng 10]

哈 看错了 因为 还很没见过 “国族主义” 这不知道是什么。。。我想大概就是 大

中华主义吧

哈 就算是 大中华 也是全中国人的 主义 而不是中共 。。因为 不让台湾独立 。不是

中共 特有的。。中华民国也不行。。

所以 麻烦你 读好历史。。。 不要 什么事 都是胡说八道。。 什么事 不懂就是不懂

不要装懂。

嘛,顯然你連這麼基本的詞都不懂...

這個詞上中文wiki查得到,但是百度沒有詳述. 如果查不到的話...

顯然你人並不是在法國,而是全世界唯一看不到wiki的地方--中國了.

全中國人?你知道嗎,台灣地區民調的民族認同,認為自己是"中國人"的人不多喔.

所以如果我們認為一個人有權決定自己認同自己為哪個民族的話

那麼哪怕是"全中國人的主義"一樣不適用於台灣人.

當然你可以說台灣人就是中國人的一種

那你就僅僅只是把自己的想法強加在別人身上了.

話說版主,如果允許部份政治文的下場是讓對岸部份人士天天在這兒

罵台灣人不歸順祖國就是何等罪該萬死,中國人多偉大,東亞人不尊從中國就是與白人為伍什麼的.

不要說這種串,這整個版的存在都沒意義了吧?

此內容已被編輯, April 30, 2012 ,由 vcharng

[建明 10]

嘛,顯然你連這麼基本的詞都不懂...

這個詞上中文wiki查得到,但是百度沒有詳述. 如果查不到的話...

顯然你人並不是在法國,而是全世界唯一看不到wiki的地方--中國了.

全中國人?你知道嗎,台灣地區民調的民族認同,認為自己是"中國人"的人不多喔.

所以如果我們認為一個人有權決定自己認同自己為哪個民族的話

那麼哪怕是"全中國人的主義"一樣不適用於台灣人.

當然你可以說台灣人就是中國人的一種

那你就僅僅只是把自己的想法強加在別人身上了.

話說版主,如果允許部份政治文的下場是讓對岸部份人士天天在這兒

罵台灣人不歸順祖國就是何等罪該萬死,中國人多偉大,東亞人不尊從中國就是與白人為伍什麼的.

不要說這種串,這整個版的存在都沒意義了吧?

看不到 WIKI 怎么拉？ 看不到WIKI 就活不了 就白痴了 就是 下等人？？

我在法国 看的了WIKI 。。也没觉的 就比在中国 看不了的人 知道的多。。

WIKI 只是你查询资料的一个网站而已。。 不用WIKI 用别的照样查的到

中国的N多网站 外国人也看不了。 。 看不懂

那外国人也看不了中国的网站 。那是比就代表 外国人 就很可悲？？

大哥 国和国是平等的 。。 不要老把自己 台湾 当下等。

日本人还在台湾杀了N多了 。。中共没有啊 。。是不是 你也应该呼吁下 中共学习日本

去杀台湾人 。不然就是 不符合国际潮流？？ 什么逻辑？

你们 台湾地区的 认同 自己是日本人 都很多啊。。。 中华民族 有包括 不当中华儿女

的人吗？

辩论 就是这样的 。。。 不要动不动 就说 别人骂人。。 看看你自己的发言 好哪去

了。。 不过还这是蛮多台湾人 和你一样 习惯 只从自己的那一方看问题

此內容已被編輯, April 30, 2012 ,由 建明

[vcharng 10]

看不到 WIKI 怎么拉？ 看不到WIKI 就活不了 就白痴了 就是 下等人？？

我在法国 看的了WIKI 。。也没觉的 就比在中国 看不了的人 知道的多。。

WIKI 只是你查询资料的一个网站而已。。 不用WIKI 用别的照样查的到

中国的N多网站 外国人也看不了。 。 看不懂

那外国人也看不了中国的网站 。那是比就代表 外国人 就很可悲？？

大哥 国和国是平等的 。。 不要老把自己 台湾 当下等。

日本人还在台湾杀了N多了 。。中共没有啊 。。是不是 你也应该呼吁下 中共学习日本

去杀台湾人 。不然就是 不符合国际潮流？？ 什么逻辑？

你们 台湾地区的 认同 自己是日本人 都很多啊。。。 中华民族 有包括 不当中华儿女

的人吗？

辩论 就是这样的 。。。 不要动不动 就说 别人骂人。。 看看你自己的发言 好哪去

了。。 不过还这是蛮多台湾人 和你一样 习惯 只从自己的那一方看问题

呃...前兩段沒救了所以不評論

您要不要舉例一下您曾經從美國人或是日本人的角度看過問題沒有?

刻意汙名化的當然不算喔.像是什麼美國人就是要奴役黃種人啥的.

這種你們自己也感覺得出來是抹黑的吧?

[建明 10]

呃...前兩段沒救了所以不評論

您要不要舉例一下您曾經從美國人或是日本人的角度看過問題沒有?

刻意汙名化的當然不算喔.像是什麼美國人就是要奴役黃種人啥的.

這種你們自己也感覺得出來是抹黑的吧?

你看 又是下等人的思维了。。。。

我是和台湾人交流的。。 我为什么要从日本人角度想呢？

台湾人 天天比日本人还维护日本。。

比如钓鱼岛问题。。中日 有争端 。从中国角度还是日本角度都是正常的。。

可是从台湾人角度去维护日本 那就奇怪了。。不是吗？

台湾N多人 为日本辩论说： 安慰妇是自愿的。。。日本人从没杀 台湾人。。

台湾的民主是日本人给的。。

台湾的经济发展 是日本打下基础的饿。。国民党只是 占了便宜。。等等

2。.像是什麼美國人就是要奴役黃種人啥的.

？？？

不知道 我哪提到着了 。。。能个我复制出来吗？

虽然我有和多时候 拿出美国来比较。。我只是想让台湾汉人知道 中国美国是平等。。 对中美 要同一标准

毕竟中国没有下等人思维（就是你的思维 用了西方的网站查资料就是正常 。不用西方的就是不正常）。

随便问你一句 ：西方人用台湾的网站吗？

可是台湾人维护自己的 “所谓的尊严 ” 是要挑对象的饿。。。 说句好听的 就是欺软怕硬的。。

不是吗？ 日本人总结的台湾汉人“贪生 怕死 爱面子” 精辟吧。。

不知道 你这奴役哪来的？？ 不要再扣帽子了

此內容已被編輯, April 30, 2012 ,由 建明

[vcharng 10]

你看 又是下等人的思维了。。。。

我是和台湾人交流的。。 我为什么要从日本人角度想呢？

台湾人 天天比日本人还维护日本。。

比如钓鱼岛问题。。中日 有争端 。从中国角度还是日本角度都是正常的。。

可是从台湾人角度去维护日本 那就奇怪了。。不是吗？

台湾N多人 为日本辩论说： 安慰妇是自愿的。。。日本人从没杀 台湾人。。

台湾的民主是日本人给的。。

台湾的经济发展 是日本打下基础的饿。。国民党只是 占了便宜。。等等

2。.像是什麼美國人就是要奴役黃種人啥的.

？？？

不知道 我哪提到着了 。。。能个我复制出来吗？

虽然我有和多时候 拿出美国来比较。。我只是想让台湾汉人知道 中国美国是平等。。 对中美 要同一标准

毕竟中国没有下等人思维（就是你的思维 用了西方的网站查资料就是正常 。不用西方的就是不正常）。

随便问你一句 ：西方人用台湾的网站吗？

可是台湾人维护自己的 “所谓的尊严 ” 是要挑对象的饿。。。 说句好听的 就是欺软怕硬的。。

不是吗？ 日本人总结的台湾汉人“贪生 怕死 爱面子” 精辟吧。。

不知道 你这奴役哪来的？？ 不要再扣帽子了

你文字上"也許"從沒講明過(真要找應該還是有)

但明顯你就是覺得白人都是要打壓欺負奴役中國人Bla bla bla...

版上我想沒幾個人看不出來= =

我為什麼要你從日本人美國人角度想?

因為你永遠在罵這兩國人,因為你從來只從你"偉大的祖國"的角度看事情

既不從台灣人的立場想,不從附近臨國的角度想,也不從涉入者或旁觀者的角度想

"下等人思維"?很好,非常好.

[雨颯 10]

政治文/戰文，故鎖。

有請版主盡速回報逞處。

公關管理員　三橋雨颯