Auo 10 發表於 February 29, 2012 檢舉 Share 發表於 February 29, 2012 前幾天不是從哪裡得到消息說,新加坡的李光耀先生認為大陸會發展出類似新加坡模式的民主政體。聽得不是很真切,希望去過新加坡的或者瞭解新加坡的同學講一下你們的看法。希望大家不要談及大陸現有的體制,歡迎版主監督,謝謝新加坡=大陆的附庸,你觉得他有可能参考一个附庸国的模式?这样强国的面子挂哪里去?再者!民主那天也是中国解体的日子。我想傻子都知道这点。 鏈接文章 分享到其他網站
Auo 10 發表於 February 29, 2012 檢舉 Share 發表於 February 29, 2012 百分之百不会 内地太大 太复杂 只有借鉴意义 要说借鉴 台湾在我心中 是最喜欢的华人地区 我希望能参考台湾 但肯定走的路不一样参考台湾然后中国就分裂了?呵呵,我觉得会想在人口多数的地方谈民主,无非是想要跟随身毒的脚步身毒现在付出什么代价?我觉得真该好好省思民主的后果 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 7, 2012 檢舉 Share 發表於 March 7, 2012 参考台湾然后中国就分裂了?呵呵,我觉得会想在人口多数的地方谈民主,无非是想要跟随身毒的脚步身毒现在付出什么代价?我觉得真该好好省思民主的后果那是 必须 分裂的 。。。 看看 世界上 那些 所谓被融入世界主流的国家 。。 南联盟 ,苏丹。。 到 今天 的 利比亚(东部刚宣布自治) 有几个 不 分裂的??? 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 March 7, 2012 檢舉 Share 發表於 March 7, 2012 新加坡=大陆的附庸,你觉得他有可能参考一个附庸国的模式?这样强国的面子挂哪里去?再者!民主那天也是中国解体的日子。我想傻子都知道这点。中国解体之前 ,就是 台湾灾难的开始。。 鏈接文章 分享到其他網站
peterzhang 10 發表於 March 23, 2012 作者 檢舉 Share 發表於 March 23, 2012 参考台湾然后中国就分裂了?呵呵,我觉得会想在人口多数的地方谈民主,无非是想要跟随身毒的脚步身毒现在付出什么代价?我觉得真该好好省思民主的后果身毒?同學,你會打簡體字(用注音符號)? 鏈接文章 分享到其他網站
zymofei 10 發表於 April 16, 2012 檢舉 Share 發表於 April 16, 2012 新加坡模式可以成功在于这个国家太小,对于任何问题,乘以中国人口的数量级那就是完全不可想象的局面,西式民主的实施,台湾的确是实施的相对较好的地方,但不代表中国一定会走上这条道路的。相信十几亿民众直选一个主席总理出来管理中国的,这样的人只能说太天真。希勒米说的在人权和财富分配方面毫无建树的言论,我持完全反对意见,首先,人权是什么?人权,人活着的权力,首先是吃饭,衣食足方能知荣辱,仓禀实而知礼节,没饭吃肚子填不饱说什么都是空了吹,别觉得好笑,中国只是一个发展中国家,西部还有很多人民吃不上饭,在这一方面,与三农政策之类的惠农政策相比较,不能得出“在人权方面毫无建树”的言论。很多台湾人对中共的直观感觉就是邪恶和独裁,这也许是受你们的媒体一直以来的报道所影响,但是若你们能够到广大底层农村走一遍,也许你们会发现邪恶和独裁的中共支持率不低。存在,即是合理。直选式民主诚然有很大的优点,但并不意味着这真的就是普世价值,世人都应该老老实实的接收,对于中国而言,中国有自己的路要走。 鏈接文章 分享到其他網站
Darks 10 發表於 April 26, 2012 檢舉 Share 發表於 April 26, 2012 同学我只能说,您的想法太不切实际了。你应该多研究中国各朝的历史,然后您就知道为什么在中国,实行不了权力分解的制度了。果真不把臺灣儅中國一部分了!卻還喜歡用統一字眼!所謂的民主就會亂,壓根就是在拾中共牙慧!在當今的中國,各個省份的人之間相互遷徙已經是普遍的事,就算是所謂的地域歧視,也只是個別的,並非全部。亂的根源在於儅權者對權力的戀棧,民意得不到有效疏通。中國將近4K年的文化沉澱,在諸多地方都已經成功借鑑了外國模式,唯獨政治不借鑑,還以會亂為藉口,實乃中共爲了自己一黨之私而欺騙民衆的藉口而已。唯民主是當今世界潮流,新加坡政治的廉潔是保證一黨獨大的根基,去年的選舉已經讓執政黨感受到了危機,所以現在也在努力改進! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入