【討論】大陸會走新加坡模式嗎

[peterzhang 10]

前幾天不是從哪裡得到消息說，新加坡的李光耀先生認為大陸會發展出類似新加坡模式的民主政體。聽得不是很真切，希望去過新加坡的或者瞭解新加坡的同學講一下你們的看法。

希望大家不要談及大陸現有的體制，歡迎版主監督，謝謝

[peterzhang 10]

怎麼沒人回答嗎？有沒有去過新加坡的？

[两岸统一 10]

个人认为，类似于这种权利被分解的政治制度，在中国，只能造成乱世。中国人地域观念太强。个人观点在如果要管理好整个中国。只能中央集权。普通民众如果被其他势力煽动，中国社会一定大乱

[两岸统一 10]

前幾天不是從哪裡得到消息說，新加坡的李光耀先生認為大陸會發展出類似新加坡模式的民主政體。聽得不是很真切，希望去過新加坡的或者瞭解新加坡的同學講一下你們的看法。

希望大家不要談及大陸現有的體制，歡迎版主監督，謝謝

1993年举行独立后首次总统全民选举，原副总理、新加坡职工总会秘书长王鼎昌当选为首位民选总统。现任总统纳丹于1999年当选，2005年连任。独立以来，人民行动党长期执政，政绩突出，地位稳固，历届大选均取得压倒性优势。2004年12月，李显龙接替吴作栋，出任人民行动党中央委员会秘书长。2006年5月，人民行动党再次赢得大选，李显龙连任总理。

【宪法】

1963年9月，新加坡并入马来西亚后，颁布了州宪法。1965年12月，州宪法经修改成为新加坡共和国宪法，并规定马来西亚宪法中的一些条文适用于新加坡。

宪法规定：实行议会共和制。总统为国家元首，原经议会选举产生。1992年国会颁布民选总统法案，规定从1993年起总统由民选产生，任期从4年改为6年。总统委任议会多数党领袖为总理；总统和议会共同行使立法权。总统有权否决政府财政预算和公共部门职位的任命；可审查政府执行内部安全法令和宗教和谐法令的情况；有权调查贪污案件。总统在行使主要公务员任命等职权时，必须先征求总统顾问理事会的意见。

【国会】

实行一院制，任期五年。国会可提前解散，大选须在国会解散后三个月内举行。年满21岁的新加坡公民都有投票权。国会议员分为民选议员、非选区议员和官委议员。其中民选议员从全国9个单选区和14个集选区中由公民选举产生。集选区候选人以3至6人一组参选，其中至少一人是马来族、印度族或其他少数种族。同组候选人必须同属一个政党，或均为无党派者，并作为一个整体竞选。非选区议员从得票率最高的反对党未当选候选人中任命，最多不超过6名，从而确保国会中有非执政党的代表。官委议员由总统根据国会特别遴选委员会的推荐任命，任期两年半，以反映独立和无党派人士意见。本届国会2006年5月6日选举产生，共有84名民选议员，其中人民行动党82人，工人党和民主联盟各1人。2006年11月召开第十一届国会首次会议，阿都拉连任议长。

【政府】

本届内阁于2006年5月30日就职。主要成员有：总理兼财政部长李显龙(Lee Hsien Loong)、国务资政兼金融管理局主席吴作栋(Goh Chok Tong)、内阁资政李光耀(Lee Kuan Yew)、副总理兼国防和安全统筹部长及律政部长贾古玛(S Jayakumar )、副总理兼内政部长黄根成(Wong Kan Seng)、外交部长杨荣文（George Yong-Boon Yeo）、新闻、通讯及艺术部长李文献（Lee Boon Yang）、国家发展部长马宝山（Mah Bow Tan）、总理公署部长林文兴（Lim Boon Heng）、贸工部长林勋强（Lim Hng Kiang）、国防部长张志贤（Teo Chee Hean）、总理公署部长林瑞生（Lim Swee Say）、环境及水源部长兼回教事务主管部长雅国（Yaacob Ibrahim）、卫生部长许文远（Khaw Boon Wan）、教育部长兼财政部第二部长尚达曼（Tharman Shanmugaratnam）、人力部长兼国防部第二部长黄永宏（Ng Eng Hen）、社会发展、青年及体育部长兼新闻、通讯及艺术部第二部长维文（Vivian Balakrisnan）、交通部长兼外交部第二部长林双吉（Raymond Lim）等。

【司法机构】

设最高法院和总检察署。最高法院由高庭和上诉庭组成。1994年，废除上诉至英国枢密院的规定，确定最高法院上诉庭为终审法庭。最高法院****官由总理推荐、总统委任。****官陈锡强（Chan Sek Keong），总检察长赵锡焱（Chao Hick Tin），2006年4月起任职。

【政党】

已注册的政党共24个。主要有：

（1）人民行动党(The People's Action Party)：执政党。1954年11月由现任内阁资政李光耀等人发起成立。党的纲领是维护种族和谐，树立国民归属感；建立健全的民主制度，确保国会拥有多元种族代表，努力建立一个多元种族、多元文化和多元宗教的社会。人民行动党从1959年至今一直保持执政党地位。李光耀长期任该党秘书长，1991年吴作栋接任。2004年12月，李显龙接替吴作栋出任该党秘书长。

（2）工人党（The Worker's Party）：1957年11月创立。主张和平、非暴力的议会斗争。1971年重建领导机构，提出废除雇佣制，修改国内治安法，恢复言论和结社自由。近年来影响有所扩大。1981年起，在大选中数次赢得议席，2006年大选中又获1席。秘书长刘程强（Low Thia Khiang）。

（3）新加坡民主联盟（Singapore Democratic Alliance）：2001年7月创立，由新加坡人民党（Singapore People’s Party）、国民团结党（National Solidarity Party）、马来民族机构（Singapore Malay National Organization）及新加坡正义党（Singapore Justice Party）四个政党联合组成。民主联盟系参照马来西亚国阵概念建立，目的是顺应选民要求，促成一个团结而有效的阵营与执政的人民行动党较量。2001年和2006年大选中均获得一个议席。新加坡人民党秘书长詹时中（Chiam See Tong）任主席。

[sandman 11]

我不認為會走新加坡模式，

因為大陸目前走集體領導，

新加坡是一人威權制度。

從底下這篇報導，大陸網民正面看待台灣總統大選辯論模式，

我猜大陸最終還是會走台灣民主模式

-------------------------------------------------------------------------------

http://news.chinatimes.com/focus/501010087/112011120400165.html

陸媒聚焦兩岸 網民熱議雙英

2011-12-04 01:31

旺報

【記者廖慧娟／綜合報導】

　總統參選人馬英九、蔡英文與宋楚瑜的首場電視辯論會，不僅台灣民眾關心，大陸媒體也十分關切，其中尤以《環球時報》、中新社最為積極，隨時透過網路報導3位候選人在辯論會進行中所提出的重要議題；其他官方媒體如新華社、《人民日報》、央視則顯得低調，僅引用中新社或其他媒體消息，第一時間並未做出評論。

　相較於媒體的保守態度，大陸網友可是興致勃勃，透過公視、中天電視、TVBS、香港鳳凰衛視、澳亞衛視等電視台的網路直播，收看辯論過程並透過微博發表評論，對台灣候選人居然可以上電視公開辯論、討論各種議題表示羨慕。

　鳳凰衛視網路直播

　對於個別候選人的臨場表現，大多數網友認為蔡英文表現較佳，馬英九沒有發揮水準，宋楚瑜則是有些太老謀深算。

　對於整場辯論會的討論內容，陸媒最關心的當然是3位候選人對兩岸政策的態度。《環球時報》的報導焦點放在蔡英文堅稱「九二共識」不存在，並再次重申「台灣共識」的議題，以及馬英九說明「一中各表」的適法性。

　外媒方面，香港鳳凰衛視十分關注此事，透過網路直播這場辯論；至於3大通訊社方面，美聯社關注兩岸關係，尤其是蔡英文指稱馬英九越來越向大陸靠攏的問題；法新社把報導重點放在3位候選人都不談「統一」，但也不願見到兩岸兵戎相見的議題。

　由於上次總統大選，兩岸氛圍不理想，相關的消息都被大陸官方封鎖，網友只能「翻牆」，透過國外的網站關心；兩岸從簽訂ECFA至今交流頻繁，因此，本屆總統大選期間的相關消息並未被封鎖，昨天網友甚至可以透過網路視頻，全程觀看3位候選人的電視辯論會。

　網友「記者的家」即以〈電視史上值得記住的一天〉為題，在微博上寫說：「今天在中華民族的電視史上也許將會是被載入史冊的一天。在海峽對岸，民眾第一次通過電視看到了參加『大選』的候選人同台辯論，討好選民……同根同種，真誠地為握有選票的人民祝福。」

　陸媒體人肯定提問

　事實上，大陸網友對台灣總統候選人的電視辯論會相當感興趣，他們以旁觀者的立場看3位候選人，反應頗為有趣，但大部分網友都認為蔡英文表現最好。「西楚霸王項小羽」說：「馬英九表現一般，蔡英文比我想像中強，個人覺得宋楚瑜是個亮點，政策親民，言辭有力，可謂是藍綠相爭，楚瑜得利。」

　網友「蔣侃為」則寫說：「馬宋蔡三黨面對媒體辯論，視頻中，馬英九說的東西都是很生活化很平民化的問題，最高領導人的演講具體到點，也許是權力制衡制度下的結果。」

　不過，也有網友認為3名候選人都不夠真誠。「大唐漢子LYND」認為3人的表現：「馬英九太弱了，蔡英文太陰了，宋楚瑜太裝了。」

　鳳凰衛視新聞主播、《鳳凰全球連線》主持人任韌則相當佩服在辯論會上提問的台灣媒體人：「看台灣大選第一場辯論，突然很羡慕對岸媒體，面對『總統』候選人，尊重但不諂媚，提問冷峻鋒利，刀刀見血，不留情面；隱隱然第四權力的風範。」

[两岸统一 10]

我不認為會走新加坡模式，

因為大陸目前走集體領導，

新加坡是一人威權制度。

從底下這篇報導，大陸網民正面看待台灣總統大選辯論模式，

我猜大陸最終還是會走台灣民主模式

-------------------------------------------------------------------------------

http://news.chinatimes.com/focus/501010087/112011120400165.html

陸媒聚焦兩岸 網民熱議雙英

2011-12-04 01:31

旺報

【記者廖慧娟／綜合報導】

　總統參選人馬英九、蔡英文與宋楚瑜的首場電視辯論會，不僅台灣民眾關心，大陸媒體也十分關切，其中尤以《環球時報》、中新社最為積極，隨時透過網路報導3位候選人在辯論會進行中所提出的重要議題；其他官方媒體如新華社、《人民日報》、央視則顯得低調，僅引用中新社或其他媒體消息，第一時間並未做出評論。

　相較於媒體的保守態度，大陸網友可是興致勃勃，透過公視、中天電視、TVBS、香港鳳凰衛視、澳亞衛視等電視台的網路直播，收看辯論過程並透過微博發表評論，對台灣候選人居然可以上電視公開辯論、討論各種議題表示羨慕。

　鳳凰衛視網路直播

　對於個別候選人的臨場表現，大多數網友認為蔡英文表現較佳，馬英九沒有發揮水準，宋楚瑜則是有些太老謀深算。

　對於整場辯論會的討論內容，陸媒最關心的當然是3位候選人對兩岸政策的態度。《環球時報》的報導焦點放在蔡英文堅稱「九二共識」不存在，並再次重申「台灣共識」的議題，以及馬英九說明「一中各表」的適法性。

　外媒方面，香港鳳凰衛視十分關注此事，透過網路直播這場辯論；至於3大通訊社方面，美聯社關注兩岸關係，尤其是蔡英文指稱馬英九越來越向大陸靠攏的問題；法新社把報導重點放在3位候選人都不談「統一」，但也不願見到兩岸兵戎相見的議題。

　由於上次總統大選，兩岸氛圍不理想，相關的消息都被大陸官方封鎖，網友只能「翻牆」，透過國外的網站關心；兩岸從簽訂ECFA至今交流頻繁，因此，本屆總統大選期間的相關消息並未被封鎖，昨天網友甚至可以透過網路視頻，全程觀看3位候選人的電視辯論會。

　網友「記者的家」即以〈電視史上值得記住的一天〉為題，在微博上寫說：「今天在中華民族的電視史上也許將會是被載入史冊的一天。在海峽對岸，民眾第一次通過電視看到了參加『大選』的候選人同台辯論，討好選民……同根同種，真誠地為握有選票的人民祝福。」

　陸媒體人肯定提問

　事實上，大陸網友對台灣總統候選人的電視辯論會相當感興趣，他們以旁觀者的立場看3位候選人，反應頗為有趣，但大部分網友都認為蔡英文表現最好。「西楚霸王項小羽」說：「馬英九表現一般，蔡英文比我想像中強，個人覺得宋楚瑜是個亮點，政策親民，言辭有力，可謂是藍綠相爭，楚瑜得利。」

　網友「蔣侃為」則寫說：「馬宋蔡三黨面對媒體辯論，視頻中，馬英九說的東西都是很生活化很平民化的問題，最高領導人的演講具體到點，也許是權力制衡制度下的結果。」

　不過，也有網友認為3名候選人都不夠真誠。「大唐漢子LYND」認為3人的表現：「馬英九太弱了，蔡英文太陰了，宋楚瑜太裝了。」

　鳳凰衛視新聞主播、《鳳凰全球連線》主持人任韌則相當佩服在辯論會上提問的台灣媒體人：「看台灣大選第一場辯論，突然很羡慕對岸媒體，面對『總統』候選人，尊重但不諂媚，提問冷峻鋒利，刀刀見血，不留情面；隱隱然第四權力的風範。」

同学我只能说，您的想法太不切实际了。你应该多研究中国各朝的历史，然后您就知道为什么在中国，实行不了权力分解的制度了。

[peterzhang 10]

我不認為會走新加坡模式，

因為大陸目前走集體領導，

新加坡是一人威權制度。

從底下這篇報導，大陸網民正面看待台灣總統大選辯論模式，

我猜大陸最終還是會走台灣民主模式

-------------------------------------------------------------------------------

http://news.chinatimes.com/focus/501010087/112011120400165.html

陸媒聚焦兩岸 網民熱議雙英

2011-12-04 01:31

旺報

【記者廖慧娟／綜合報導】

　總統參選人馬英九、蔡英文與宋楚瑜的首場電視辯論會，不僅台灣民眾關心，大陸媒體也十分關切，其中尤以《環球時報》、中新社最為積極，隨時透過網路報導3位候選人在辯論會進行中所提出的重要議題；其他官方媒體如新華社、《人民日報》、央視則顯得低調，僅引用中新社或其他媒體消息，第一時間並未做出評論。

　相較於媒體的保守態度，大陸網友可是興致勃勃，透過公視、中天電視、TVBS、香港鳳凰衛視、澳亞衛視等電視台的網路直播，收看辯論過程並透過微博發表評論，對台灣候選人居然可以上電視公開辯論、討論各種議題表示羨慕。

　鳳凰衛視網路直播

　對於個別候選人的臨場表現，大多數網友認為蔡英文表現較佳，馬英九沒有發揮水準，宋楚瑜則是有些太老謀深算。

　對於整場辯論會的討論內容，陸媒最關心的當然是3位候選人對兩岸政策的態度。《環球時報》的報導焦點放在蔡英文堅稱「九二共識」不存在，並再次重申「台灣共識」的議題，以及馬英九說明「一中各表」的適法性。

　外媒方面，香港鳳凰衛視十分關注此事，透過網路直播這場辯論；至於3大通訊社方面，美聯社關注兩岸關係，尤其是蔡英文指稱馬英九越來越向大陸靠攏的問題；法新社把報導重點放在3位候選人都不談「統一」，但也不願見到兩岸兵戎相見的議題。

　由於上次總統大選，兩岸氛圍不理想，相關的消息都被大陸官方封鎖，網友只能「翻牆」，透過國外的網站關心；兩岸從簽訂ECFA至今交流頻繁，因此，本屆總統大選期間的相關消息並未被封鎖，昨天網友甚至可以透過網路視頻，全程觀看3位候選人的電視辯論會。

　網友「記者的家」即以〈電視史上值得記住的一天〉為題，在微博上寫說：「今天在中華民族的電視史上也許將會是被載入史冊的一天。在海峽對岸，民眾第一次通過電視看到了參加『大選』的候選人同台辯論，討好選民……同根同種，真誠地為握有選票的人民祝福。」

　陸媒體人肯定提問

　事實上，大陸網友對台灣總統候選人的電視辯論會相當感興趣，他們以旁觀者的立場看3位候選人，反應頗為有趣，但大部分網友都認為蔡英文表現最好。「西楚霸王項小羽」說：「馬英九表現一般，蔡英文比我想像中強，個人覺得宋楚瑜是個亮點，政策親民，言辭有力，可謂是藍綠相爭，楚瑜得利。」

　網友「蔣侃為」則寫說：「馬宋蔡三黨面對媒體辯論，視頻中，馬英九說的東西都是很生活化很平民化的問題，最高領導人的演講具體到點，也許是權力制衡制度下的結果。」

　不過，也有網友認為3名候選人都不夠真誠。「大唐漢子LYND」認為3人的表現：「馬英九太弱了，蔡英文太陰了，宋楚瑜太裝了。」

　鳳凰衛視新聞主播、《鳳凰全球連線》主持人任韌則相當佩服在辯論會上提問的台灣媒體人：「看台灣大選第一場辯論，突然很羡慕對岸媒體，面對『總統』候選人，尊重但不諂媚，提問冷峻鋒利，刀刀見血，不留情面；隱隱然第四權力的風範。」

其實你看到的只是台灣媒體的報導。我在大陸住過很久，大陸有13多億人，首先就不太可能直選，成本太高。而且有過很長時間的集體經濟歷史，對於台式的民主（台式民主和美式民主雖然像，但還是有很大不同的）。大陸很多網民其實並不是真心覺得台式民主好，只是不滿于現狀。不過基本都是言語的巨人，行動的矮子（其實這也是人性，比如說我對朋友說想把校花，但真的會不會去把就不一定了，一般的人就會選擇暗戀）

[peterzhang 10]

我只是想說一下自己的觀點，大家不必在意。希望多多發言。嘻嘻

其實新加坡並不是一人權威模式。雖然李光耀地位很高，但是他在新加坡政壇的影響力已經很低了。

我一直抱有一個理念，就是沒有完美的東西存在，只有合不合適。大陸的模式需要質疑，台灣的模式也需要質疑，新加坡模式也需要質疑，美國模式也需要質疑。只有時間能決定到底會走向何方，我們只是時間長河中的推動者和見證者

[两岸统一 10]

我只是想說一下自己的觀點，大家不必在意。希望多多發言。嘻嘻

其實新加坡並不是一人權威模式。雖然李光耀地位很高，但是他在新加坡政壇的影響力已經很低了。

我一直抱有一個理念，就是沒有完美的東西存在，只有合不合適。大陸的模式需要質疑，台灣的模式也需要質疑，新加坡模式也需要質疑，美國模式也需要質疑。只有時間能決定到底會走向何方，我們只是時間長河中的推動者和見證者

我应该向你学习啊，我有时候就太激动，控制不了自己的情绪。。。特别是每次听到。。。唉~

[peterzhang 10]

我应该向你学习啊，我有时候就太激动，控制不了自己的情绪。。。特别是每次听到。。。唉~

熱血青年難免的嘛。以前在中學里我也這樣過，極端的時候是只要和日本有關的都反對。買數碼相機時（台灣叫做數位相機）只有日本牌子和韓國牌子可以選，寧願花多點錢買韓國的（那時候看韓國還好）。我媽有一次給我買了一支日本筆，但是就仍到了垃圾桶里。還參加了一個抵制日貨團體。就連日本動畫，我有三年時間都根本不看（以前我很喜歡新世紀福音戰士）。

現在想想，只不過是日本政府和日本右翼勢力可惡，我那麼做也太過極端（有一次有日本學校交流團參訪，我恨不得把他們揍一頓:p）

到了台灣后，就對“求同存異”的理解多了點。

這位仁兄，你在馬來西亞，那裡華人也應該比較多，去新加坡應該比較容易吧。那裡研究新加坡的書也應該比較多吧。

[两岸统一 10]

熱血青年難免的嘛。以前在中學里我也這樣過，極端的時候是只要和日本有關的都反對。買數碼相機時（台灣叫做數位相機）只有日本牌子和韓國牌子可以選，寧願花多點錢買韓國的（那時候看韓國還好）。我媽有一次給我買了一支日本筆，但是就仍到了垃圾桶里。還參加了一個抵制日貨團體。就連日本動畫，我有三年時間都根本不看（以前我很喜歡新世紀福音戰士）。

現在想想，只不過是日本政府和日本右翼勢力可惡，我那麼做也太過極端（有一次有日本學校交流團參訪，我恨不得把他們揍一頓:p）

到了台灣后，就對“求同存異”的理解多了點。

這位仁兄，你在馬來西亞，那裡華人也應該比較多，去新加坡應該比較容易吧。那裡研究新加坡的書也應該比較多吧。

马来这里的华人很多，但受到本地马来人的歧视！他们说这里的华人是次等公民！但是这里的华人很爱中国！也很爱马来！有时候我都会被这里的华人感动！他们很质朴！

是呀去新加坡的很多

[两岸统一 10]

如果中国能在强大一点！强大到保护所有的华人！那比台湾独立要有用一百倍！

[peterzhang 10]

如果中国能在强大一点！强大到保护所有的华人！那比台湾独立要有用一百倍！

:P我對你無語了，什麽話題都離不開統獨，這樣很難和台灣人交朋友。我覺得你可以重新去註冊個ID，你的名字會引起對抗心理的。just a suggestion

你應該可以從馬來西亞直接去新加坡的吧？好像是去新加坡駐馬來西亞的領館，好像是比較容易的。

[两岸统一 10]

:P我對你無語了，什麽話題都離不開統獨，這樣很難和台灣人交朋友。我覺得你可以重新去註冊個ID，你的名字會引起對抗心理的。just a suggestion

你應該可以從馬來西亞直接去新加坡的吧？好像是去新加坡駐馬來西亞的領館，好像是比較容易的。

lol thx for your nice advice . but i like this nick name it is a kind of hope .

yup maybe .... i am not sure . it seems you like Singapore so deep? your girlfriend lives there?<8>

[peterzhang 10]

lol thx for your nice advice . but i like this nick name it is a kind of hope .

yup maybe .... i am not sure . it seems you like Singapore so deep? your girlfriend lives there?<8>

my girl friend?:Ehaha,i hope so.i'm a single now.

i loved my country so deeply.i want to achieve the great rejuvenation of the chinese nation.all chiese can live with joy. all the other nations respect china and chinese people.

and i know there are many problem in china today. i want to find a way for my country.so i come to taiwan to take a look at taiwan's democratic political and make friends with people live in taiwan.but i was a bit worry about taiwan’s democratic political.maybe it can't be a good modle to mainland.then i think of singapore,i want to know more about singapore.

[建明 10]

新加坡是个 比中国 大陆 还 独裁的国家 。。只不 过他和西方同一战线。所以不会受到指责。。而且 国家 经济好 国民又基本是华人 。。 就 不会有问题 ！

其实马来 也 差不多 ，虽然有 多个 政党 。。 但是在内部腐败 打压的 情况下 ，美国又默认下 ，反对党不可能 胜利 。。之前看过CNN的 马来选举纪录片。。反对党一提名 。。就会被诬告去 坐牢。

全世界 比 中国独裁的国家多得事。。。非洲的国家 除了 南非好点。。。全部阿拉伯国家 都是 独裁。。

中国 算是 集体领导的 党天下 。。比那些 家天下 好 多了 。。。 可是 树打 招风啊 。。 有是为 世界公平而向西方挑战的 。。。自然 出名。

[peterzhang 10]

新加坡是个 比中国 大陆 还 独裁的国家 。。只不 过他和西方同一战线。所以不会受到指责。。而且 国家 经济好 国民又基本是华人 。。 就 不会有问题 ！

其实马来 也 差不多 ，虽然有 多个 政党 。。 但是在内部腐败 打压的 情况下 ，美国又默认下 ，反对党不可能 胜利 。。之前看过CNN的 马来选举纪录片。。反对党一提名 。。就会被诬告去 坐牢。

全世界 比 中国独裁的国家多得事。。。非洲的国家 除了 南非好点。。。全部阿拉伯国家 都是 独裁。。

中国 算是 集体领导的 党天下 。。比那些 家天下 好 多了 。。。 可是 树打 招风啊 。。 有是为 世界公平而向西方挑战的 。。。自然 出名。

是啊~交流果然能有不一样的东西出来。建明，你是在新加坡吗？你的贴子，让我听到了不一样的东西

[建明 10]

其实都是公开的事拉。。。 只是我们听不到那种声音而以 。。 我们能听到的是 共产党的声音和 所谓的普世 的价值观（比如台湾人的价值观） 其实就是西方的价值观。。 除在之外的。。我们都听不到。。因为西方人 不会去宣传 不利于他们的 东西。 好比如 ：美国说中国独裁。。但是他决不会提说 他的很多盟友也是独裁国家 。

再比如 ：台湾人说大陆独裁 但是她们不会想到新加坡也是。。 他们没想到 。。那是因为他们媒体 不会去报道 新加坡的 政治体制 相对西方是不民主的。。 其实媒体 都是一样的。。都是有选择的宣传。

[希樂米 10]

我不認為中國（大陸）會民主化，無論他是走新加坡，或是台灣這種西式民主

至少在這個世代辦不到，改革開放後的這代養的小盆有成為社會中堅再看看

因為本人認為中國共產黨實際上擁有堅強的民意基礎，它兩大政權鞏固著力點，也就是經濟發展與民族主義，到現在都掌握得挺好的，中國（大陸）人也吃的挺開心

當然除了這兩個之外，人權啦財富分配啦中共就毫無建樹，但我不認為這是中國人最關心的事情

btw新加坡與馬來西亞的民主與台灣這種西式民主社會有所差別，新加坡是國家力量強大，馬來西亞是本身種族問題，華人與印度人在馬來西亞（事實上在東南亞都是）處於政治資源不對等的狀態，因為馬來西亞長期都由馬來人執政，久了就腐化

跟民主政體本身沒太大關係，我認為比較是種族問題

此內容已被編輯, December 14, 2011 ,由 希樂米

[peterzhang 10]

我不認為中國（大陸）會民主化，無論他是走新加坡，或是台灣這種西式民主

至少在這個世代辦不到，改革開放後的這代養的小盆有成為社會中堅再看看

因為本人認為中國共產黨實際上擁有堅強的民意基礎，它兩大政權鞏固著力點，也就是經濟發展與民族主義，到現在都掌握得挺好的，中國（大陸）人也吃的挺開心

當然除了這兩個之外，人權啦財富分配啦中共就毫無建樹，但我不認為這是中國人最關心的事情

btw新加坡與馬來西亞的民主與台灣這種西式民主社會有所差別，新加坡是國家力量強大，馬來西亞是本身種族問題，華人與印度人在馬來西亞（事實上在東南亞都是）處於政治資源不對等的狀態，因為馬來西亞長期都由馬來人執政，久了就腐化

跟民主政體本身沒太大關係，我認為比較是種族問題

感謝你的回答。我覺得你的觀點比起很多媒體來講理性多了，很有思辨精神。不愧是成大的，贊一個

[建明 10]

从东南亚国家就是西方式民主 不是适合所有国家的一个很好例子。。比如上面成大 的发言：跟民主政體本身沒太大關係，我認為比較是種族問題。

正是因为 非白人国家 种族 宗教 复杂 ，才不能很好的实现西方民主。

非白人国家 中： 日本 韩国 台湾 算是 比较好实现 西式民主的，这是因为韩国 日本 民族成分单一，儒家文化圈内 宗教 不是很重要。。容性强。。 台湾虽然种族多。。但是 经过 汉人 荷兰人 日本人的统治压制 后。而且原住民对国家没什么意识。才能达到今天这效果 。。

但是这效果也是有代价的 。。国家不能真正完全独立。。 必须接受美国干涉。

[peterzhang 10]

从东南亚国家就是西方式民主 不是适合所有国家的一个很好例子。。比如上面成大 的发言：跟民主政體本身沒太大關係，我認為比較是種族問題。

正是因为 非白人国家 种族 宗教 复杂 ，才不能很好的实现西方民主。

非白人国家 中： 日本 韩国 台湾 算是 比较好实现 西式民主的，这是因为韩国 日本 民族成分单一，儒家文化圈内 宗教 不是很重要。。容性强。。 台湾虽然种族多。。但是 经过 汉人 荷兰人 日本人的统治压制 后。而且原住民对国家没什么意识。才能达到今天这效果 。。

但是这效果也是有代价的 。。国家不能真正完全独立。。 必须接受美国干涉。

今天还听到一个坚定的声音说：美国不滚，就没有和平。:D

[peterzhang 10]

我再來翻一下

[少杰 10]

百分之百不会 内地太大 太复杂 只有借鉴意义 要说借鉴

台湾在我心中 是最喜欢的华人地区

我希望能参考台湾

但肯定走的路不一样

[Bryon_ac 10]

我是北京人，在新加坡上學哈 ^^ 新加坡說實話是不完全的民主，雖然有健全的選舉體制 可是反對黨歷屆大選一直被人民行動黨完全壓制

而且新加坡這個國家太小了，只需要那麼幾個有遠見的領袖就可以帶領國家走向成功，經過一代人的努力已經成為了第一世界國家。中國是這個國家幾十倍之大，不可能走完全一樣的發展道路，不過新加坡的管理體制和一些經驗確確實實值得借鑒。

很希望中國大陸有民主的一天 哈哈哈。

愛大陸 愛臺灣 愛新加坡 <3