狂野的怒吼吧!【閒聊一百五十五區】狂野猛虎/鏑木.T.虎徹


Recommended Posts

  • 回覆 286
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

觀一報章雜誌,云:

薪資所得差距乃為實現社會所需

意指

若社會需求人數高,則薪資高

若社會需求人數低,則薪資低

是故,薪資所得不均乃真公平,齊頭式平等方是謬論

我看這些話好像有道理但卻又沒道理

果然,現代社會還是要像烏嘎抽卡包

爽到就好

非關生命所需,紛爭才會少

鏈接文章
分享到其他網站
觀一報章雜誌,云:

薪資所得差距乃為實現社會所需

意指

若社會需求人數高,則薪資高

若社會需求人數低,則薪資低

是故,薪資所得不均乃真公平,齊頭式平等方是謬論

我看這些話好像有道理但卻又沒道理

果然,現代社會還是要像烏嘎抽卡包

爽到就好

非關生命所需,紛爭才會少

沒道理,我們超需要建築工人的,但是他們的薪水...w

鏈接文章
分享到其他網站
世界上哪有公平這種東西

我就是想講這件事

媽的

明明就是這樣還敢開口閉口公平

噁心死了

尻杯,為啥會扯到我

因為你買卡包這件事

1.確實的讓我想到"現代工作不該換取生命"的理論

2.為了押韻

沒道理,我們超需要建築工人的,但是他們的薪水...w

我就是想到這類的

不過也有些有道理

像是某些不重要的錢真的不多...

此內容已被編輯, ,由 Brance
鏈接文章
分享到其他網站

好吧他下一本的發言更絕了,越來越有意識型態的感覺

Q:請問經濟達人:富人多繳稅(我剛剛打成絞碎W)才公平嗎?(他在問的是華爾街運動,先牢牢記在心理繼續看下去)

A: (我打大綱)

1.富人的錢不是搶來的

2.買賣是雙方自由選擇的

3.買方(一般民眾)也獲得了自己希望的東西

4.如果將富人所有的錢充公,那就不會有人繼續創造更有價值的商品

5.(原文)佔領華爾街的抗議者,還把自己缺乏機會,歸咎於資本主義這個體制;然而,資本主義的特徵,正是不偏袒任何既得利益者

6.資本主義並不使一般人機會更少

我已經不知道該怎麼說了

他不是在唬洨就是比我還要無知

我個人傾向前者

鏈接文章
分享到其他網站
想必是前者

他的意思是大部份人都太白痴了所以才會沒錢

第三世界國家會窮也都是他們自己的問題,先進國家表示怪我囉

www

微甲爆炸

淦你們到底都怎麼學微積分的

我可以準備回家吃自己了

重考暫時不用學

我可以準備下輩子再學了

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。