白鹿 11 發表於 May 2, 2006 檢舉 Share 發表於 May 2, 2006 這篇文章是用來說明我所認為的論證，以及論證的重要性。自從接管哲學版以來，我一向的堅持就是，希望大家在提出主張的同時，也能提出支持自己的主張的論證。論證。論證這個東西，在大家眼中，或許有點嚴肅得可怕，就像台上咄咄逼人的對方辯友：「你確定是這樣嗎？你證明啊！你敢保證是這樣嗎？？」*1然而，哲學版裡指的論證，並不是要求大家對於自己的主張的正確性要賭上一切名譽和聲望。而即使一個主張在討論中被反駁得體無完膚，提出該主張的人也不會因此失去社會地位，一輩子抬不起頭來。論證，並沒有字面上看起來的那麼嚴重。所有的主張，都是在說某一個（組）命題為真。例如決定論這個主張，他說的是「這個世界是被決定的」為真。對於任何一個命題，我們都沒有理由平白無故地相信他是真的。所以我們要求論者提出論證。當我們要求論者對於自己的主張進行論證，我們所希望得到的，只是一個可以說明為什麼這個主張是正確的的推論過程。論證，就是由討論雙方共同承認的前提出發，說明為什麼由這些前提可以導出結論（結論，理當是該論者支持的那個命題）。 在以前發表的文章中，我常常強調說，在討論裡，我們不但關心論者支持的主張，而且關心論者之所以支持自己的主張的理由（也就是可以推導出該主張的那些東西）。一個好的論證，應該要達到能夠清楚地說明自己是基於什麼理由（前提）支持自己的主張。要達到能夠清楚地說明自己是基於什麼理由（前提）支持自己的主張，需要1.完整的語句把話說一半，讓別人搞不清楚自己的哪一個理由是用來支持什麼命題，或者自己到底是想支持什麼樣的命題，這樣不好。就算我認為別人可以依據上下文猜出我的意思，我也應該要把句子表達完整，這是禮貌。2.清楚的邏輯結構我擁有哪些前提？我要用這些前提來證明什麼樣的主張（命題）為真？這些前提為什麼可以證明我的主張為真？任何一個地方沒有交代清楚，都可能造成別人看不懂我的論證。在討論的場合，我不應該假定別人了解我想說什麼。我要做的是把事情說明清楚讓別人懂，而不是把只有自己看得懂的重點帶過去。當兩個主張互相衝突無法解決時，我們就必須追溯支持這兩個主張的理由，有時候我會覺得，論證的目的在於說，當我們認為一個主張有問題的時候，我們可以檢查論者提出的論證，找出錯誤的地方（奇怪的前提或是奇怪的推論過程）。當我們知道一個主張是對的的時候，我們要知道他為什麼是對的。當我們知道一個主張是錯的的時候，我們要知道他為什麼是錯的。這樣子，討論才會有收穫呀:E註1：這是不好的質詢方式，請不要學習:P 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入