w9898775566 10 發表於 October 18, 2011 檢舉 Share 發表於 October 18, 2011 希望各位在這個論壇上再次發表對''殷瑋事件''的觀點首先發表立場:http://www.wretch.cc/blog/JonasHwang/14533042#comment1590798我十分不贊同這篇網誌所打的內容很想在此公開討論很久了但...記憶力太弱了=3= 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 October 18, 2011 檢舉 Share 發表於 October 18, 2011 那麼,你認為要講什麼呢?不要廢話太多,你不贊成,那表示你認為應該要講什麼囉?簡單講就是政治問題講難聽點變氣勢問題再講難聽點就是睪固酮問題一個曾經"看似"批馬的人跑去馬辦,所以被對手拿來打.一是民視不懂辯論,二是出於它的政治立場而做出不公正的報導三是政治上總是喜歡罵換邊站的人,沒想過換邊站到底他媽的錯在哪...好像一個人就是從出生到死都要站同一邊似的....話說我去看了,這篇網誌也只是說民視是故意曲解而已啊有啥子好十分不贊同的= = 鏈接文章 分享到其他網站
w9898775566 10 發表於 October 18, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 October 18, 2011 噢不贊同的原因大概算是一種對於髒話及民粹(看看下面的回覆)的不滿吧另外就是我覺得這應該也不能算是一種曲解我想對大多數人對於辯論的看法約略就是如此畢竟除了在辯場以外社會上大多數人是大聲為自己所支持的觀點辯護而不是大聲質疑自己的立場(我想質疑自己立場的情形是在自己形成立場之前就會先有的東西)裡面有個人的回覆我覺得有道理:如果說社會對於知識份子、領導者的期待,是希望他們成為堅守立場有想法從一而終的人,那麼這種立場的轉換,在政治上受到非難,似乎也無可厚非吧。人們是比較期待一個有堅定立場的政治人物的,這大概也是社會對於"辯士"有特別觀感的原因。把問題全推給社會對於辯論的不了解,恐怕也有點流於偏頗了吧最後,他文章在前三分之一時提到:辯士對比賽立場認真投入,是對主辦單位的尊重這是我最質疑的一個地方因為辯士對比賽認真投入的理由太多了而我相信,對於主辦單位的尊重絕對不會是放在第一位以上是我的看法 鏈接文章 分享到其他網站
w9898775566 10 發表於 October 18, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 October 18, 2011 對了補充最後那邊如果他在批評這篇報導時使用了這一個句子「辯士對比賽立場認真投入,是對主辦單位的尊重」而不提及辯士對比賽立場認真投入其他的原因我想這是對自己立場的一種偏頗保障對於要探究事實而言是一種蒙蔽 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 October 18, 2011 檢舉 Share 發表於 October 18, 2011 噢不贊同的原因大概算是一種對於髒話及民粹(看看下面的回覆)的不滿吧另外就是我覺得這應該也不能算是一種曲解我想對大多數人對於辯論的看法約略就是如此畢竟除了在辯場以外社會上大多數人是大聲為自己所支持的觀點辯護而不是大聲質疑自己的立場(我想質疑自己立場的情形是在自己形成立場之前就會先有的東西)裡面有個人的回覆我覺得有道理:如果說社會對於知識份子、領導者的期待,是希望他們成為堅守立場有想法從一而終的人,那麼這種立場的轉換,在政治上受到非難,似乎也無可厚非吧。人們是比較期待一個有堅定立場的政治人物的,這大概也是社會對於"辯士"有特別觀感的原因。把問題全推給社會對於辯論的不了解,恐怕也有點流於偏頗了吧最後,他文章在前三分之一時提到:辯士對比賽立場認真投入,是對主辦單位的尊重這是我最質疑的一個地方因為辯士對比賽認真投入的理由太多了而我相信,對於主辦單位的尊重絕對不會是放在第一位以上是我的看法嘛,所有的競賽都會有這種論述我是壓跟不相信有"對主辦單位的尊重"這種東西啦但就當它是在道德層面上打高空吧,也沒啥特別要去反對的吧.稍微動點腦的人,就會想到辯論作為一種競賽,不可能讓辯士自己挑要站哪一邊...就好像律師(特別是公設辯護人)不能挑要為誰辯護一樣吧. 鏈接文章 分享到其他網站
w9898775566 10 發表於 October 18, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 October 18, 2011 嗯嗯我很贊同但律師們不會因此稱自己的職業多麼...應該說,自我意識過盛導致於現在的辯論賽制追求神人、仰慕前人、無法認清辯論本質(單純的一種競賽)...等等就我個人而言有時看多了反而令人作噁 鏈接文章 分享到其他網站
Fallen Angels 10 發表於 October 18, 2011 檢舉 Share 發表於 October 18, 2011 稍微動點腦的人,就會想到辯論作為一種競賽,不可能讓辯士自己挑要站哪一邊...就好像律師(特別是公設辯護人)不能挑要為誰辯護一樣吧.這種比賽很多都只是練練口才我自己也常常被迫站在自己不認同的地方沒有必要對這種小事作文章 雖然對現代妓者來說做文章是必要的LOL再來民視就是綠的嘛~明眼人都看的懂樓主挑這個政治味好重 鏈接文章 分享到其他網站
w9898775566 10 發表於 October 18, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 October 18, 2011 這種比賽很多都只是練練口才我自己也常常被迫站在自己不認同的地方沒有必要對這種小事作文章 雖然對現代妓者來說做文章是必要的LOL再來民視就是綠的嘛~明眼人都看的懂樓主挑這個政治味好重如果在一些專門的辯論討論版上這種比賽很多都只是練練口才這種話大概會被砲的很煩...(我自己個人的經驗啦,也是導致我不爽的原因之一) 鏈接文章 分享到其他網站
Fallen Angels 10 發表於 October 18, 2011 檢舉 Share 發表於 October 18, 2011 如果在一些專門的辯論討論版上這種比賽很多都只是練練口才這種話大概會被砲的很煩...(我自己個人的經驗啦,也是導致我不爽的原因之一)贊同你的意見 鏈接文章 分享到其他網站
黑雲 10 發表於 October 18, 2011 檢舉 Share 發表於 October 18, 2011 我自己個人的經驗啦,也是導致我不爽的原因之一我覺得你是好人!!雖然我常常很不能認同你關於辯論的言論,但我終於理解為什麼了:『我們的個人經驗似乎相差甚鉅』為什麼我比賽打這麼久,打小比賽也拿了不少,從來沒有因為說辯論只是種競技活動被罵= = 鏈接文章 分享到其他網站
w9898775566 10 發表於 October 19, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 October 19, 2011 這跟好人有啥關係=口=命運坎坷嗎=ˇ=如果沒有那些慘痛的經驗,我想我是會繼續待在辯論社的嗯...包括咱前幾篇吵得很兇那些尤其是悠遊的大魚所發的那篇 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入