殷瑋事件真的不用廢話太多嗎?


Recommended Posts

那麼,你認為要講什麼呢?

不要廢話太多,你不贊成,那表示你認為應該要講什麼囉?

簡單講就是政治問題

講難聽點變氣勢問題

再講難聽點就是睪固酮問題

一個曾經"看似"批馬的人跑去馬辦,所以被對手拿來打.

一是民視不懂辯論,二是出於它的政治立場而做出不公正的報導

三是政治上總是喜歡罵換邊站的人,沒想過換邊站到底他媽的錯在哪...

好像一個人就是從出生到死都要站同一邊似的....

話說我去看了,這篇網誌也只是說民視是故意曲解而已啊

有啥子好十分不贊同的= =

鏈接文章
分享到其他網站

不贊同的原因

大概算是一種對於髒話及民粹(看看下面的回覆)的不滿吧

另外就是

我覺得這應該也不能算是一種曲解

我想對大多數人對於辯論的看法約略就是如此

畢竟除了在辯場以外

社會上大多數人是大聲為自己所支持的觀點辯護

而不是大聲質疑自己的立場(我想質疑自己立場的情形是在自己形成立場之前就會先有的東西)

裡面有個人的回覆我覺得有道理:

如果說社會對於知識份子、領導者的期待,是希望他們成為堅守立場有想法從一而終的人,

那麼這種立場的轉換,在政治上受到非難,似乎也無可厚非吧。

人們是比較期待一個有堅定立場的政治人物的,

這大概也是社會對於"辯士"有特別觀感的原因。

把問題全推給社會對於辯論的不了解,恐怕也有點流於偏頗了吧

最後,他文章在前三分之一時提到:

辯士對比賽立場認真投入,是對主辦單位的尊重

這是我最質疑的一個地方

因為辯士對比賽認真投入的理由太多了

而我相信,對於主辦單位的尊重絕對不會是放在第一位

以上是我的看法

鏈接文章
分享到其他網站

對了

補充最後那邊

如果他在批評這篇報導時

使用了這一個句子「辯士對比賽立場認真投入,是對主辦單位的尊重」

而不提及辯士對比賽立場認真投入其他的原因

我想這是對自己立場的一種偏頗保障

對於要探究事實而言

是一種蒙蔽

鏈接文章
分享到其他網站

不贊同的原因

大概算是一種對於髒話及民粹(看看下面的回覆)的不滿吧

另外就是

我覺得這應該也不能算是一種曲解

我想對大多數人對於辯論的看法約略就是如此

畢竟除了在辯場以外

社會上大多數人是大聲為自己所支持的觀點辯護

而不是大聲質疑自己的立場(我想質疑自己立場的情形是在自己形成立場之前就會先有的東西)

裡面有個人的回覆我覺得有道理:

如果說社會對於知識份子、領導者的期待,是希望他們成為堅守立場有想法從一而終的人,

那麼這種立場的轉換,在政治上受到非難,似乎也無可厚非吧。

人們是比較期待一個有堅定立場的政治人物的,

這大概也是社會對於"辯士"有特別觀感的原因。

把問題全推給社會對於辯論的不了解,恐怕也有點流於偏頗了吧

最後,他文章在前三分之一時提到:

辯士對比賽立場認真投入,是對主辦單位的尊重

這是我最質疑的一個地方

因為辯士對比賽認真投入的理由太多了

而我相信,對於主辦單位的尊重絕對不會是放在第一位

以上是我的看法

嘛,所有的競賽都會有這種論述

我是壓跟不相信有"對主辦單位的尊重"這種東西啦

但就當它是在道德層面上打高空吧,也沒啥特別要去反對的吧.

稍微動點腦的人,就會想到辯論作為一種競賽,不可能讓辯士自己挑要站哪一邊...

就好像律師(特別是公設辯護人)不能挑要為誰辯護一樣吧.

鏈接文章
分享到其他網站

稍微動點腦的人,就會想到辯論作為一種競賽,不可能讓辯士自己挑要站哪一邊...

就好像律師(特別是公設辯護人)不能挑要為誰辯護一樣吧.

這種比賽很多都只是練練口才

我自己也常常被迫站在自己不認同的地方

沒有必要對這種小事作文章 雖然對現代妓者來說做文章是必要的LOL

再來

民視就是綠的嘛~明眼人都看的懂

樓主挑這個政治味好重

鏈接文章
分享到其他網站
這種比賽很多都只是練練口才

我自己也常常被迫站在自己不認同的地方

沒有必要對這種小事作文章 雖然對現代妓者來說做文章是必要的LOL

再來

民視就是綠的嘛~明眼人都看的懂

樓主挑這個政治味好重

如果在一些專門的辯論討論版上

這種比賽很多都只是練練口才

這種話大概會被砲的很煩...(我自己個人的經驗啦,也是導致我不爽的原因之一)

鏈接文章
分享到其他網站
我自己個人的經驗啦,也是導致我不爽的原因之一

我覺得你是好人!!

雖然我常常很不能認同你關於辯論的言論,但我終於理解為什麼了:

『我們的個人經驗似乎相差甚鉅』

為什麼我比賽打這麼久,打小比賽也拿了不少,從來沒有因為說辯論只是種競技活動被罵= =

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入