【蹦太君】【狗紀年的20個備忘錄】01 - 導言

[DUST 10]

書名： 狗紀年的20個備忘錄

認養人： DUST

本文排序： 01

本文標題： 前言

完稿日期： 2006/5/1

相關連結：

【置頂】【公告】深藍經濟討論板蹦太君計畫

摘要：

全球化迷思

內文：

「全球化」為何物？許多人將全球化只視為是經濟上的事，像是世界貿易或資金流動等。然而實際上還有其他更重大的事件正在發生，像是全球人口從十年前的五十億，可能在一世代之間增加到八十億之譜，以及全球氣候變遷帶來的全人類危機。如此觀之，全球化代表著的更是「全球性議題」。

不管是經濟上的，亦或是國際、文化間的問題，全球化的概念總是導致錯誤的判斷、剷除異己，以及非常嚴重的誤解。而當議題混淆時，我們的焦點反而沒注意到最大的挑戰：「解決全球性問題」。如果還需要什麼事情來提醒我們這些挑戰有多急迫的話，2001年9月11日的事件（註一）就是了。

這是一本非常樂觀的書（作者自己講的），提供了一些不同於傳統思考方式的概念。民族國家正在掙扎，國際組織受到冷落。眼中只有短暫的選舉與其選區偏好的政客，並不準備要解決這些急迫的世界議題。異議人士（註二）也沒能提出解決方案，他們總是看到並不存在的情節，而這常常妨礙他們找出解決方案。作者試圖將事情匯整到某種大圖像裡，他掌握了相當多的資訊與思想背景，而非以領域專業化（註三）的研究來表達本書所提與嘗試解決的問題。

作者用網絡（networks）（註四）的新世界借用新的概念、以不同的方式來思考發現：「我們可以做的事其實是非常多的。」

註解：

註一、2001年9月11日，一架美國航空客機首先於上午8：46撞上紐約世貿中心（world trade center）北塔，該塔於上午10：28崩塌。另一架美國聯合航空客機於上午9：02撞上南塔，該建築物於上午9：59崩塌。（奇摩知識+）

註二、異議份子（dissenter），本書作者沒有多作解釋，我轉用希鈞斯《給青年反對者的信》（聯經，2004年出版）一書中對其下的定義：「異議份子」相對於「自由的思想者」，後者應是較好的措辭，因為它有個表達重點，即為自己思考。獨立心靈的本質並不是在於思考什麼，而是「如何思考」。然而「異議份子」與「自由的思想者」本質上是相同的，不過作者較喜歡以「異議份子」稱呼自己。書中有作很多名詞的解釋，如「反對者」、「知識份子」、「特立獨行者」、「反叛者」、「放砲的傢伙」、「激進者」、「壞孩子」、「狂熱者」．．．等等，有層次及領域上的不同。這是本不錯的書，有興趣的人可以買來看 xd 。

註三、領域專業化，是我自己作的區分：「相對於多領域的涵蓋」。這是很簡單的概念，「領域專業化」就像是解決政治問題就只用政治領域的概念去思考，而「多領域的涵蓋」就還包含了其他角度的思維。

註四、網絡（networks）一詞，本來是由「網路（internet）」的意涵拓展到更廣義的概念，亦即「範圍代置」（我自己講的，由「範圍錯置（註五）」轉換而成，話說是之前某篇人文版討論中出現的詞），最初是指人和人之間聯繫的關係網絡，為了和「互聯網（internet）」區別，有時候我們或寫作「網絡」。人和人之間一定會有由社會關係構成的網絡，沒有這個網絡人很難在社會生存，進行各種社會活動。在過去這個網絡是和你的居住工作地點有關係的，範圍大概不出你生長、工作環境的地理界限。但是於通訊運輸工具的發達，使得人和人之間聯繫開始超出地理環境的界限，而建立一個複雜的網絡，而一切經濟、政治、文化的社會活動，都有可能在這個超越地理界限的網絡上進行。這種網絡的運作使得現代的社會和以前的社會呈現出很多不同的樣貌，也出現不少新的問題，我們稱這樣的社會叫做「網絡社會」。（奇摩知識+）書中作者的意思應該是更多元的代置，而非單純只有人與人之間的關係。

註五、範圍錯置，乃指「兩個不同範圍的詞，將其視為同一個範圍，並在其下討論」，這樣的兩個詞不可以作為推論的原因是：「他們沒有直接從屬關係」。如我定義的歷史與水循環、人的一生。歷史是文化下的名詞，水循環及人的一生是自然下的詞，如果說這兩個領域有什麼關係的話，我只能說：「文化是從自然中發展出來的。」但這並不代表這兩個領域是同一個領域，所以這兩個領域下的名詞也就沒有直接從屬關係。（引述likejean之言論，人文版討論區：老杯盃網路辯論賽試辦 ─ 大霉女辯論場 ）

額外參考資料：

關於911事件對國際上的影響，除了美國為首的西方世界以及阿拉伯世界內部與互相之間的問題以外，對世界安全新局勢已有新的變化。

第一、俄國倒向西方的趨勢更為明顯；大國強權之間的直接軍事衝突以及核戰爭的機會有所減弱。

第二、美英軍事力量深及中亞，自此中亞將成為中東之外國際安全的另一焦點。

第三、巴勒斯坦依然難以實現近期的和平，但是巴勒斯坦建國的必要性已經成為國際上的共識，也就是說以色列吞併「西岸」和「加沙」地帶的最終可能性越來越小。

第四、阿拉伯世界的溫和派與激進派的矛盾進一步激化，有可能導致激進的「原教旨主義」的衰落，至少是阿拉伯世界內部實力的重新組合。

第五、美國在國際上的強勢近期有所增加，美國的最貼近的核心盟友，如英國、日本將得到長遠的好處。

最後，目前中國大陸的長遠地緣戰略將會感受到負面的衝擊，未來中國大陸在911之後新的世界均勢中將比較孤立。（奇摩知識+，非書中作者觀點）