雙重國籍=不忠?

[藍衫風華 10]

最近前立委李慶安雙重國籍的新聞鬧得沸沸揚揚

今天姑且不論法律是怎麼規定的

單純就一些人的論點來說

為什麼這麼怕讓非本國籍的人當公務員呢?

我認為雙重國籍跟忠誠度本來就不是必然的關係

簡單講 今天不會因為你只有中華民國國籍就表示你很愛國

也不會同時因為擁有美國籍跟中華民國籍 就代表一定不忠吧

況且 誰來統治真的有這麼重要嗎? 還是單純的民族主義在作祟?

畢竟只要 可以讓人民過好日子 誰來治理國家都無所謂吧

[MiniE 10]

這是觀感上的問題阿...

[藍衫風華 10]

我也知道這是觀感問題呀

只是單純覺得 過度重視形式問題似乎會忽略更重要的實質問題 不是嗎?

[kingflyer 10]

最近前立委李慶安雙重國籍的新聞鬧得沸沸揚揚

今天姑且不論法律是怎麼規定的

單純就一些人的論點來說

為什麼這麼怕讓非本國籍的人當公務員呢?

我認為雙重國籍跟忠誠度本來就不是必然的關係

簡單講 今天不會因為你只有中華民國國籍就表示你很愛國

也不會同時因為擁有美國籍跟中華民國籍 就代表一定不忠吧

況且 誰來統治真的有這麼重要嗎? 還是單純的民族主義在作祟?

畢竟只要 可以讓人民過好日子 誰來治理國家都無所謂吧

因為公職身分必然會接觸到一些事物，對於公眾事務有一定的權利，雙重國籍身分者可能因為另一個國籍因素，導致他對於國家做出無可彌補的錯誤，再究責上它可能也會因為另一個國籍身分導致社會公平失衡

[藍衫風華 10]

因為公職身分必然會接觸到一些事物，對於公眾事務有一定的權利，雙重國籍身分者可能因為另一個國籍因素，導致他對於國家做出無可彌補的錯誤，再究責上它可能也會因為另一個國籍身分導致社會公平失衡

回到根本的問題了

多國籍=不忠誠?

您說"雙重國籍身分者可能因為另一個國籍因素，導致他對於國家做出無可彌補的錯誤"但這是

因為國籍因素還是個人道德操守的問題?

您說在"究責上有什麼問題會導致社會公平失衡" 可以請您解釋一下或者是舉理嗎?

[紫玥乄 10]

基本上我支持樓上的想法

[vcharng 10]

我倒是覺得根本就沒有忠誠這碼子事= =

多國籍/單國籍都一樣,人民本來就不會對國家忠誠

船要沉了不逃命是要幹嘛,等死嗎?

重點在於人民不做破壞社會的事,而不是忠誠.

而這不是一紙國籍可以決定的.

除非說雙重國籍的這兩國是在戰爭狀態,

那麼這種"一半是友方一半是敵人"的存在會變的很怪異...

不過反正戰爭就是要殺就殺,那種時候大概也沒差了吧w

[kingflyer 10]

回到根本的問題了

多國籍=不忠誠?

您說"雙重國籍身分者可能因為另一個國籍因素，導致他對於國家做出無可彌補的錯誤"但這是

因為國籍因素還是個人道德操守的問題?

您說在"究責上有什麼問題會導致社會公平失衡" 可以請您解釋一下或者是舉理嗎?

二次大戰，徳裔美軍和美籍德軍，二暫時納粹呼籲日耳曼人應該回國參加戰鬥(大意)，有些美國人因為過去血統的關係返回德國與美軍作戰

究責上面，比方台灣人洩密給老美，對於老美洩密人是協助美國並且擁有美國籍身分，應該予以保護對於台灣人方面可能應該槍決，那就會產生所謂的社會公平失衡

[dghkrt3489 10]

如果某國高官 他有A國和B國國籍, 那今天AB兩國要簽訂條約, 這條約只對一方比較有利, 那麼這個官員要如何選擇呢? 他對A國忠誠 就是對B國不忠誠, 他對B國忠誠, 就是對A國不忠誠, 所以說 ,在這種情況下某高官對A國的不忠誠 就是因為他對B國的忠誠, 或者他對A國的忠誠就是對B國的不忠誠, 不就可以推論出, 擁有雙重國籍 是導致他不忠誠的原因麼

[kingflyer 10]

如果某國高官 他有A國和B國國籍, 那今天AB兩國要簽訂條約, 這條約只對一方比較有利, 那麼這個官員要如何選擇呢? 他對A國忠誠 就是對B國不忠誠, 他對B國忠誠, 就是對A國不忠誠, 所以說 ,在這種情況下某高官對A國的不忠誠 就是因為他對B國的忠誠, 或者他對A國的忠誠就是對B國的不忠誠, 不就可以推論出, 擁有雙重國籍 是導致他不忠誠的原因麼

用另一個邏輯來思考，這個官員可能會擱置這項條約，或是突然片面的中止

禁止雙重國籍擔任公職，從法來看其實就單純的利用法律的剛性來避免所謂的可能性，也就是不管你會不會對不起國家，法律直接消滅讓你有這個對不起國家的機會

類似的法律還有考汽機車駕照的年齡等等，誰說成年人就會開車，考不過的還不是一大堆，未成年開的比成年人好的是有的

[dghkrt3489 10]

如果今天條約的內容對B國有利, 那麼片面終止 或者擱置 不就是對A國忠誠 對B國不忠誠麼?

[Slman118 10]

我懶得看全文，看到標題就知道又有教徒護航

今天有雙重國籍，那發生戰爭該效忠誰？如果有國家機密

一個有雙重國籍的要是洩漏機密怎麼辦(別忘了雙重國籍可以很快逃到國外不用簽證，那不就抓不到人了？)

就算法院判李慶安無罪

在一個正常人眼裡，也是會認為他侵佔了台灣的錢。

你這應該發在政治版才對.........

[kingflyer 10]

如果今天條約的內容對B國有利, 那麼片面終止 或者擱置 不就是對A國忠誠 對B國不忠誠麼?

未簽署就不產生利潤，白話：事情還未發生你無法論定結果

中止了就代表不在產生關係，雙方關係終結也就不存在忠不忠誠的問題

[藍衫風華 10]

我懶得看全文，看到標題就知道又有教徒護航

今天有雙重國籍，那發生戰爭該效忠誰？如果有國家機密

一個有雙重國籍的要是洩漏機密怎麼辦(別忘了雙重國籍可以很快逃到國外不用簽證，那不就抓不到人了？)

就算法院判李慶安無罪

在一個正常人眼裡，也是會認為他侵佔了台灣的錢。

你這應該發在政治版才對.........

雖然我對您教徒護航的言論有點不以為然(略過不提)

不過單純就您的見解 我國應該根本禁止國民有雙重國籍才對呀

畢竟發生戰亂時 就不會有義務衝突了不是嗎?

亦或者是您認為只有"公務員"對國家才有忠誠義務?

今天國民只要有雙重國籍者我們就非得剝奪他的ㄧ些基本權這樣的做法是否合理也是可以討論的不是嗎?

至於您說雙重國籍的公務員在一個正常人眼裡，也是會認為他侵佔了台灣的錢。

這句話 我不打算評論 只是覺得這話似乎過於主觀

您的ㄧ般人用語似乎不夠精確 還是您認為眾人皆曰殺之 就該死?

此內容已被編輯, May 31, 2012 ,由 藍衫風華

[Slman118 10]

雖然我對您教徒護航的言論有點不以為然(略過不提)

今天國民只要有雙重國籍者我們就非得剝奪他的ㄧ些基本權這樣的做法是否合理也是可以討論的不是嗎?

還是您認為眾人皆曰殺之 就該死?

我認為要當公務員就要有對國家效忠的義務，至少為其職那段時間必須如此

所以你在當公務員的時候本來就不該有雙重國籍

一般人擁有雙重國籍，法律沒有規定他是犯罪的！(台美雙方法律，但是日本就不行)

公務員擁有雙重國籍，假設碰到潛逃、採購、還有國家機密的問題

恰巧對方是你的第二個祖國，那到底該幫誰？

[vcharng 10]

公務員擁有雙重國籍，假設碰到潛逃、採購、還有國家機密的問題

恰巧對方是你的第二個祖國，那到底該幫誰？

到時再以叛國罪論處即可.

在這之前這都只是假設性的問題.

[vcharng 10]

如果某國高官 他有A國和B國國籍, 那今天AB兩國要簽訂條約, 這條約只對一方比較有利, 那麼這個官員要如何選擇呢? 他對A國忠誠 就是對B國不忠誠, 他對B國忠誠, 就是對A國不忠誠, 所以說 ,在這種情況下某高官對A國的不忠誠 就是因為他對B國的忠誠, 或者他對A國的忠誠就是對B國的不忠誠, 不就可以推論出, 擁有雙重國籍 是導致他不忠誠的原因麼

應該是不忠誠導致擁有雙重國籍吧w

一個忠誠的人怎會想要去搞雙重國籍...

都是船沉了就想逃才會想要搞第二個國籍"備用"啊

[NortHPage 10]

雙重國籍是一種幸福

.

我徹底可以想見這一切的美好

.

輕易又簡單

.

至於公不公務員.再申請綠卡[假設]時就該清楚.

.

不迴避就是悲劇.砍掉重練

.

而且雙重國籍好處如此多

.

個人淺見..........

[=冰河= 16]

或許可以牽扯到一個虛無飄渺的「認同感」三個字

什麼事情會影響到這三個字，什麼事情就該死

起先是特定團體挑起，而後民眾被「教唆」，媒體看見「利益」加入

不斷互相影響.....

而前面已經有人敘述過的

雙重國籍沒有什麼大不了

管理眾人的事，能者為上，這沒有問題

但「眼中有人，才有事」

人在前，事在後

[dghkrt3489 10]

未簽署就不產生利潤，白話：事情還未發生你無法論定結果

中止了就代表不在產生關係，雙方關係終結也就不存在忠不忠誠的問題

NONONO 簽署之前 就會有所謂''預期的利益'', 我們考慮的是預期的利益 不是討論未來的利益

你自己做延伸了

[kingflyer 10]

NONONO 簽署之前 就會有所謂''預期的利益'', 我們考慮的是預期的利益 不是討論未來的利益

你自己做延伸了

你不能夠以預期心理來認定一個人是否叛國，法律的作法是避免預期心理產生，這兩點不同