今天在笑話網站看到一個非常分析哲學的笑話XD


Recommended Posts

有位老師對學生說:“數學是不容懷疑的。”

她舉了這樣一個例子,“例如,一個人建造一間房屋需要12天,如​果12個人一齊動手,這間房子一天就可以建成了。”

學生們也就模仿著老師的樣子推理道:“如果228個人一齊動手的​話,那麽一個小時就可以把一間房屋蓋好;如果17280個人就只​要一分鐘;如果1036800個人一齊動手的話,就只需一秒鐘了​。”

有位學生繼續推理說:“照這樣推算,一條輪船橫渡大西洋要6天,​如果6條輪船一齊開航,一天就可以橫渡大西洋了。老師說了,數學​是不容懷疑的嘛!”

數學是不容懷疑的嗎?

老師的例子舉的是對還是錯?

學生們推理邏輯是正確還是錯​誤?

最後一位學生在犯了邏輯上的什麼錯誤?

有人可以把自己的思考脈絡分享上來嗎?

鏈接文章
分享到其他網站

第一個蓋房子就很有問題了

先從一秒鐘來分析的話(假設真的可以)

就算1036800個人每個人都分配好一件事情

使的每個人都做完分配的事就可以完工

但是要把一些東西搬來搬去

也需要超過一秒鐘

又不是在短距離的搬東西='=

接下來的划船又更扯了

假設老師舉的例子真的是對的

可是她說的應該是同一個時間完成同一件事

划船是相同時兼做不同事(6艘船)

基本上我覺得從老師舉的例子就不對了(謎:可是好像算過這種題目耶)

更合況是後面的

對不起啦 :) 還是分析得怪怪的

鏈接文章
分享到其他網站

這裡應該和非理性沒多大關係吧(H)

完全就數學看好了

如果老師的舉例成立

那麼第一個學生的論點自然也就成立

畢竟沒有解釋就竟是如何蓋房子的

(好比說用念力把另外一棟房子憑空搬過來

這在老師和學生的舉例都適用)

第二個學生純粹是另一回事嘛~

鏈接文章
分享到其他網站
我也覺得很奇怪,耕作為甚麼要說在建造...

呃...我不知道你是哪個版本

世紀III的話是這樣的,農場類物因為一次只能有十人採集,

而且蓋的時候的人會自動在蓋好之後變成耕作的人

所以他才把這個限制一併掛到建造的時候

可能是Debug的需要吧......

好吧這離題了.

實際狀況來講,2人做事會比一人快不只一倍

可是200人做事可能就不會比100人快到一倍那麼多......

說是邊際效益遞減也算對吧

主要是分攤到一定程度之後就會出現指揮問題....

鏈接文章
分享到其他網站
呃...我不知道你是哪個版本

世紀III的話是這樣的,農場類物因為一次只能有十人採集,

而且蓋的時候的人會自動在蓋好之後變成耕作的人

所以他才把這個限制一併掛到建造的時候

可能是Debug的需要吧......

好吧這離題了.

實際狀況來講,2人做事會比一人快不只一倍

可是200人做事可能就不會比100人快到一倍那麼多......

說是邊際效益遞減也算對吧

主要是分攤到一定程度之後就會出現指揮問題....

我在說世紀三呀= =

樓主還沒說這跟哲學有什麼關係耶

而且第二個同學根本是來亂的

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

這個笑話和分析哲學有啥關係?

「一個人建造一間房屋需要12天,如​果12個人一齊動手,這間房子一天就可以建成了」

恩,老師的意思應該是:

人數X天數/12=房子間數

但實際上,這在現實生活中是不合理的。所以,問題不是出在數學身上,而是在發明奇怪式子的老師身上。

恩,忘了是在哪裡看到的。好像是說,數學雖然符合邏輯,但在現實生活中可沒有所謂的1,有一顆蘋果,但沒有1這個東西,更沒1+1=2這東西。所以,應將數學套在現實世界的情況就會有出錯的可能。

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 months later...

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入